Ik ben het hier ook mee eens. En net zoals Ed zegt: je vindt ze mooi klinken totdat je iets gehoord hebt dat echt mooi homogeen klinkt. Na een jaar of 20 ging ik vorig jaar weer eens bij Remo luisteren: ik was zeker niet onder de indruk. Maar Hybride ....: even de Rogers upgraden door er andere mid/hoog units en een ander filter in te plaatsen is geen sinecure!Pjotr schreef:Zou zeggen vorm zelf je mening en ga er naar luisteren. Vwb homogeniteit heb ik betere systemen gehoord. Dat waren dan wel meestal monitors, dus tja...
Roger monitor 7.0 >werkelijk zo goed?
Moderator: Beheerdersteam
- Hans Nootdorp
- Berichten: 2036
- Lid geworden op: di 29 aug 2006, 1:52
- Locatie: Nootdorp
Idd Hans,
Ergens kriebelt het ook wel om die Rogers eens flink aan te pakken met de huidige ervaring en de huidige meetspulletjes.
Om te beginnen zou ik het midcompartiment helemaal naar boven verplaatsen zodat de mid en tweet beter kunnen integreren. En verder zou ik op het front een extra plaat van 30 mm MDF lijmen. En dan eens een ordentelijk filter erbij ....
Maar ik weet ook dat ik daar helemaal geen tijd voor heb en het meer als sport zou zien. Bovendien zou ik ze in mijn huidige woonsituatie helemaal niet kunnen/willen plaatsen.
Ach, mijn leraar duits van destijds zij het al: Oude liefde en koude koffie moet je niet meer willen opwarmen
Ergens kriebelt het ook wel om die Rogers eens flink aan te pakken met de huidige ervaring en de huidige meetspulletjes.
Om te beginnen zou ik het midcompartiment helemaal naar boven verplaatsen zodat de mid en tweet beter kunnen integreren. En verder zou ik op het front een extra plaat van 30 mm MDF lijmen. En dan eens een ordentelijk filter erbij ....
Maar ik weet ook dat ik daar helemaal geen tijd voor heb en het meer als sport zou zien. Bovendien zou ik ze in mijn huidige woonsituatie helemaal niet kunnen/willen plaatsen.
Ach, mijn leraar duits van destijds zij het al: Oude liefde en koude koffie moet je niet meer willen opwarmen
- b_force
- Ook commercieel actief
- Berichten: 12445
- Lid geworden op: di 18 apr 2006, 13:27
- Locatie: West Friesland
- Contacteer:
Mijn vader heeft dus de oude staan met al een andere woofer erin dan het origineel.
Ik gok zomaar dat het filter wat er nu in zit dus niet helemaal goed is.
De stap om dan ook maar een andere tweeter te plaatsen is zo gedaan.
Hoewel je sowieso al dikke winst haalt door het filter op te waarderen, aangezien de componenten ook al dik 25 jaar oud zijn.
Ik gok zomaar dat het filter wat er nu in zit dus niet helemaal goed is.
De stap om dan ook maar een andere tweeter te plaatsen is zo gedaan.
Hoewel je sowieso al dikke winst haalt door het filter op te waarderen, aangezien de componenten ook al dik 25 jaar oud zijn.
Een aantal jaren geleden heb ik de SOTA op de kop gebouwd, met een aparte kast voor de mid en tweet er boven op. Ik gebruikte de B139, 5N401 en T120K en een d.m.v. Netcalc en Boxcalc in elkaar gedraaid filter...
Bij meting van het hele bouwsel (+/- 85 kg.) bij Speakerland, bleken midden en hoog perfect op elkaar te zijn afgestemd en er een kleine dip in de overgang tussen laag en mid te zitten. In ieder geval veelbelovend, totdat... de woofer apart gemeten werd.
Onder de 80 Hz gebeurde vrijwel niets meer...
Ik had tijdens de bouw één van de tussenpanelen voorzien van een geniale (nou ja..) ingeving in de vorm van een Karlsson-spleet. De meer ervaren bouwers onder u voelen hem al aankomen; ik had de hele lijn ver*****. Omdat de kasten waren gebouwd uit 25 mm MDF en nog eens bekleed waren met 6mm triplex, zag ik het niet zitten dit te herstellen en heb de kasten weggegooid. Daarna ben ik me op kleine TL's toe gaan leggen...
De 5N401 en T120K spelen nu nog steeds heel aardig in een gemodde Topas...
Waarmee ik maar aan wil geven dat niet iedere verandering ook meteen een verbetering betekent...
T.D.Z.M.
Frank
Bij meting van het hele bouwsel (+/- 85 kg.) bij Speakerland, bleken midden en hoog perfect op elkaar te zijn afgestemd en er een kleine dip in de overgang tussen laag en mid te zitten. In ieder geval veelbelovend, totdat... de woofer apart gemeten werd.
Onder de 80 Hz gebeurde vrijwel niets meer...
Ik had tijdens de bouw één van de tussenpanelen voorzien van een geniale (nou ja..) ingeving in de vorm van een Karlsson-spleet. De meer ervaren bouwers onder u voelen hem al aankomen; ik had de hele lijn ver*****. Omdat de kasten waren gebouwd uit 25 mm MDF en nog eens bekleed waren met 6mm triplex, zag ik het niet zitten dit te herstellen en heb de kasten weggegooid. Daarna ben ik me op kleine TL's toe gaan leggen...
De 5N401 en T120K spelen nu nog steeds heel aardig in een gemodde Topas...
Waarmee ik maar aan wil geven dat niet iedere verandering ook meteen een verbetering betekent...
T.D.Z.M.
Frank
Ik had de onderste sectie van de lijn (de kast staat dus op z'n kop) verlegd naar boven waardoor ervoor een ruimte ontstond voor de mid en tweet. De opening van de lijn wees dus feitelijk schuin naar boven achter de tweet. Daardoor viel het met de luisterhoogte nog wel mee. Jammer genoeg heb ik er geen foto's van.
T.Z.D.M. Frank[/quote]
T.Z.D.M. Frank[/quote]
Re: Roger monitor 7.0 >werkelijk zo goed?
Ik hoop dat dit oude topic nog gelezen wordt,,
Al jaren heb ik lege Rogers TL kasten bezet met philips 3 weg units!
De zwaarste 12 inch woofers 12225 w8 /ad 0211 sq8 squawkers/ Ribbon philips RT isophase.
Baffle gedubbeld met 18 mm mdf en is nu 36 mm dik.
Origineel Dr.baileys longhair demping .
Zeer strakke afgrondiepe bas tot 19 hz.
Mid wel teruggenomen met 6 db
prachtig zijdezacht hoog en meetechnisch goed getest !
Al jaren heb ik lege Rogers TL kasten bezet met philips 3 weg units!
De zwaarste 12 inch woofers 12225 w8 /ad 0211 sq8 squawkers/ Ribbon philips RT isophase.
Baffle gedubbeld met 18 mm mdf en is nu 36 mm dik.
Origineel Dr.baileys longhair demping .
Zeer strakke afgrondiepe bas tot 19 hz.
Mid wel teruggenomen met 6 db
prachtig zijdezacht hoog en meetechnisch goed getest !
