Moderator: Beheerdersteam
Volgens datablad Rds(on)=25Ω maximaal.Dat is dus zonder sturing.Henkjan schreef:hoeveel spanning moet er voor de FET minimaal zijn om fatsoenlijk er 24V van te maken?
Dan kunnen de weerstanden in t stabilisatie deel daarop aangepast worden (afhankelijk van de te verwachten belasting)Per print 47mA voor de plus en 17mA voor de min.Dus kleine 100mA +24V en 35mA -24V totaal.Anne
ik zal eens een paar voorbeelden (kwa belasting) in PSUD2 zetten. Doel is 30V voor de FET.Ah!buis schreef:Volgens datablad Rds(on)=25Ω maximaal.Dat is dus zonder sturing.Henkjan schreef:hoeveel spanning moet er voor de FET minimaal zijn om fatsoenlijk er 24V van te maken?
Dan kunnen de weerstanden in t stabilisatie deel daarop aangepast worden (afhankelijk van de te verwachten belasting)Per print 47mA voor de plus en 17mA voor de min.Dus kleine 100mA +24V en 35mA -24V totaal.Anne
Als je dan nog wat heen en weer wil kunnen regelen, in rust wel al wat stuurspanning, wat een 30Ω geeft.
Bij 100mA verlies je dan 30x0,1=3V minimaal, ga maar uit van 5V.
Met de 2x 10Ω erbij verlies je dan 7V, is minimaal 31V op de eeste elco.Zal wel meer zijn, kunnen de 10Ω evt groter (hoeft niet).
met de 24V 30VA trafo die ik eerder linkte, en de over the top CRCRCRCRC opzet met nog een R aan t eind:Henkjan schreef:ik zal eens een paar voorbeelden (kwa belasting) in PSUD2 zetten. Doel is 30V voor de FET.
dank je, dat was ook de bedoelingAh!buis schreef:Vijf elco's opeen rij is wel zwaar overdreven
helderAh!buis schreef:De serieweerstand in de massaleiding net voor de stabilisatie heeft geen zin, staat in feite zo ook in serie met de mosfet die als stroombron (hoge serieweerstand) werkt. Heb 'm maar verhuisd. Die 15µ over de laatste elco en dan ook nog 0,1µ erover, kan wel weg.
die 15µ's die Anne er net uit gegooid heeft?democles schreef:Zoiets dan 12x20cm print. (iets groter i.v.m. de 15uF MKP condensatoren)
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Je hebt zeker niet veel te doendemocles schreef:Had begrepen de 100nF er uit.
Meestal worden dit soort voedingen wel afgesloten met een grote MKP!
Maar goed ,kan er zo weer uit................
.Is wel ruim opgesteld, kan makkelijk kleiner.
Dat gaat Henkjan proberen in Kicad..Is wel ruim opgesteld, kan makkelijk kleiner.
Voordeel van enkelzijdig, een kan sporen, andere kant onderdelen-koelblok (nou ja blokje).Barry2001 schreef:En oppassen dat het koelblok geen sluiting maakt met de sporen eronder. Los van het feit dat soldeermasker niet als isolatie mag dienen gebruikt Demo geen soldeermasker vermoed ik
Dat heeft wel altijd mijn voorkeur, je bent de helft van je warmte dan al gelijk kwijt en de ventilatie in je kast hoeft dan nog maar de helft aan warmte af te voeren.Henkjan schreef:Of de te koelen onderdelen aan de zijkant van de print, en dan tegen de kast aan
Nadeel is weer het gedoe met het geïsoleerd opstellen.Henkjan schreef:Of de te koelen onderdelen aan de zijkant van de print, en dan tegen de kast aan
daar heb je dan weer die zekeringen voorAh!buis schreef:Nadeel is weer het gedoe met het geïsoleerd opstellen....Henkjan schreef:Of de te koelen onderdelen aan de zijkant van de print, en dan tegen de kast aan
lesje dat ik zo leerde van de Pjotr voeding 
