TwentyTwenty 2.0 - high-end monitor

[SSassen]

Je hebt twee CA18 drivers van Seas, eentje, de H1215, CA18RNX is een lange slag woofer. De H1217, CA18RLY is inderdaad meer een middentoner en is geen lange slag woofer.

[SSassen]

5B0F3FF1-097A-4A31-994D-114B50DBA409.jpeg

Visueel oogt dit wel heel lekker

De U18RNX/P? ...

[hardbats]

Ja

[SSassen]

Eensch ...

[wouter]

Potverdikkeme jongens, lastig hoor, gaan we voor de Dayton DSA175-8, of toch een Seas, die U18RNX/P oogt wel heel erg sexy en ‘high-end’ die ademt gewoon ‘driver-porno’ en ook de CA18RNX

Je zou denk ik de eerste zijn die een U18RNX lekker spelend krijgt, die U16 is veel gemoedelijker. Het laag van de U18 is echt niet bruikbaar.

[pappaleo]

Je hebt twee CA18 drivers van Seas, eentje, de H1215, CA18RNX is een lange slag woofer. De H1217, CA18RLY is inderdaad meer een middentoner en is geen lange slag woofer.

Ik weet het. Ik heb 4 stuks H1215-8 CA18RNX.
De onderste op jouw foto's

[SSassen]

Potverdikkeme jongens, lastig hoor, gaan we voor de Dayton DSA175-8, of toch een Seas, die U18RNX/P oogt wel heel erg sexy en ‘high-end’ die ademt gewoon ‘driver-porno’ en ook de CA18RNX

Je zou denk ik de eerste zijn die een U18RNX lekker spelend krijgt, die U16 is veel gemoedelijker. Het laag van de U18 is echt niet bruikbaar.

Mja, exact waarom hij nog steeds op de plank ligt, het is meer een middentoner.

[satefan]

Potverdikkeme jongens, lastig hoor, gaan we voor de Dayton DSA175-8, of toch een Seas, die U18RNX/P oogt wel heel erg sexy en ‘high-end’ die ademt gewoon ‘driver-porno’ en ook de CA18RNX

Je zou denk ik de eerste zijn die een U18RNX lekker spelend krijgt, die U16 is veel gemoedelijker. Het laag van de U18 is echt niet bruikbaar.

Mja, exact waarom hij nog steeds op de plank ligt, het is meer een middentoner.

Hier inderdaad ook nooit echt super mooi aan t spelen gekregen. Laag bleef sompig. De U16 is echt een klap beter idd.

[tonvandeacker]

Maar de U18RNX klinkt niet slecht...zoals in de IDUNN....maar de U16 was inderdaad beter.
Maar goed ik heb hier dus nog een setje U18RNX liggen die niets doen....dus Sander....ik zou voor de U18RNX gaan...dan kan ik die ook nog een keer in gaan zetten door jouw project na te bouwen....

Voor het uiterlijk vind ik de U18RNX ook het mooist...zwarte dikke faseplug (die je er niet af kunt schroeven)

Moeilijk die keuzes....suc6

[SSassen]

Mja, dan blijven er drie opties over:

1) 1x Dayton DSA175-8 met PR.
2) 2x Dayton DSA175-8, gesloten kast.
3) 1x Seas CA18RNX met PR.

Twee stuks CA18RNX gaat helaas niet, totale Q zit dan rond de 0.8. Ik neig naar 2) met 2.5-weg filtering. Waarom? Simpelweg omdat ik door de kastvorm weinig tot geen last zal hebben van bafflestep, normaal een reden om voor een 2.5-weg te kiezen. De tweede DSA175-8 kan, met een flinke serie-spoel, dan dus zorgen voor meer output in het laag. Kwa afstemming kom ik niet zo laag als een enkele DSA175-8/CA18RNX met PR, maar de Q is laag en door de gesloten kast met impuls gecompenseerde woofers kan het wel eens verrassend goed gaan klinken.

[pappaleo]

...ik heb hier dus nog een setje U18RNX liggen die niets doen....dus Sander....ik zou voor de U18RNX gaan...dan kan ik die ook nog een keer in gaan zetten door jouw project na te bouwen....

Om diezelfde reden zou ik die andere middentoner nemen. Daar heeft Sander er trouwens ook nog zeker 10 van op de plank liggen. Bij een succesvol resultaat kan hij die misschien aan geïnteresseerde nabouwers kwijt.

[SSassen]

Daar heeft Sander er trouwens ook nog zeker 10 van op de plank liggen. Bij een succesvol resultaat kan hij die misschien aan geïnteresseerde nabouwers kwijt.

Veertien stuks volgens mijn Excel sheet (krabt zich eens achter z’n oor) ...

[SSassen]

Ik denk dat ik het antwoord weet, zie simulaties ...

[SSassen]

Uhm, volgens mij heb ik gisteren ergens een foutje gemaakt met het invoeren van de parameters, want 2x CA18RNX gaat prima, Q~0.6 en een F3~90Hz. Kortom, ook die optie ligt nog op tafel ...

[Rick76]

In eerste instantie wou je toch gebruik gaan maken van de SB16PFCR25-04 icm met een passieve radiator? Waarom ga je nu (naar een voor mij) voor een complex systeem/andere opzet met andere drivers als ik vragen mag? (Ik vind het trouwens wel een mooi kast-ontwerp, ziet er netjes uit.)

[SSassen]

In eerste instantie wou je toch gebruik gaan maken van de SB16PFCR25-04 icm met een passieve radiator? Waarom ga je nu (naar een voor mij) voor een complex systeem/andere opzet met andere drivers als ik vragen mag? (Ik vind het trouwens wel een mooi kast-ontwerp, ziet er netjes uit.)

Omdat ik weinig vertrouwen heb in de SB16PFCR25-04 nadat ik de drivers heb binnengekregen, het is echt een budget driver en dat zie je aan de opbouw, de gebruikte materialen en de afwerking. Bij de andere drivers die ik nu overweeg heb ik daar geen twijfels over.

[Henkjan]

Je hebt deze (en broertjes/zusjes) in Hengelo toch in een aantal ontwerpen kunnen horen?

[SSassen]

Je hebt deze (en broertjes/zusjes) in Hengelo toch in een aantal ontwerpen kunnen horen?

De wedstrijd luidspreker van Rudy had de 13cm variant, da’s volgens mij de enigste luidspreker waar deze driver in werd gebruikt?

[wouter]

in een kast met dit fineer en deze complexe opbouw is een Podszus Gorlich, Accuton of AudioTechnology niet misplaatst. Voor mooi laag is een Seas L18 mijn medium budget keuze. Of een oude Eton...
Wavecor zit met 182 mm net buiten je gatdiameter, maar groter maken kan altijd

Dayton RS serie vond ik gesloten mooi met de 4" versie.
De budget serie in een mooie kast stoppen is wel inspirerend. Maar wie steekt zoveel tijd in een kast nabouwen, om vervolgens een paar tientjes te gaan besparen...

Oké, jij bent Sander... doe deze dan maar:
https://audioxpress.com/news/seas-launc ... nx1-woofer

[Rick76]

In eerste instantie wou je toch gebruik gaan maken van de SB16PFCR25-04 icm met een passieve radiator? Waarom ga je nu (naar een voor mij) voor een complex systeem/andere opzet met andere drivers als ik vragen mag? (Ik vind het trouwens wel een mooi kast-ontwerp, ziet er netjes uit.)

Omdat ik weinig vertrouwen heb in de SB16PFCR25-04 nadat ik de drivers heb binnengekregen, het is echt een budget driver en dat zie je aan de opbouw, de gebruikte materialen en de afwerking. Bij de andere drivers die ik nu overweeg heb ik daar geen twijfels over.

Oh oke, ik heb zelf een beetje geexperimenteerd met een bookshelf speakertje en gebruik gemaakt van een Dayton dsa 135-8 en ook een versie met een sb13pfc25-8. Ik vind de sb13 soundwise duidelijk de betere. En wat materiaal keuze betreft, die Dayton die ik heb gebruikt zijn stalen korf was/is compleet magnetisch zelfs waar de schroefjes in moeten voor montage (weet niet of dat van invloed op iets kan zijn), en daar heeft die kunstof versie van de sb dan weer geen last van.

[Pjotr]

Hmm ja, moet ook nog uitkomen in het beschikbaar volume. Ik begrijp dat er nu een 17cm speaker gecombineerd is met een 17 cm PR. Een 13cm speaker combineren met een 17cm PR zou meer voor de hand liggen.

[SSassen]

in een kast met dit fineer en deze complexe opbouw is een Podszus Gorlich, Accuton of AudioTechnology niet misplaatst. Voor mooi laag is een Seas L18 mijn medium budget keuze. Of een oude Eton...
Wavecor zit met 182 mm net buiten je gatdiameter, maar groter maken kan altijd

Dayton RS serie vond ik gesloten mooi met de 4" versie.
De budget serie in een mooie kast stoppen is wel inspirerend. Maar wie steekt zoveel tijd in een kast nabouwen, om vervolgens een paar tientjes te gaan besparen...

Oké, jij bent Sander... doe deze dan maar:
https://audioxpress.com/news/seas-launc ... nx1-woofer

Ha! Ik had naar de L19RNX gekeken maar schrok behoorlijk van de prijs ...

[wouter]

deze ook gezien? Rohacell

Helaas 171mm, ook een keramiek broertje van beschikbaar.

L19 prijs is belachelijk.
Kun je ook de 12ohm Seas Excel van Hobby Hifi overwegen

[SSassen]

Past niet, ik heb een infresing dia. 177mm.

[SSassen]

Ik ga morgen gewoon het experiment wagen, dus het wordt dan of de CA18RNX met PR, or twee stuks CA18RNX als 2.5-weg.