Moderator: Beheerdersteam
Hier raak je mij even kwijt... waarom is het voordeel als ik 3 kHz redt ?wouter schreef:Bij en 6dB crossing kom je automatisch hoog uit, 3kHz is juist een voordeel als je dat redt.
De meeste systemen gaan zonder waveguide niet zonder problemen crossen onder 4kHz, maar dat is dan niet hun keuze maar een noodzakelijk kwaad.
Reeds gevonden !Eelco Tijnagel schreef:b_force schreef:Zie mijn bericht
Die CSS waar kan ik die kopen ?
u roept, wij draaienEelco Tijnagel schreef:Tenminste waar hij te koop is. Ik kom nergens een curve tegen ?
Dat zal lastig worden met papier. Die hebben meestal een hoge F_s. Voor die eisen heb je een zware conus nodig met een lage F_s en een lage VAS. Voor die eisen kom je onherroepelijk uit op een laag rendement en zul je de woef met een aparte versterker moet sturen.Eelco Tijnagel schreef:u is het dus nog zoeken naar een goede woofer die in een gesloten kast van 40 a 50 liter zonder kunstmatige ingrepen bij -3 een Hz of 40 doet. Het liefst met papieren conus.
Ik ben wel van plan, op dit moment dan toch, om het laag actief te maken. Ik heb enkel niet heel veel zin om waanzinnig te gaan zitten boosten. Zoals het er nu uitziet wil ik inplaats van dat Reckhorn filter toch een DBX driverack aanschaffen.Pjotr schreef:Dat zal lastig worden met papier. Die hebben meestal een hoge F_s. Voor die eisen heb je een zware conus nodig met een lage F_s en een lage VAS. Voor die eisen kom je onherroepelijk uit op een laag rendement en zul je de woef met een aparte versterker moet sturen.
[/quote]Pjotr schreef:Kijk eens in dit draadje http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewt ... =4&t=10022 of daar iets van je gading bij zit. Zelf hou ik het op de Dayton RSS265HF-4. Die gaat laag in een kleine kast van 30L - 40 L maar dat kost je wel rendement. In dat draadje staan genoeg alternatieven die ook goedkoper zijn. E.e.a. hangt ook af van waar je het X-over laat crossen.
Bij die Von Schweikert komt de tweeter er pas in op 10 kHz ofzo. Op zich is dat niet zo heel gek, maar alleen om het simpel te houden en als de breedbander zich netjes gedraagt off-axis, anders zou ik het niet doen.MBG Verhoeven schreef:Ik kan me net zoals Martijn M, en volgens mij velen met ons, niet vinden in je keuze om een breedbander te combineren met een hoog aangekoppelde tweeter.
Daar ben ik het zeker mee eens, in een luidspreker is afstraalgedrag ontwerpparameter nummer 1 met daarna een tijdje niets... In de studies van Harman Audio wordt bevestigd dat speakers met een constant afstraalgedrag in blinde luistertests de hoogste waardering krijgt. Vraag is, welk afstraalgedrag is ideaal? Geddes wil bundelen om de vroege reflecties (<10 ms) zoveel mogelijk te vermijden, terwijl Linkwitz met z'n pluto juist zo uniform mogelijk rondstraalt en dus veel vroege reflecties creeert. Tja, wie heeft gelijk? Ze schijnen allebei goed te klinken...MBG Verhoeven schreef:Een toch wel gerespecteerd persoon op diyaudio.com Gedlee (http://www.gedlee.com/) is bijvoorbeeld van mening dat afstraalgedrag (als ik het goed begrijp tenminste) de meest belangrijke meetbare parameter is voor een luidspreker.
Jeroen_d is in het Vifa vertigo topic in de showcase bezig met een x-over op 3.4 kHz, wat qua afstraalgedrag goed uit lijkt te pakken. Misschien voor de TS even de moeite waard om daar te kijken. http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewt ... 6#p1469066MBG Verhoeven schreef:Er zijn maar weinig tot geen ontwerpen (bij mijn weten) van gerespecteerde ontwerpers te vinden die een dergelijke configuratie met een onvermijdelijk hoog crossoverpunt in hun ontwerpen gebruiken. Troels Gravesen zit vaak aan de hoge kant met zijn Xoverpunten (3/3,5K), maar eerder genoemde heren hanteren naar mijn inzicht liever een zo laag mogelijk Xoverpunt. Dit geeft gewoon een veel beter afstraalgedrag/powerresponse.
Dat is al een oud gegeven en is hier jaren geleden al eens besproken.MBG Verhoeven schreef:Een toch wel gerespecteerd persoon op diyaudio.com Gedlee (http://www.gedlee.com/) is bijvoorbeeld van mening dat afstraalgedrag (als ik het goed begrijp tenminste) de meest belangrijke meetbare parameter is voor een luidspreker. John "Zaph" Krutke van (http://www.zaphaudio.com/) deelt deze mening niet volledig en is meer een aanhanger van goede vervormingscijfers om de kwaliteit van een luidspreker te beoordelen. Beide heren willen daarnaast natuurlijk een zo vlak mogelijke frequentieresponse.
En toch zie ik het wel vaker... Zie bijvoorbeeld de Hans. Deze maakt echter gebruik van de dipool tweeter. Nu vraag ik mij af is dat dan de oplossing voor de 'problemen' ?MBG Verhoeven schreef:Ik kan me net zoals Martijn M, en volgens mij velen met ons, niet vinden in je keuze om een breedbander te combineren met een hoog aangekoppelde tweeter
Nee hoor, geen probleem ! De discussie heeft direct te maken met mijn plannen dus is in mijn ogen hier helemaal op z'n plekMBG Verhoeven schreef:p.s Als deze discussie in een ander topic moet plaatsvinden hoor ik het graag
