Moderator: Beheerdersteam
Ik zat ook al gelijk naar een alternatief te kijken omdat ik graag iets met een motortje wil, bijvoorbeeld deze jetser van TKD.ray5150 schreef:Mischien dat Sander de printlayout kan aanpassen dat er ook een knappe ALPS potmeter op past?
Nee, nee en nog eens nee. Ik zal gelijk uitleggen waarom, dan begrijp je ook gelijk waarom ik een DACT gebruik.Mischien dat Sander de printlayout kan aanpassen dat er ook een knappe ALPS potmeter op past?
potverdorrie; dan moet opa dus uit z'n luie stoel komen om het volume harder en zachter te zetten.SSassen schreef:Nee, nee en nog eens nee. Ik zal gelijk uitleggen waarom, dan begrijp je ook gelijk waarom ik een DACT gebruik.Mischien dat Sander de printlayout kan aanpassen dat er ook een knappe ALPS potmeter op past?
Een instrumentatieversterker heeft een meer dan uitstekende CMRR (common mode rejection ratio, http://nl.wikipedia.org/wiki/Common-mod ... tion_ratio). Ga je daar nu een potmeter voor zetten met een belabberde gelijkloop (ja, ook een Alps) tussen kanalen dan gooi je alle winst die je hebt met die uitstekende CMRR gelijk weer overboord. Vandaar de DACT, deze is met een gelijkloop van 0.05dB een faktor 20 beter dan een potmeter. Kortom, de DACT is een bewuste keuze, inmiddels moet je toch van mij gewend zijn dat ik nimmer 'boutique' onderdelen gebruik behalve als daar een echte noodzaak voor is, dit is nu precies zo'n geval, zo'n DACT stappenschakelaar is een vereiste, geen overbodige luxe.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen.
Ik behrijp het volledig, maar vind het toch ietwat spijtig dat je dan op forse kosten gejaagd word.SSassen schreef:Nee, nee en nog eens nee. Ik zal gelijk uitleggen waarom, dan begrijp je ook gelijk waarom ik een DACT gebruik.Mischien dat Sander de printlayout kan aanpassen dat er ook een knappe ALPS potmeter op past?
Een instrumentatieversterker heeft een meer dan uitstekende CMRR (common mode rejection ratio, http://nl.wikipedia.org/wiki/Common-mod ... tion_ratio). Ga je daar nu een potmeter voor zetten met een belabberde gelijkloop (ja, ook een Alps) tussen kanalen dan gooi je alle winst die je hebt met die uitstekende CMRR gelijk weer overboord. Vandaar de DACT, deze is met een gelijkloop van 0.05dB een faktor 20 beter dan een potmeter. Kortom, de DACT is een bewuste keuze, inmiddels moet je toch van mij gewend zijn dat ik nimmer 'boutique' onderdelen gebruik behalve als daar een echte noodzaak voor is, dit is nu precies zo'n geval, zo'n DACT stappenschakelaar is een vereiste, geen overbodige luxe.
Je haalt hier twee dingen door elkaar.b_force schreef:Maar ik vind persoonlijk de term "zonder poespas"niet meer op z'n plaats met deze kosten.
Leeuwarden schreef:Je haalt hier twee dingen door elkaar.b_force schreef:Maar ik vind persoonlijk de term "zonder poespas"niet meer op z'n plaats met deze kosten.
?????????Ik had het niet beter kunnen verwoorden...b_force schreef:Niet dat dit verkeerd is hoor, in tegendeel. Maar ik vind persoonlijk de term "zonder poespas"niet meer op z'n plaats met deze kosten.
Sorry, maar wat een onzin zeg, ik vind 't prima dat je commentaar geeft en dat e.e.a. niet binnen jouw budget past kan ik prima begrijpen, maar waar lees je precies dat het mijn insteek is om een goedkoop ontwerp uit de doeken te doen? Zonder poespas is niet synoniem met goedkoop mocht je dat soms denken.Niet dat dit verkeerd is hoor, in tegendeel. Maar ik vind persoonlijk de term "zonder poespas"niet meer op z'n plaats met deze kosten.
Volgens mij heb je ergens overheen gelezen, een voorversterker zoals ik hier presenteer is een vereiste in een aantal gevallen:Echter, ik raak er steeds meer van overtuigd dat een voorversterker eigenlijk niet nodig (meer) is gezien de forse uitgangsspanning van de huidige CD spelers. ga maar eens experimenteren met een losse potmeter. Phono signalen is natuurlijk een ander verhaal.
Kortom, als de ingangsimpedantie van de versterker laag is ga je 't niet redden met alleen een potmeter of stappenschakelaar. Zoals bijvoorbeeld bij de ExtremA of de MinimA. Da's ook één van de redenen (de andere is PSRR gerelateerd) dat de UcD modules voorzien zijn van een instrumentatieversterker aan de ingang. Voor de OEM modules zitten die er niet, omdat bij studiogebruik (gebalanceerd) er in de regel een gebalanceerde bron aanwezig is die zonder problemen lage impedanties aanstuurt (de standaard is daar 600-ohm en geen 10 tot 47Kohm zoals gewoon bij HiFi apparatuur).... en bedoeld om een ExtremA of MinimA aan te sturen en uiteraard de bekende UcD modules. Met een passieve voorversterker kom je bij de ExtremA en de MinimA niet weg omdat de ingangsimpedantie laag is (voor single ended begrippen, voor gebalanceerde toepassingen is deze hoger dan de gangbare 600-ohm).
b_force schreef:
b_force schreef:Zo zou IK PERSOONLIJK nooit zoveel uitgeven
Daar kan ik mij wel in vinden. Maar dat moet iedereen maar naar eigen eer en geweten (en budget) invullen natuurlijk. En dat Sander zonder poespas werkt daar ben ik inmiddels wel achterB force, we moeten af van de zesjescultuur en proberen grensverleggend en baanbrekend te zijn!
Een aantal keren heb ik hem al naar zijn mening gevraagd over de toepassing van bepaalde onderdelen en heel vaak kreeg ik dan ongezouten te horen dat iets volkomen zinloos en zonde van het geld was (met uitleg en onderbouwing). Nu wil ik Sander zo met de kerstdagen niet heiligverklaren maar dit is toch weer een duivels mooi stukje werk.
Ik begrijp je nog steeds niet???Leeuwarden schreef:b_force schreef:b_force schreef:Zo zou IK PERSOONLIJK nooit zoveel uitgeven
Zie je wel! Je begrijpt het wel
Dan heb je 't niet goed begrepen, alleen al de titel van dit topic zou de lading afdoende moeten dekken toch?Als ik het goed begrijp is deze pre-amp ook als single ended op te bouwen en dat scheelt dan al een eind in de kosten.
Tsja, daarmee is alles gezegd. Mijn insteek van zonder poespas is zonder toeters en bellen, dus geen ingangskeuzeschakelaar, geen IR afstandsbediening, geen motorgestuurde volumeregeling, etc. etc. Gewoon een ontwerp teruggebracht tot de essentie maar wel met uitmuntende prestaties en puur ontworpen met die gedachte in 't achterhoofd.Ik vond de term "zonder poespas" ...
Heb misschien een 12 kanaals pré nodig voor achter een 12 kanaals dsp, afhankelijk van hoe Hypex hun volumeregeling ontwerpt op hun nieuwe dsp. 
(altijd fijn om een dergelijke "irritatie" opgelost te hebben). Deze laat ik even open voor Sander.dre schreef:even voor een leek:
1 paar uitgangen kunnen nooit geen 2 worden?
Jawel, met een ingangskeuze schakelaar.dre schreef:even voor een leek:
1 paar ingangen kunnen er ook nooit meer worden?
