Lekker lang verhaal van een uur en een kwartier
Hier vind je de slides van de presentatie: http://www.linkwitzlab.com/AES-London'0 ... room-1.ppt
Visie van Linkwitz op optimale stereoweergave
Moderator: Beheerdersteam
Visie van Linkwitz op optimale stereoweergave
Hierbij de audiolink naar zijn presentatie: http://www.aes.org/sections/uk/meetings ... e_0711.mp3
Lekker lang verhaal van een uur en een kwartier
Hier vind je de slides van de presentatie: http://www.linkwitzlab.com/AES-London'0 ... room-1.ppt
Lekker lang verhaal van een uur en een kwartier
Hier vind je de slides van de presentatie: http://www.linkwitzlab.com/AES-London'0 ... room-1.ppt
Laatst gewijzigd door jeroen_d op za 24 nov 2007, 13:44, 4 keer totaal gewijzigd.
Ik lees nauwelijks iets op z'n site, juist omdat het altijd van die ellenlange uiteenzettingen zijn. Daar heb ik 1 de tijd niet voor en 2 is tegen dat ik halverwege ben m'n interesse al ver zoek. (vandaar dat studeren niets voor mij is ... ben zowat zonder blokken door m'n studies gesparteld. 
)
Edit: Aha, 't Is audio!!!! Luisteren kan ik wel. Heel goed zelfs!
)Edit: Aha, 't Is audio!!!! Luisteren kan ik wel. Heel goed zelfs!
Ik heb hem bijna helemaal (3/4) geluisterd. paar dingen de me opvielen:
- Monopole of dipole maakte niet erg veel uit, maar hij claimde wel meer diepte te horen bij dipole
- Hersenen/functie's zijn ontzettend belangrijk om het geluid goed te interpreteren
- Bepaalde speakers zijn goed genoeg, veel meer investering maakt niet meer uit.
- Kameromstandigheden zijn van buitengewoon groot belang
In mijn opinie zijn punt een en twee onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Wel erg leuk om zo te horen.....
Jan
- Monopole of dipole maakte niet erg veel uit, maar hij claimde wel meer diepte te horen bij dipole
- Hersenen/functie's zijn ontzettend belangrijk om het geluid goed te interpreteren
- Bepaalde speakers zijn goed genoeg, veel meer investering maakt niet meer uit.
- Kameromstandigheden zijn van buitengewoon groot belang
In mijn opinie zijn punt een en twee onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Wel erg leuk om zo te horen.....
Jan
Ik vind het een buitengewoon interessante lezing, maar niet vernieuwend. Hetgeen de beste man verteld, heeft hij al eens eerder gezegd of geschreven.
Als we steeds beter willen gaan reproduceren, dan moeten we misschien wat vaker naar de omgeving van de luidspreker kijken, in plaats van naar de luidspreker zelf. We steken hier veel tijd en moeite in de luidsprekers, maar ik denk dat we moeten toegeven dat de ruimte(s) waarin we deze gebruiken, stukken minder aandacht krijgen, terwijl juist daar de meeste winst te boeken valt.
Kortom, wil je een veel beter geluid, dan moeten we de vrouw of vriendin de deur uitschoppen en een kamer gaan inrichten speciaal voor muziek of film. Maar ja, da's ook meteen weer zo drastisch. Misschien moeten we dan toch maar weer naar de luidsprekers zelf gaan kijken.
Als we steeds beter willen gaan reproduceren, dan moeten we misschien wat vaker naar de omgeving van de luidspreker kijken, in plaats van naar de luidspreker zelf. We steken hier veel tijd en moeite in de luidsprekers, maar ik denk dat we moeten toegeven dat de ruimte(s) waarin we deze gebruiken, stukken minder aandacht krijgen, terwijl juist daar de meeste winst te boeken valt.
Kortom, wil je een veel beter geluid, dan moeten we de vrouw of vriendin de deur uitschoppen en een kamer gaan inrichten speciaal voor muziek of film. Maar ja, da's ook meteen weer zo drastisch. Misschien moeten we dan toch maar weer naar de luidsprekers zelf gaan kijken.
Ik denk dat goed akoesiek niet perse een lage WAF hoeven hebben. Het is maar dat je er rekening mee houd dat bepaalde maten en bepaalde materialen heel erg goed kunnen zijn voor een ruimte.
Zo is mijn huiskamer-leefkamer een erg harde ruimte. Hierin merk ik ook altijd dat in mijn stereo/opstelling het beeld naar links trekt vanwege flinke reflectie´s van het raampartij aan de rechterzijde. Ik kan investeren wat ik wil in een goede cd/speler, er valt véél meer te winnen met een goede opstelling en de juiste akoestiek.
Maar ja, akoestiek hoor je hier doorgaans niet veel van. Da´s best jammer. Het zou gaaf zijn als er ook een acoustiekexpert hier op het forum zou zitten.
Jan
Zo is mijn huiskamer-leefkamer een erg harde ruimte. Hierin merk ik ook altijd dat in mijn stereo/opstelling het beeld naar links trekt vanwege flinke reflectie´s van het raampartij aan de rechterzijde. Ik kan investeren wat ik wil in een goede cd/speler, er valt véél meer te winnen met een goede opstelling en de juiste akoestiek.
Maar ja, akoestiek hoor je hier doorgaans niet veel van. Da´s best jammer. Het zou gaaf zijn als er ook een acoustiekexpert hier op het forum zou zitten.
Jan
-
Henkjan
- Beheerder / Site Admin
- Berichten: 33823
- Lid geworden op: do 01 jan 1970, 1:00
- Locatie: Berkel en Rodenrijs
- Contacteer:
check. bij een zeer audiofiele vriend van me heeft-ie z'n kamer wel laten aanpassen voor een fatsoenlijke accoustiek (en dat met veel, erg veel, harde materialen) zonder dat daar mega basstraps, lelijke reflexipanelen etc voor nodig waren.Wowly schreef:Ik denk dat goed akoesiek niet perse een lage WAF hoeven hebben.
Klopt, hij kreeg daar ook een paar prikkelende vragen over. Hij was het daarmee eens, maar merkte wel op dat deze kennis telkens maar weer genegeerd wordt ook al bestaat deze kennis al decennia lang. Wat hij eraan toevoegt is dat in veel onderzoek noodzakelijkerwijs de zaak sterk vereenvoudigd wordt om effecten vast te stellen. Hij mist een consequente aanpak die de kennis over optimale stereoweergave ook echt in praktijk brengt. Aan het begin van zijn lezing heeft hij vertelt dat zijn uitgangspunt altijd is geweest een zo goed mogelijk geluid te bereiken in een normaal gemeubileerde luisterruimte, zonder allerlei extra absorbers, diffusors en reflectors.dove schreef:Mr. Linkwitz verteld niets nieuws, echter wel consequent hetzelfde (en terecht IMO, gezien het feit dat er zo weinig 'audiophiles' acht slaan op acoustic ...)
Wat ook erg interessant was, was dat hij zei dat zijn Pluto zo is gebouwd dat hij niet alleen rondstraalt maar ook geen box geluid geeft. Dit vanwege de zeer stijve, ronde en relatief hoge behuizing. Hij heeft dus de midwoofer overdempt en trekt hem met het filter weer vlak. Ook dit is niet nieuw, maar het geeft weer aan hoe consequent Linkwitz is in het in praktijk brengen van kennis over hoe het wel en niet moet. Dat die Pluto er vervolgens niet uitziet en op de lachspieren werkt, daar lacht hij zelf hartelijk met de mensen mee. In een rechtstreeks vergelijk met de nieuwe Quad elektrostaten, in een audiozaak bij hem in de buurt, deed de Pluto het tot afgrijzen van de verkoper zeker niet minder!
In een kleine akoestische ruimte is een systeem als Pluto meer vergevingsgezind voor de vroege reflecties die dan ontstaan. Ook hier herhaalde hij consequent dat akoestische behandeling van de ruimte minder belangrijk is dan symmetrie. Een hard oppervlak is niet zo erg, als je het dan maar aan beide zijden hebt. En dan niet de ene wand recht en de andere scheef. Een geluid dat scheefgetrokken wordt als gevolg van asymmetrie in de luisterruimte is vrijwel niet meer goed te krijgen, wat voor DSP je er ook tegenaan gooit.
Agree, symmetrie is van zeer groot belang. Het oor haalt er de meeste artfacten wel uit. Desalniettemin hoeven de oren minder te compenseren bij weinig storing van het signaal agv reflectie´s interferentie en modulatie´s. Denk aan luistermoeheid.
wat mij betreft; symmetrie is numero uno, maar verminderen van stoorsignalen numero duo.
jan
wat mij betreft; symmetrie is numero uno, maar verminderen van stoorsignalen numero duo.
jan
Niet verbouwd, maar ik heb wel dempingsmateriaal tegen het plafond geplakt in m'n luisterkamertje.thefinlux schreef:Zijn er hier mensen die een kamer hebben aangepast? Dus niet wat schuiven en symmetrie realiseren, maar de kamer echt totaal hebben verbouwd?
Technocell 38mm