UcD180AD dubbel mono

Bericht door **b_force** » zo 14 jan 2007, 1:34

jeroen_d schreef:
Uiteraard, geen probleem, denk je dat ik die elco's er nog op heb zitten .

tuurlijk niet

, maar ik heb ook geen idee welke versie jij ook alweer had, ik zie zoveel langs komen

(heh ik krijg nu ook zin om een ucdtje te bouwen/kopen, maarja, geen geld

)

Bericht door **jeroen_d** » zo 14 jan 2007, 20:16

Ahum, lees de titel van dit draadje nog eens?

Bericht door **b_force** » zo 14 jan 2007, 21:07

jeroen_d schreef:
Ahum, lees de titel van dit draadje nog eens?

, zit fftjes flink te pitten

maargoed mijn vraag is beantwoord. Als ik het geld heb, ga ik voor de St versie en gaat er een betere op-amp in

, spaart me weer heel wat centjes

Bericht door **jeroen_d** » ma 15 jan 2007, 1:07

Op onderstaande foto zie je de CRD's, met aangegeven welke pootjes aan de -12V zitten (pin 4 van de opamp). Deze moeten worden aangesloten op de uitgangen van de opamp, die vervangen wordt door de LM4562MA. Hiervoor kun je bv de draadbruggetjes over de 22uF elco's gebruiken, nadat je die hebt aangelegd. Het overblijvende pootje van de CRD's moet aan de +12V komen, pootje 8 van de opamp. Ik heb de CRD's losgekregen door een naaldpunt tegen het rechterpootje aan te drukken terwijl ik het tin verwarmde. Als dat een beetje loszit kun je de CRD opwippen, met een pincet vastpakken en voorzichtig de twee linkerpootjes los solderen.

Afbeelding

Bericht door **b_force** » ma 15 jan 2007, 14:03

de lm4562 heeft toch dezelfde pin-out als de ad8620 ?
Dus hij kan toch gewoon zo vervangen worden ?

voodooless · Bericht door **voodooless** » ma 15 jan 2007, 14:09

b_force schreef:
de lm4562 heeft toch dezelfde pin-out als de ad8620 ?
Dus hij kan toch gewoon zo vervangen worden ?

Ja, maar de CRD's die nu op de negatieve rail rusten moeten dus verplaatst naar de positieve rail.

Bericht door **jeroen_d** » ma 15 jan 2007, 16:26

b_force schreef:
de lm4562 heeft toch dezelfde pin-out als de ad8620 ?
Dus hij kan toch gewoon zo vervangen worden ?

Wordt toch eens tijd om nu echt wakker te worden Bart! Lees de discussie tussen mij en Sander op pagina 14 van dit draadje nog eens.

Bericht door **b_force** » ma 15 jan 2007, 16:43

jah sorry, het kwartje viel wat laat

begrijp het al

Leeuwarden · Bericht door **Leeuwarden** » ma 15 jan 2007, 19:15

Ziet er bij een UCD400 trouwens heel anders uit...

Bericht door **jeroen_d** » ma 15 jan 2007, 23:21

Voor de UcD400 laat ik graag de eer aan anderen

SSassen · Bericht door **SSassen** » di 16 jan 2007, 11:08

Voor de UcD400 zie hieronder, dit is de soldeerzijde van de v6.1 module nadat de LM4562 opamp is geplaatst en de CRD's naar de negatieve voedingsrail gezet zijn. Ook goed zichtbaar zijn de 0.1% mini-melf weerstanden.

Afbeelding

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Leeuwarden · Bericht door **Leeuwarden** » di 16 jan 2007, 12:40

Waarom heb je die weerstanden veranderd Sander?
(Zit op mijn werk, kan even niet nakijken wat er oorspronkelijk zat...)

Jan

SSassen · Bericht door **SSassen** » di 16 jan 2007, 12:44

Jan,

Waarom heb je die weerstanden veranderd Sander?

Oorspronkelijk zit er 1K/560-ohm rond de opamp, nu 1K8/3K3 waardoor de opamp iets minder belast wordt. Ook zijn dit 0.1% metaalfilm weerstanden ipv. de standaard 1% SMD weerstanden die er eerst zaten. Ik heb gelijk de weerstanden van 't ingangscircuit ook maar even vervangen. Al met al geeft dit weer een hoorbare verbetering.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

voodooless · Bericht door **voodooless** » di 16 jan 2007, 12:46

Ligt dat dan aan de belasting of aan de weerstand zelf (tollerantie/materiaal)?

Bericht door **jeroen_d** » di 16 jan 2007, 17:05

SSassen schreef:
Voor de UcD400 zie hieronder, dit is de soldeerzijde van de v6.1 module nadat de LM4562 opamp is geplaatst en de CRD's naar de negatieve voedingsrail gezet zijn.

correctie: positieve voedingsrail anders had je niets hoeven verplaatsen.

SSassen · Bericht door **SSassen** » di 16 jan 2007, 17:08

Jeroen,

correctie: positieve voedingsrail anders had je niets hoeven verplaatsen.

Mja, ik blijf die twee omdraaien

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Bericht door **jeroen_d** » za 17 nov 2007, 0:17

Ok, vanuit het HxR draadje het bericht gekregen van Sander dat die CRD's gewoon weg moeten. Bovenstaande discussie blijkt dus totaal irrelevant te zijn. Na een tijdje zonder de CRD's geluisterd te hebben, krijg ik toch sterk de indruk dat ik al die tijd mijn LM4562 geplaagd heb met de CRD's. Zonder klinkt het toch echt beter. Mooiere hoge tonen vooral.

Morgen A/B vergelijk, eens kijken of het met snel versterkertje wisselen ook hoorbaar is.

voodooless · Bericht door **voodooless** » za 17 nov 2007, 11:25

Okay dan....

... neemt zijn soldeerbout ook maar weer ter hand

Bericht door **jeroen_d** » zo 18 nov 2007, 0:33

Het verschil was niet hoorbaar met A/B wisselen vandaag. Maar goed, betekent dat je voor de UcD180 zoals ik hem nu heb gebouwd gewoon kunt uitgaan van de UcD180ST, sloop de CRD's eruit en vervang de AD8620 door LM4562. Koppelcondensators overbruggen en alle andere tweaks worden daarna dubieus wat nut betreft. Ik durf dit zelfs te beweren voor het gebruik van slitfoil elco's in de voeding en andere bufferelco's op de UcD modules. A/B vergelijken zet je met beide voeten weer op de grond.

Bericht door **b_force** » zo 18 nov 2007, 12:44

goed om te horen.

De ST versie heeft toch trouwens de opa2134 als opamp ?
(zijn er nog andere dingen anders aan de ST ? )

Bericht door **Jan-Peter** » zo 18 nov 2007, 13:27

b_force schreef:
goed om te horen.

De ST versie heeft toch trouwens de opa2134 als opamp ?
(zijn er nog andere dingen anders aan de ST ? )

Neen.... de UcD180ST heeft de NE5532 als opamp...

Jan-Peter

Bericht door **jeroen_d** » zo 18 nov 2007, 14:06

Ja, ik denk dat b_force in de war is met de UcD400ST.

SSassen · Bericht door **SSassen** » zo 18 nov 2007, 14:24

Jeroen,

In mijn optiek klinkt de UcD400 net een stuk schoner als je de LM4562 plaatst, BC136 buffer elco's, mini-melf weerstanden in de LM4562 instrumentatieversterker en een externe voeding voor de opamps en de MOSFET driver. Het verschil is niet wereldschokkend tov. de standaard versie, maar het is toch een verbetering. Ook SlitFoil's of de T-network condensatoren van BHC dragen hieraan bij.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Bericht door **b_force** » zo 18 nov 2007, 14:39

jeroen_d schreef:
Ja, ik denk dat b_force in de war is met de UcD400ST.

Ik dacht dat ze tegenwoordig bij elke ST de opa2134 hadden, maargoed

Bericht door **jeroen_d** » zo 18 nov 2007, 15:04

SSassen schreef:
Jeroen,

In mijn optiek klinkt de UcD400 net een stuk schoner als je de LM4562 plaatst, BC136 buffer elco's, mini-melf weerstanden in de LM4562 instrumentatieversterker en een externe voeding voor de opamps en de MOSFET driver. Het verschil is niet wereldschokkend tov. de standaard versie, maar het is toch een verbetering. Ook SlitFoil's of de T-network condensatoren van BHC dragen hieraan bij.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Ik geloof je onmiddelijk als je zegt dat je het zo ervaren hebt en ik heb ook wel die neiging, tegelijk weet ik voor mezelf dat ik in een blinde test volledig nat zou gaan.

Dit soort zaken ga ik dus steeds minder stellig beweren, dat de ene versterker beter klinkt dan de ander is nauwelijks hard te maken. Bijna elke moderne fabrieksversterker met behoorlijke voeding en nette opbouw klinkt gewoon goed.

Voor de UcD geloof ik zeker in de LM4562, ik geef de BC136 het voordeel van de twijfel, de mini-melf weerstanden en de externe opamp voeding daar heb ik nooit het effect duidelijk van kunnen horen.

Ik weet, ik heb alle mods aangebracht en vond het leuk om te doen, maar ik wil je herinneren aan het CD-vergelijk met volledig gemodificeerde exemplaren en exemplaren zo uit de fabriek met standaard onderdelen, die vrijwel identiek klonken. Als ze al anders klonken, nauwelijks vast te stellen wat nu beter of slechter was. De SACD klonk duidelijk anders en die beviel me niet eens.

Versterkers en CD-spelers die door modificatie duidelijk anders zijn gaan klinken (zo anders dat het in een blinde test te onderscheiden is), daar mag je ernstige vraagtekens bij zetten voor wat betreft de werkelijkheidsweergave en neutraliteit.