externe subwoofer amp "reckhorn"
Moderator: Beheerdersteam
externe subwoofer amp "reckhorn"
Kwam dit tegen tijdens het surfen, een externe sub amp met vele instellingsmogelijkheden.
http://www.carhifi-shopping.de/homehifi ... a-400.html
lijkt me een verdacht lage prijs voor 170w@8ohm
Volgens mij is hun dempingsfactor wel vrij laag of zie ik dit verkeerd...
http://www.carhifi-shopping.de/homehifi ... a-400.html
lijkt me een verdacht lage prijs voor 170w@8ohm
Volgens mij is hun dempingsfactor wel vrij laag of zie ik dit verkeerd...
- SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
Dempingsfaktor is zo'n onzin specificatie, het zegt namelijk niks. Het is de uitgangsimpedantie van de versterker gedeeld door de impedantie van de belasting. Een waarde van 250 zegt mij dus niks, omdat ik niet weet bij welke impedantie men e.e.a. berekend heeft. Daar komt bij dat dempingsfactor helemaal niks zegt over de kwaliteit van een versterker.
Een trilling demp je met een weerstand, niet met een kortsluiting. Met een kortsluiting verhinder je een trilling. De al even hopeloze term 'bascontrole' suggereert ook dat een goede versterker de beweging van de spreekspoel volledig onder controle heeft. Beide termen zijn overduidelijk ontsproten aan het brein van een journalist die een erg simplistisch idee had van de interactie tussen versterker en luidspreker.
De extra weerstand die de versterker 'ziet' is verwaarloosbaar tov. de spreekspoelweerstand. Dat blijkt wel uit 't volgende experiment, zet je in serie met een spreekspoel van 4-ohm een weerstand van 1-milliohm of 100-milliohm, dan zal de Q en dus het uitslingergedrag nauwelijks veranderen.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Een trilling demp je met een weerstand, niet met een kortsluiting. Met een kortsluiting verhinder je een trilling. De al even hopeloze term 'bascontrole' suggereert ook dat een goede versterker de beweging van de spreekspoel volledig onder controle heeft. Beide termen zijn overduidelijk ontsproten aan het brein van een journalist die een erg simplistisch idee had van de interactie tussen versterker en luidspreker.
De extra weerstand die de versterker 'ziet' is verwaarloosbaar tov. de spreekspoelweerstand. Dat blijkt wel uit 't volgende experiment, zet je in serie met een spreekspoel van 4-ohm een weerstand van 1-milliohm of 100-milliohm, dan zal de Q en dus het uitslingergedrag nauwelijks veranderen.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Dag Sander, dan had je toch even op de link uit de OP moeten klikken, daar staat namelijk het volgende:SSassen schreef:Dempingsfaktor is zo'n onzin specificatie, het zegt namelijk niks. Het is de uitgangsimpedantie van de versterker gedeeld door de impedantie van de belasting. Een waarde van 250 zegt mij dus niks, omdat ik niet weet bij welke impedantie men e.e.a. berekend heeft. Daar komt bij dat dempingsfactor helemaal niks zegt over de kwaliteit van een versterker.
Dämpfungsfaktor an 8 Ohm 250
Groet, Joris
- SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
Uhm, mijn Duits is niet zo goed? Lees: ik heb niet de moeite genomen om daarop te klikken, het ging me meer om een stuk uitleg te geven mbt. dempingsfactor.Dämpfungsfaktor an 8 Ohm 250
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Ik zit een beetje op www.hifi-forum.de te lezen en i.i.g. met de F1 en B1 is wel wat mis:
thread op hifi-forum
korte samenvatting: de F1 moet je eerst solderen om genoeg signaal eruit te krijgen en hetzelfde lijkt te gelden voor de B1 (heb nog niet de hele thread gehad).
thread op hifi-forum
korte samenvatting: de F1 moet je eerst solderen om genoeg signaal eruit te krijgen en hetzelfde lijkt te gelden voor de B1 (heb nog niet de hele thread gehad).
