Moderator: Beheerdersteam
In het schema staan geen waardes.. Verder refereer je altijd naar GND, en niet naar + of -. Kan je ook doen, tel er dan gewoon 12 bij op of erafb_force schreef:Was dus een verkeerd terugkoppeling (helemaal geen terugkoppeling).
meet hem eens door van de output naar de + dan wel - pin.
Moet kloppen met de waarde in het schema.
Ehm ik heb het over weerstand metenvoodooless schreef:In het schema staan geen waardes.. Verder refereer je altijd naar GND, en niet naar + of -. Kan je ook doen, tel er dan gewoon 12 bij op of erafb_force schreef:Was dus een verkeerd terugkoppeling (helemaal geen terugkoppeling
meet hem eens door van de output naar de + dan wel - pin.
Moet kloppen met de waarde in het schema.
Alle weerstanden kloppen gewoon, heb ik gisteren gecheckt.. Er kan alleen maar iets mis zijn met de OPA134 schakeling, want als ik die eruit trek knopt het als een bus...b_force schreef:Ehm ik heb het over weerstand meten
Dus als je van output pin naar + of - pin meet, moet je dus een bepaalde weerstands waarde hebben. En die moet natuurlijk kloppen met het schema
Je moet de inputs aan ground leggen, en dan eens de output's meten.b_force schreef:net fftjes gesimuleerd met een simpele wisselspanningsbron van 1Khz (en 0,5V )
Krijg ik ook vet veel op de output, dus volgens mij klopt er iets in de schakeling niet
Overigens wel wisselspanning. (natuurlijk)
1.5V ongeveer (blijft een simulatie hehvoodooless schreef:Je moet de inputs aan ground leggen, en dan eens de output's meten.b_force schreef:net fftjes gesimuleerd met een simpele wisselspanningsbron van 1Khz (en 0,5V )
Krijg ik ook vet veel op de output, dus volgens mij klopt er iets in de schakeling niet
Overigens wel wisselspanning. (natuurlijk)
Als je er 1 Khz in doet @ 0.5V, komt er natuurlijk een versterkt signaal uit (zo'n 2 V gok ik).
) Dat is met mijn weerstandswaardes? Dus 470 en 1K5? Dan zou er 1.6V uit moeten komen (versterking is 3.2x). Let er ook op dat het schema uit de startpost niet klopt, van de onderste opamp moet je + en - omdraaien!b_force schreef:1.5V ongeveer (blijft een simulatie heh
Het is bedoeld om signalen van 0,15mV (MC weet je wel..) te versterken.. Bij 0,5V in loop je volgens mij meteen tegen de voedingspanning aan..
@ Haans Nootdorp: Leuk versterkertje, maar ik kan hier geen RIAA-filter in ontdekken. 4,2x of 5x is voor een MC-element ietwat te weinig.. 2000x komt eerder in de richting en dat is vermoedelijk ook nog te weinig.Hans Nootdorp schreef:@audiomaniacs: voodooless heeft schakeling van Sander gebouwd. Die versterkt 5x...... A=(R5+R1)/R1
Het was je misschien nog niet opgevallen, maar het gaat hier helemaal niet om een RIAA pre-ampaudiomanics schreef:@ Haans Nootdorp: Leuk versterkertje, maar ik kan hier geen RIAA-filter in ontdekken. 4,2x of 5x is voor een MC-element ietwat te weinig.. 2000x komt eerder in de richting en dat is vermoedelijk ook nog te weinig.
Een MM element geeft misschien zo'n 4mV en dat moet dan nog zo'n 100-200x versterkt worden om aan de nominale 775mV bij 0dB te komen..
(dat was ook de rede dat ik naar het topic van Bart verwees). Ik vroeg me ook al af waarom voodooless niet gewoon een buffer maakt en waarom Sander dat niet gewoon ook voor de ExtremA doet. Het enige probleem van de ExtremA is zijn lage ingangsimpedantie, niet de lage gevoeligheid. Ook de UcD gevoeligheid levert geen problemen maar goed die discussie was ik al met je aangegaan, voodooless, dat je deze hele pre-amp niet nodig hebt (alleen echt nuttig als je de onboard opamp van de UcD niet meer gebruikt). En wat pre-amp schema betreft kun je volgens mij gewoon het schema overnemen wat onboard op de UcD zit, als je niet een buffer maar een versterker wilt. Daar zit ook die CMRR correctie met OPA134 niet op en wel een input filter. Komt dus tegemoet aan de punten die Rudy aanroert.Rudy schreef:Niet egt negatief bedoeld, maar ...
1. waarom 2k2 , heb je nog geen load genoeg
2. hf common mode spanningen aanpakken met een device dat inherend trager word naargelang de freq stijgd ( beide opamps zorgen voor een verschuiving, de kans dat je meer rommel krijgt is groter dan zonder, ook de pole rond U4 zorgt zelfs voor problemen )
3. enige dc stabiliteit zou gewenst zijn
4. inputfilter is geen luxe met opamp designs en ook deels een oplossing voor wat problemen in dit geval
5. R7 geeft ampletude verschuivingen op lage freq ( op hoge is het deels de bedoeling en deels weggewerkt door C1 )
Ik geef toe dat er buiten andere opamps ( 1632 .. ) en discrete oplossingen geen kant en klaar antwoord is. Maar ik zie gewoon de winst niet tov van een gewone buffer.
Groetjes
Rudy
Daar hab ik ook al antwoord op gegeven.. maar toen liep het dood. Maar ik kan het wel weer herhalen en aanvullenjeroen_d schreef:Ook de UcD gevoeligheid levert geen problemen maar goed die discussie was ik al met je aangegaan, voodooless, dat je deze hele pre-amp niet nodig hebt (alleen echt nuttig als je de onboard opamp van de UcD niet meer gebruikt).
Dat is natuurlijk een standaard ontwerpje, maar zal zeker voldoen. Komt neer op OPA134 op mijn schakeling trekkenHeerlijk simpel, dual opamp en 3 weerstanden. Input filtertje erbij, load erbij en je bent klaar.
Ga ik volgende week zeer zeker mee testen.Sorry, nu begrijp ik het pas. Die nieuwe potmeter gebruik je buiten de UcD kast en is hoogohmiger dan 10kOhm. Ja, dan wordt het bufferenvoodooless schreef:1. Ik merk nu al dat op max volume dat er wat ruis te horen is (het is net veel, maar toch). En dat is met slecht 20 cm kabel al. Bij de 10K potmeter was dat nooit. Ik wil dus een laag impedante aansluiting naar de UcD.
. 
,
