Moderators: Barry2001, Beheerdersteam
Ik was niet van plan om zoveel geld aan een nieuwe speler uit te geven. Spelers die nieuw 1300 euro kosten zoek ik dan wel op marktplaats. Ik heb gemerkt dat wanneer een speler eenmaal goed is het verschil met een "duurdere" niet zo heel groot is. De HD970 is als beste getest (prijs/kwaliteit) in de klasse tot 1000 euro als ik het goed heb. Ik zal er dus niet op achteruit gaan. Die CEC TL51x is trouwens erg mooi en duurmluyben schreef:Ga je nu niet appels en peren vergelijken?
Een CD speler van 1000 euro plus [ik weet niet exact hoe duur de MF is] of een HK van 300 euro.
Laat ik het zo zeggen ik hoop dat voor dat prijs verschil de MF beter is
Is een CEC TL51x[z] niets voor jou, schijnen goede loopwerken te zijn [snaar aandrijving].
Af en toe komt het voor dat een relatief goedkoop produkt er zeer positief uitspringt, je moet dus altijd blijven luisteren en niet teveel op de prijs afgaan. En in het duurdere segment boven 1000 euro al helemaal niet want daar kunnen verschillen miniem zijn en prijsverschillen gigantisch.mluyben schreef:Ga je nu niet appels en peren vergelijken?
Een CD speler van 1000 euro plus [ik weet niet exact hoe duur de MF is] of een HK van 300 euro.
Laat ik het zo zeggen ik hoop dat voor dat prijs verschil de MF beter is
Is een CEC TL51x[z] niets voor jou, schijnen goede loopwerken te zijn [snaar aandrijving].
Hier ben ik volledig met je eens. Luisteren is inderdaad het enige oordeel dat je kunt vellen. Is soms wel lastig als je niet alle spelers in de buurt kunt beluisteren. Tot 1000 euro zal hier in het noorden wel lukken maar bv de CEC is hier niet te vinden [zover ik weet].Montana schreef:Wat ik bedoelde met de vergelijking was te stellen dat verschil in geluidskwaliteit, los van de bouwkaliteit eigenlijk niet van de specs is af te lezen..
Ik heb inderdaad ook veel positieve berichten over deze HK gelezen, helaas nog niet zelf kunnen horen.jeroen_d schreef:Af en toe komt het voor dat een relatief goedkoop produkt er zeer positief uitspringt, je moet dus altijd blijven luisteren en niet teveel op de prijs afgaan. En in het duurdere segment boven 1000 euro al helemaal niet want daar kunnen verschillen miniem zijn en prijsverschillen gigantisch.
Tweedehands wordt hij voor dezelfde prijs aangeboden als een nieuwe c.e.c. bij ornec. 
Alleen van naam, in dit draadje op GoT staan ervaringen van mensen die bij Ornec besteld hebben.Montana schreef:Is iemand bekend met Ornec?
Tweedehands voor ongeveer 800 excl verzenden vanuit england, wel een 4 jaar oud. Of een Arcam beter is als zo'n C.e.c. durf ik niet te beweren. Een tijd terug was ik ook aan het kijken naar chineze high-end en dan voornamelijk naar de goed betaalbare E-Sound E5. Ook heb ik naar c.e.c. gekeken en inderdaad; erg goede review's. Het is dat ik de speler en de versterker uit de fmj voor een leuke prijs kon krijgen.Montana schreef:Ja die bedoelde ik! Pittig spelertje als je die nieuw hebt aangeschaft
KT88,KT88 schreef:Top of niet, na zoveel jaar moet je toch vrezen voor mechanische zaken als de spindle motor, de feedmotor, en eventueel de laser.
Zo ging een kennis van me een tijd geleden de boot in met een Proceed CDP1, die hoge toren inderdaad.
Fantastisch apparaat (loopwerk), maar helaas helaas, er zit een onverkrijgbaar loopwerk in, nl. de CDM0 of 1 van Philips.
Al jaren obsolete, en die van hem was dus aan het doodgaan.
Met spelers van ca. 10 jaar oud kan het nog meevallen, een CDM9 of 12 loopwerk is nog wel aan te komen.
gaan we nu een speaker met een CD speler vergelijken... Ik zie nog steeds de logica niet hoor. Mechanische ontkoppeling.. so what?Montana schreef:Opzich klinkt het wel logisch. Is toch een soort mechanische ontkoppeling, maar dan in de cd-speler. Te vergelijken met het ontkoppelen van de baskast van de midkast door een dikke laag schuimrubber.
Ik heb laatst als een bezetene op mijn cd speler zitten rammen met mijn vuist en het uitgangssignaal ondervond daar geen enkele hinder van (met of zonder rammen, het uitgangssignaal is ononderscheidbaar). Dat is ook wat ik verwacht.voodooless schreef:gaan we nu een speaker met een CD speler vergelijken... Ik zie nog steeds de logica niet hoor. Mechanische ontkoppeling.. so what?Montana schreef:Opzich klinkt het wel logisch. Is toch een soort mechanische ontkoppeling, maar dan in de cd-speler. Te vergelijken met het ontkoppelen van de baskast van de midkast door een dikke laag schuimrubber.
In ieder geval een veelvoud van 44k1 en dat is dus 176k4. Verder moet het een heel goed anti aliasing filter hebben en een ripple van ten hoogste 0.0001 dB. Intern zal er nog wel de nodige processing plaatsvinden. Voor het digitale filter anex upsample inrichting geldt hetzelfde.Montana schreef:[...]24Bit192Khz klinkt wel leuk, maar wat zou gewenst zijn?
mvg,
Montana
Ik kraak de speler ook niet af, ik wil meer reageren op dit:Montana schreef:Kan me wel voorstellen ( elke keer maar dat denken en voorstellen) dat de geluidsproductie van het loopmechanisme minder dB's maakt. Een speler afkraken op een anders dan gemmidelde moter is natuurlijk niet eerlijk.
Het loopwerk is misschien wat stiller, echter zal het echt niet zorgen voor een beter geluid dan ieder ander (degelijk) loopwerk.Ik heb begrepen van diverse info bronnen dat het snaar aangedreven principe erg goed is voor een zuivere weergave en dus zeer geschikt als loopwerk met een externe DAC.
(niet dat dat erg is).bedankt voor het antwoord.dekkersj schreef:In ieder geval een veelvoud van 44k1 en dat is dus 176k4. Verder moet het een heel goed anti aliasing filter hebben en een ripple van ten hoogste 0.0001 dB. Intern zal er nog wel de nodige processing plaatsvinden. Voor het digitale filter anex upsample inrichting geldt hetzelfde.Montana schreef:[...]24Bit192Khz klinkt wel leuk, maar wat zou gewenst zijn?
mvg,
Montana
Groet,
Jacco
