Wat is de worst case belastingsimpedantie voor bv een cd spe

dekkersj · Bericht door **dekkersj** » vr 17 nov 2006, 13:08

ler?

Hi allemaal,

Ik ben voor mezelf een overzicht aan het maken in Exel wat ik allemaal kan meten met de 2 test cd's die ik zelf gemaakt heb en eea gaat voorspoedig. Als er belangstelling is, wil ik hem wel beschikbaar maken. Er zijn interessante verschillen te meten tussen cd spelers (ik meet nu 4 loopwerken). Die verschillen zijn echter wel heel triviaal: de uitgangslevels verschillen. Voor de rest kan ik weinig vinden behalve gekke storing bij 1 speler en die levert ook onrustige metingen op.

Anyway, ik meet nu met een belastingsimpedantie van 100 kOhm parallel aan wat meter aan RG59 kabel aan capaciteit. Ik merk dat als ik een belastingsweerstand van 10 kOhm neem, dat dan de gemeten waarden iets wijzigen en soms komt het in de buurt van 0,3 dB hetgeen hoorbaar zou moeten zijn volgens Mensen Met Verstand Van Amplitudeverschillen. Wat ik wil weten of waar ik een gevoel voor wil krijgen is een worst case dummyload om mee te meten. 10 kOhm lijkt mij een voorkomende waarde en ik weet eigenlijk niet goed of dat a) laag genoeg is en b ) welke capaciteit ik daar aan parallel zou moeten hangen. 500 pF? 1 nF? Ik weet het eigenlijk niet goed. Kortom, ik wil een realistische belasting gebruiken om te meten. Ik kan mij voorstellen dat een differentiele transistor trap aan de ingang zonder tegenkoppeling zorgt voor slechts 1500 Ohm aan ingangsweerstand. Met tegenkoppeling kan dat natuurlijk veel hoger worden.

Groet,
Jacco

audiomanics · Bericht door **audiomanics** » vr 17 nov 2006, 16:43

Ik weet niet of je er wat aan hebt en of je dit wil weten, maar met mijn CD uitgang kan ik rechtstreeks de Audion aansturen.
Aan de ingang van de Audion zit een Lundahl trafo 1:4 die afgesloten is met 6k8 (en via 150 Ohm naar de grid van een buisje)
Die 6K8 is met een blokgolf uit de voorversterker bepaald.
DC meet ik op de ingang ca 60 Ohm. De impedantie zou ca 400 Ohm zijn
(R/N^2)
Erg laag maar noch mijn voorversterker, noch mijn CD-speler, noch mijn actief filter hebben er problemen mee (afgezien van warm worden)

Kees

dekkersj · Bericht door **dekkersj** » vr 17 nov 2006, 17:35

Natuurlijk wil ik het weten en ik moet zeggen dat je op het moment recordhouder bent! 400 Ohm, dat is erg laag. Zo laag dat ik niet zeker weet of ik dat moet meenemen in mijn meetopstelling. Niet omdat ik je niet aardig vind, maar meer omdat het niet zo vaak voorkomt.

Het afregelen met een blokgolf gaat zeker door te kijken naar een max toelaatbaar doorschot (ringing)?

In ieder geval bedankt!

Groet,
Jacco

audiomanics · Bericht door **audiomanics** » vr 17 nov 2006, 18:19

dekkersj schreef:
Niet omdat ik je niet aardig vind.

Het afregelen met een blokgolf gaat zeker door te kijken naar een max toelaatbaar doorschot (ringing)?

Ook als het wel deed omdat je me niet aardig vindt.. d'r zijn er meer die me niet aardig vinden...

(gelukkig is het vaak wederzijds..)

Aan de uitgang van de versterker wil ik natuurlijk een mooie blokgolf hebben als ik een blokgolf aanbied op de ingang van de voorversterker.
Door de tussenkomst van de step-up-trafo (tevens de mogelijkheid om zonder poeha mijn gebalanceerde uitgang te gebruiken) werd de blokgolf voorzien van een paar aardige spikes aan de voorkant. Door de trafo af te sluiten met een potmeter en deze zover terug te regelen dat de blokgolf mooi vlak wordt, zonder overshoots en zonder af te ronden, bepaal je empirisch de afsluitweerstand..

Kees

SSassen · Bericht door **SSassen** » vr 17 nov 2006, 18:40

Ik vind je hartstikke aardig Kees, alhoewel ik je nog steeds erg op Freddy Krueger vind lijken, dus misschien ben je in 't echt wel helemaal niet zo aardig

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

audiomanics · Bericht door **audiomanics** » vr 17 nov 2006, 18:56

Nee, jij ziet er lekker uit met je cape-je en die tl-balk in je handen..

(vond dat knijn veel liever staan... past echt bij je...)
Ik ben gewoon heeeeel aardig (meestal).. Maar Jacco Dekkers zegt dat ie me niet aardig vind, al is dat niet de reden dat hij mijn gegevens niet voor zijn testopstelling gaat gebruiken (gewoon een lul-smoes!!)

Maar waar is jouw porem te bewonderen dan?? je (huidige?) vriendin en auto's kennen we nu al wel.. kunnen we ook eens een oordeel vellen!!

Kappe nu... geheel off topic..(sorry sherrif

)

Kees

SSassen · Bericht door **SSassen** » vr 17 nov 2006, 19:03

Konijn is helaas ter ziele, kijk maar hieronder, dat was toen ik definitief doorsloeg naar de 'Dark Side', misschien moet ik me melden voor een TBS behandeling?

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

SSassen · Bericht door **SSassen** » vr 17 nov 2006, 19:07

Oh ja, ik ben hier te bewonderen, uiteraard is dat NSFW en misschien moet je idd. eerst even gaan zitten

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

audiomanics · Bericht door **audiomanics** » vr 17 nov 2006, 19:23

Oh dan weet ik in ieder geval voor wie ik de deur moet barricaderen..
Snap ik dat je alleen een playmobieltje gebruikt

Zelfs de pubers vragen of ik met ze op de foto wil:
http://content.windkrachtinternet.nl/82 ... 71_412.jpg

Maar ik geloof dat we afdwalen....

Kees

SSassen · Bericht door **SSassen** » vr 17 nov 2006, 19:31

De meest rechtse op de foto lijkt op jou?

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

audiomanics · Bericht door **audiomanics** » vr 17 nov 2006, 19:44

Sander, ik weet dat een rechtgeaarde electronica liefhebber liever achter de monitor zit en het beeld via een spiegel bekijkt onderwijl hij met een schroevendraaier de instellingen aan het wijzigen is... Maar ga nu eens aan de voorzijde van de monitor zitten... dan zie je dat ik links sta...
Ik ken deze zeer jeugdige lieden, overigens, absoluut niet.. (wil ik zo houden ook..

)

Kees

dekkersj · Bericht door **dekkersj** » vr 17 nov 2006, 19:47

audiomanics schreef:
[...]Maar Jacco Dekkers zegt dat ie me niet aardig vind, [...]

Ik vind je wel aardig. Ik gebruikte een dubbele ontkenning. En zelfs heb ik al een dedicated dummyload gemaakt: The One and Only Audiomanics Reference. Dat zijn 5 metaalfilmweerstanden die samen 410 Ohm vormen met een zilveren BNC plug (ok, verzilverd).

Groet,
Jacco

Bericht door **KT88** » vr 17 nov 2006, 19:52

dekkersj schreef:
The One and Only Audiomanics Reference. Dat zijn 5 metaalfilmweerstanden die samen 410 Ohm vormen met een zilveren BNC plug (ok, verzilverd).

Dat is niet genoeg, voor een echte benadering van die Audiomanics referentie *moet* er koolstof in.

Heheheh, ikke was eerder

Overigens Jacco, een 5532/5534 is gespecced als bruikbaar tot 500 ohm belasting.
Ik zou niet durven, maar het staat er echt..............

audiomanics · Bericht door **audiomanics** » vr 17 nov 2006, 19:53

dekkersj schreef:
Dat zijn 5 metaalfilmweerstanden die samen 410 Ohm vormen met een zilveren BNC plug (ok, verzilverd).

Mogen dat ook koolstofjes worden, Jacco? Ik hou van koolstofjes namelijk.. Ze ruisen wel iets meer maar klinken zoveel lekkerder...

Kees

voodooless · Bericht door **voodooless** » vr 17 nov 2006, 20:04

dekkersj schreef:
Dat zijn 5 metaalfilmweerstanden die samen 410 Ohm vormen met een zilveren BNC plug (ok, verzilverd).

Als je hem echt eer aan wil doen, dan neem je natuurlijk een paar meter koolstof

Edit: damn, te laat

SSassen · Bericht door **SSassen** » vr 17 nov 2006, 20:08

Kees,

... ik weet dat een rechtgeaarde electronica liefhebber liever achter de monitor zit en het beeld via een spiegel bekijkt onderwijl hij met een schroevendraaier de instellingen aan het wijzigen is... Maar ga nu eens aan de voorzijde van de monitor zitten... dan zie je dat ik links sta...

Stond je voor 't raam te kijken ofzo? Ik zat idd. onder m'n werkbank even wat dingen af te regelen. Maar nu zie ik 't, je staat geheel links

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Leeuwarden · Bericht door **Leeuwarden** » vr 17 nov 2006, 20:26

SSassen schreef:
Oh ja, ik ben hier te bewonderen, uiteraard is dat NSFW en misschien moet je idd. eerst even gaan zitten

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

NSFW? Wasdah?

audiomanics · Bericht door **audiomanics** » vr 17 nov 2006, 20:33

http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?acronym=nsfw

Gewoon overheen lezen...

Kees

Leeuwarden · Bericht door **Leeuwarden** » vr 17 nov 2006, 20:35

Ah.. okee...

Pjotr · Bericht door **Pjotr** » vr 17 nov 2006, 21:58

audiomanics schreef:
Mogen dat ook koolstofjes worden, Jacco? Ik hou van koolstofjes namelijk.. Ze ruisen wel iets meer maar klinken zoveel lekkerder...

Kees

Snap ik niet Kees. Een kolenkachel ruist echt veel minder dan een gashaard.

audiomanics · Bericht door **audiomanics** » vr 17 nov 2006, 22:19

Pjotr schreef:
Snap ik niet Kees. Een kolenkachel ruist echt veel minder dan een gashaard.

He... Mijn gaskachel ruist ook meer.. Mijn koolstofversterkers ruisen namelijk niet (niet hoorbaar...)

Kees

dekkersj · Bericht door **dekkersj** » vr 17 nov 2006, 23:39

audiomanics schreef:
dekkersj schreef:
Dat zijn 5 metaalfilmweerstanden die samen 410 Ohm vormen met een zilveren BNC plug (ok, verzilverd).
Mogen dat ook koolstofjes worden, Jacco? Ik hou van koolstofjes namelijk.. Ze ruisen wel iets meer maar klinken zoveel lekkerder...

Kees

Van mij wel. Ik zal eens kijken of ik nog good old carbon based life forms heb in mijn verzameling.

Groet,
Jacco

Pjotr · Bericht door **Pjotr** » vr 17 nov 2006, 23:43

dekkersj schreef:
Van mij wel. Ik zal eens kijken of ik nog good old carbon based life forms heb in mijn verzameling.

Groet,
Jacco

Neem dan wel koolcomposietweerstanden en géén koolfilmweerstanden, anders is Kees nog niet tevreden

audiomanics · Bericht door **audiomanics** » za 18 nov 2006, 9:17

Deze bij voorkeur:

Kees

Timmes · Bericht door **Timmes** » di 12 dec 2006, 23:55

Mag ik vragen op wat voor manier koolstof beter is? Op diverse andere fora las ik juist dat metaalfilm weerstanden het best geschikt waren.

Hoe klinkt het anders en is dat ook meetbaar?