Moderator: Beheerdersteam
Wat eindversterkers aangaat ga ik met je mee. Maar als ik mijn best doe knutsel ik een aantal voorversterkers in elkaar met zowel buizen, Bjt's of fets die jij niet uit elkaar gaat houdenaudiofreak schreef:Niet elk versterkerontwerp klinkt hetzelfde in mijn beleving.Ik hoor verschil tussen een transitor en een buizen versterker en een hybride (buis/transitor) versterker.Ook tussen een transitor en mosfet en jfet hoor ik verschil.
Jaja, zo lust ik er nog wel een. Wat je gehoor allemaal doet zal mij een biet zijn. Die tweede harmonische hoort daar niet als het afkomstig is van een element uit de reproductieset. Nu niet, nooit niet. (het moet niet veel gekker worden)jeroen_d schreef:[...]
Tweede harmonische boeit niet, bij een realistisch afspeelvolume maakt je eigen gehoor die vervorming zelf al,[...]
Ach, zo kennen we je weer. De ultieme objectivist. Over 20 jaar spreek je wel anders.dekkersj schreef:Jaja, zo lust ik er nog wel een. Wat je gehoor allemaal doet zal mij een biet zijn. Die tweede harmonische hoort daar niet als het afkomstig is van een element uit de reproductieset. Nu niet, nooit niet. (het moet niet veel gekker worden)jeroen_d schreef:[...]
Tweede harmonische boeit niet, bij een realistisch afspeelvolume maakt je eigen gehoor die vervorming zelf al,[...]
Groet,
Jacco
Als je me zo goed kent, denk dan eens aan waar ik op afgestudeerd ben. Een single ended buizeneindversterker. Of ik niet weet waar ik het over heb...jeroen_d schreef:Ach, zo kennen we je weer. Doe eens wat meer luisterervaring op zou ik zeggen.dekkersj schreef:Jaja, zo lust ik er nog wel een. Wat je gehoor allemaal doet zal mij een biet zijn. Die tweede harmonische hoort daar niet als het afkomstig is van een element uit de reproductieset. Nu niet, nooit niet. (het moet niet veel gekker worden)jeroen_d schreef:[...]
Tweede harmonische boeit niet, bij een realistisch afspeelvolume maakt je eigen gehoor die vervorming zelf al,[...]
Groet,
Jacco
Ja. Dat is gevaarlijk. Toen ik er mee bezig was hoorde ik van alle kanten dat het het neusje van de zalm was (topologisch), onder het mom van minimaal aantal componenten in de signaalweg etc etc.Paul Jenner schreef:Als je bent afgestudeerd op een SE buizenversterker, dan zul je onderhand wel weten hoe zo'n ding in elkaar zit. Maar loop je dan niet het gevaar dat het SET-gebeuren een religie voor je gaat worden, met fundamentalistische trekjes ?
Paul.
Op zich ben ik het wel met je eens, allen had ik het iets vriendelijker geformuleerd.dekkersj schreef:Jaja, zo lust ik er nog wel een. Wat je gehoor allemaal doet zal mij een biet zijn. Die tweede harmonische hoort daar niet als het afkomstig is van een element uit de reproductieset. Nu niet, nooit niet. (het moet niet veel gekker worden)jeroen_d schreef:[...]
Tweede harmonische boeit niet, bij een realistisch afspeelvolume maakt je eigen gehoor die vervorming zelf al,[...]
Groet,
Jacco
Mee eens, maar zal de idiale versterker ooit bestaan? Zolang ik met audio bezig ben wordt er getweakt. Veranderd het omwisselen van een condensator iets aan die hier genoemde harmonischen? Lijkt me sterk, maar toch wordt er na zo'n handeling beweerd dat het beter klinkt.Rho schreef:De ideale versterker voegt niets toe aan het signaal.
Ik weet niet of dat jammer is. Het zou best eens kunnen dat daardoor smaak verschil ontstaat. Bovendien heb je die zelfde oren mee naar een life consert. En thuis hoop ik dan dat die zelfde beleving ook uit je eigen installatie komt.Rho schreef:Dat je oren dat wel doen is erg jammer natuurlijk
Volgens mij ben je, net als ik, best wel tevreden met je hersentjes...Audiomanics schreef:Konden we onze hersentjes maar bewerken....
Bang? Ik huiver bij het idee dat het gewenst is om allerlei vervormingen te moeten toestaan. En als het "doods" wordt, is de opname niet goed geweest. Of het is "doods" bedoeld.sietse schreef:[...]
Ik ben echter een beetje bang dat het streven naar een versterker zonder harmonischen enzo uiteindelijk wel eens zou kunnen leiden tot een doodse weergave.
[...]
Welja, dat zijn dan smaakgebonden beweringen. Dat wil niet zeggend at de versterker ook echt beter is. (technisch gezien)sietse schreef:Mee eens, maar zal de idiale versterker ooit bestaan? Zolang ik met audio bezig ben wordt er getweakt. Veranderd het omwisselen van een condensator iets aan die hier genoemde harmonischen? Lijkt me sterk, maar toch wordt er na zo'n handeling beweerd dat het beter klinkt.Rho schreef:De ideale versterker voegt niets toe aan het signaal.
Je hebt dezelfde oren thuis als in de concertzaal. Als je set dus perfect is dan heb je dezelfde beleving. Zeker als je oren niets zouden nuanceren.Ik weet niet of dat jammer is. Het zou best eens kunnen dat daardoor smaak verschil ontstaat. Bovendien heb je die zelfde oren mee naar een life consert. En thuis hoop ik dan dat die zelfde beleving ook uit je eigen installatie komt.Rho schreef:Dat je oren dat wel doen is erg jammer natuurlijk
Waarom zou ie doods zijn? Hij zou gewoon weergeven wat er geregistreerd is. Als die versterker doods zou klinken wil dat zeggen dat de opname doods was. Een prachtige opname zou in dat geval ook prachtig klinken. Jammer genoeg vervormen speakers ettelijke malen meer dan versterkers....Daar is nog veel werk aan.Volgens mij ben je, net als ik, best wel tevreden met je hersentjes...Audiomanics schreef:Konden we onze hersentjes maar bewerken....
Tja, weet je jongens, voor mij is de prestatie van een versterker nogal afhankelijk van het ontwerp, ongeacht de klasse. Ook de erin verwerkte onderdelen zijn bepalend voor de kwaliteit van de weergave. Ik ben echter een beetje bang dat het streven naar een versterker zonder harmonischen enzo uiteindelijk wel eens zou kunnen leiden tot een doodse weergave. Waarom? Je oren en dus je "geest" blijven vragen om muziek.
Zeg doe me een lol, mijn vrouw ziet me aankomendeepspace schreef:......... Het ultime doel is natuurlijk om dat orkest via je apperatuur in je huiskamer te krijgen...........
En aan kerkorgels moet ik dan al helemaal niet denken 
