Dual mono UcD400 met HG voeding
Moderator: Beheerdersteam
Nee, verder zijn er geen kosten. Je moet er wel rekening mee houden dat de prijzen bij Farnell excl. BTW zijn. Die moet je er natuurlijk wel bij tellen.Pjotr schreef:Dat is mooi om te weten Rho. Heb je dan nog verdere kosten, rembours en handlingkosten enzo?
Voor een bedrijf rekenen ze die kosten niet en wordt het de volgende dag met UPS afgeleverd.
Het gaat natuurlijk ook niet zo snel. Maar echt heel lang moet je ook niet wachten. Ik ben er alvast tevreden over.
-
Yves Smolders
- Berichten: 3
- Lid geworden op: ma 21 nov 2005, 9:16
Jan-Peter, dus in principe, met een handjevol componenten, zou je nog een derde kanaal kunnen beveiligen met een HG PS?Nee, heel simpel met enkele zeners die een transistor triggert. Er zit in serie met de voedingsspanning een relais. Dit is in rust gesloten, en wordt bekrachtig op het moment dat er DC aan de uitgang van de versterker is. Daardoor valt het direct de voedingsspanning weg en wordt de luidspreker zo beveiligt.
Sander, wat klinkt je bakkie mooooi! Ik zit nog na te zwijmelen en weet nu dat ik absoluut een fatsoenlijke CD-speler moet kopen. Ongelooflijk wat een verschil!
Voor de niet ingewijden: deepspace en sander waren bij mij. deepspace gewapend met zijn parasound, sander met 4 stuks SLS-315 (voor mijn nieuwe dipoolbas) én met zijn getweakte UcD400 en Marantz cd-speler.
Mijn UcD klonk mooi, maar Sander klaagde. Er zat een fffff in de sss-en. Hij zegt, volgens mij heb jij een hoop elco's in die surround processor die je als DAC gebruikt. Die tweeter van je kan veel mooier klinken.
Ok, toen de UcD van dit draadje erop gezet in combinatie met de Marantz. Ik begreep meteen wat sander bedoeld had......
Daarna een leuk versterkervergelijk gedaan. Het bekende beeld: de parasound was mooi, deed me denken aan mijn Rotel maar wel wat fraaier van klank (de parasound dan). Vervolgens de T-amp erop en we waren het erover eens dat het hoog behoorlijk opknapte, veel echter van klank. Toen weer de UcD erop en ja, die warmte, die ruimtelijkheid, die wolk van geluid waarbij de boxen verdwijnen, die, die, die....
zucht.
van een voormalig objectivist.
Voor de niet ingewijden: deepspace en sander waren bij mij. deepspace gewapend met zijn parasound, sander met 4 stuks SLS-315 (voor mijn nieuwe dipoolbas) én met zijn getweakte UcD400 en Marantz cd-speler.
Mijn UcD klonk mooi, maar Sander klaagde. Er zat een fffff in de sss-en. Hij zegt, volgens mij heb jij een hoop elco's in die surround processor die je als DAC gebruikt. Die tweeter van je kan veel mooier klinken.
Ok, toen de UcD van dit draadje erop gezet in combinatie met de Marantz. Ik begreep meteen wat sander bedoeld had......
Daarna een leuk versterkervergelijk gedaan. Het bekende beeld: de parasound was mooi, deed me denken aan mijn Rotel maar wel wat fraaier van klank (de parasound dan). Vervolgens de T-amp erop en we waren het erover eens dat het hoog behoorlijk opknapte, veel echter van klank. Toen weer de UcD erop en ja, die warmte, die ruimtelijkheid, die wolk van geluid waarbij de boxen verdwijnen, die, die, die....
zucht.
van een voormalig objectivist.
-
voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
Kan ik me helemaal bij aansluiten. Ik heb iets gehoort wat ik nog nooit eerder zo ervaren had: namelijk een echt geluidsbeeld. Zowel de T-amp, maar vooral de Parasound schoten hier flink tekort. Het was een bizarre gewaarwording toen er opeens van Sanders UcD400 naar mijn Parasound gewisseld werd. Opeens klapte het beeld in elkaar, en kwam alles weer uit de speakers i.p.v de ruimte. Ik had echt nooit gedacht dat het zoveel zou uitmaken. Toen ik ruim anderhalf jaar geleden een blinde test had gedaan tussen de BMM amp en een LM3886 blijk het verschil echt minimaal, maar dit was echt overduidelijk.
Ook Jeroens UcD klonk erg mooi. Iets waar hij zeker erg trots op mag zijn. Voor mij is een ding duidelijk: mijn Parasound mag de verkoop in, en daarvoor bouw ik eerst maar eens een stereo UcD. Zo'n zesvoudige amp is leuk, maar aangezien de komende plannen nog niet 100% zeker zijn wil ik het toch wat veiliger aan doen.
Ook Jeroens UcD klonk erg mooi. Iets waar hij zeker erg trots op mag zijn. Voor mij is een ding duidelijk: mijn Parasound mag de verkoop in, en daarvoor bouw ik eerst maar eens een stereo UcD. Zo'n zesvoudige amp is leuk, maar aangezien de komende plannen nog niet 100% zeker zijn wil ik het toch wat veiliger aan doen.
Tss, ik had toch tenminste wel van Mr. Double Blindverwacht dat hij het zou testen, straks ga je ons nog vertellen dat je verschil hoort tussen kabels, plak je sjoelschijven op je baffle en koop je kabellifters 
Jeroen, kan je anders niet zelf een dacje bouwen, bijv. zo'n pakketje van Doede ofzo? Dat lijkt me ook een aardige mogelijkheid.
Jeroen, kan je anders niet zelf een dacje bouwen, bijv. zo'n pakketje van Doede ofzo? Dat lijkt me ook een aardige mogelijkheid.
-
voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
Hahah, nee, zo ver wil ik niet gaan, maar dit was echt zeer duidelijk zonder buddelblinde test te horen hoor!sphere schreef:Tss, ik had toch tenminste wel van Mr. Double Blindverwacht dat hij het zou testen, straks ga je ons nog vertellen dat je verschil hoort tussen kabels, plak je sjoelschijven op je baffle en koop je kabellifters
Een DAC'je zou kunnen, maar Sander was aan het zeuren dat je dan teveel jitter van je SPDIF zou hebben. Met een degelijk dac'je en een asynchrone clock erin kun je dat natuurlijk wel weer compenseren. Uiteindelijk ben je voor een redelijke goede CD speler net zoveel kwijt, en dan heb je alles in een.
-
SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
Was gezellig heren, zijn heel nette luidsprekers Jeroen, die verdienen gewoon een nette CD-speler en versterker, anders doe je ze te kort, echt waar! En ik had zelfs m'n 'reserve' Marantz bij me, m'n andere speler klinker zoveel muzikaler.
Wat een DAC betreft, de non-oversampling DAC's, zoals die van Doede, zijn leuk als hobby-project maar hebben een erg plat en emotieloos geluidsbeeld, je kunt dan beter gaan voor een nette sigma-delta (Wolfson WM8740, CS4369) of een nette multibitter (PCM63, TDA1541) en die via I2S aansluiten.
Ben overigens blij dat de UcD400 jullie goedkeuring kon wegdragen, hij ziet er inderdaad niet alleen mooi uit, zo klinkt ie ook
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Wat een DAC betreft, de non-oversampling DAC's, zoals die van Doede, zijn leuk als hobby-project maar hebben een erg plat en emotieloos geluidsbeeld, je kunt dan beter gaan voor een nette sigma-delta (Wolfson WM8740, CS4369) of een nette multibitter (PCM63, TDA1541) en die via I2S aansluiten.
Ben overigens blij dat de UcD400 jullie goedkeuring kon wegdragen, hij ziet er inderdaad niet alleen mooi uit, zo klinkt ie ook
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
-
voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
Niet is niet mooi Sander, hij is prachtigSSassen schreef:Ben overigens blij dat de UcD400 jullie goedkeuring kon wegdragen, hij ziet er inderdaad niet alleen mooi uit, zo klinkt ie ook
. Het enige wat mij zelf zou storen is de dubbele potmeter 
Ik ga nu zelf ook maar eens serieus kijken hoe ik het een en ander ga maken. Toch maar gewoon een stereo exemplaar. Ik heb nog een kast 2U liggen van monacor, dus dat komt op zich wel goed uit
Het zou extra mooi zijn zo'n ampje in een ultra dun 1U kastje te stoppen, helaas gaat dan nooit een trafo passen, of je moet moet serieus gaan inleveren op het vermogen.Hoi Keyser,
Van mij hoeft het niet hoor
Maar dat goede versterkers onderling anders klinken is mij ook wel duidelijk. Zelf heb ik even als noodoplossing een Denon staan van destijds een 1000 euri. Het verschil met de UcD van Jeroen is echt heel groot en ik spreek toch niet snel in de overteffende wijs met dit soort dingen. Daar moet toch nu snel iets anders voor komen. Vooral met complexe koormuziek loopt het al snel dicht, alhoewel mijn vrij harde ruimte daar ook debet aan is.
Overigens kwa DAC's, al dan niet extern of intern in de CD-speler: Die rottige mutetorretjes er uit halen scheelt ook al.
Van mij hoeft het niet hoor
Maar dat goede versterkers onderling anders klinken is mij ook wel duidelijk. Zelf heb ik even als noodoplossing een Denon staan van destijds een 1000 euri. Het verschil met de UcD van Jeroen is echt heel groot en ik spreek toch niet snel in de overteffende wijs met dit soort dingen. Daar moet toch nu snel iets anders voor komen. Vooral met complexe koormuziek loopt het al snel dicht, alhoewel mijn vrij harde ruimte daar ook debet aan is.Overigens kwa DAC's, al dan niet extern of intern in de CD-speler: Die rottige mutetorretjes er uit halen scheelt ook al.
-
SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
Nee, hij heeft 't over de UcD versterker, de Marantz CD-speler is inmiddels een oudje, maar wel van voor tot achter 'herbouwd'.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Mag ik erop wijzen dat je dergerlijke amps beter niet test via de preamp van je surround versterker, je haald er dan namelijk niet eens de helft van het potentieel uit. ( dsp's is geen vooruitgang, in tegendeel )
Bouw effe snel een opamp met een alps op en je wereld gaat dubbel zo ver open dan nu, preamps zijn een noodzaak, en geen vergezocht overbodige luxe zoals zovelen ze noemen.
Grappig hoe mensen van mening kunnen veranderen na luistersessies ( wel terecht ).
Groetjes
Rudy
Bouw effe snel een opamp met een alps op en je wereld gaat dubbel zo ver open dan nu, preamps zijn een noodzaak, en geen vergezocht overbodige luxe zoals zovelen ze noemen.
Grappig hoe mensen van mening kunnen veranderen na luistersessies ( wel terecht ).
Groetjes
Rudy
-
SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
Rudy,
Nee, op mijn aanraden hebben we ook de surround versterker ertussenuit gehaald en zijn dus gaan luisteren direct van de CD-speler op de ingang van mijn UcD400 versterker, idem voor de T-amp en Deepspace' z'n Parasound. Gelukkig hadden alledrie een passieve volumeregeling in de vorm van een nette potentiometer.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Nee, op mijn aanraden hebben we ook de surround versterker ertussenuit gehaald en zijn dus gaan luisteren direct van de CD-speler op de ingang van mijn UcD400 versterker, idem voor de T-amp en Deepspace' z'n Parasound. Gelukkig hadden alledrie een passieve volumeregeling in de vorm van een nette potentiometer.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Peter,
Natuurlijk is een potmeter een betere situatie dan een DSP, maar goed, dat zijn niet de enige mogelijkheden.
Groetjes
Rudy
Das een beetje een utopie, zeker in deze gevallen, aan elke amp zit een RC om de signalen weg te werken boven de 40 a 100kHz, dit werkt met een kleine serieweerstand ( aanvankelijk 100 tot 2k2 ) een een capacitiet, wat je doet is je serieweerstand verhogen afhankelijk van je volume. Je uitgangsimpedantie van je potmeter is deze van de "wiper" tov de mas en dat parrallel met de kring die naar je preamp gaat, alles behalve ondenkbaar dat je dus je response beinvloed in de hogere regiones.Als ie netjes hoogohmig/laag capacitief belast wordt is daar toch niets mis mee?
Natuurlijk is een potmeter een betere situatie dan een DSP, maar goed, dat zijn niet de enige mogelijkheden.
Groetjes
Rudy