Moderator: Beheerdersteam
Maakt idd niks uit.Ik vond het wat raar, extra ruimte voor de kleinste en de dikkere net op de rand bij een eigenlijk eenzelfde schakeling.peterl schreef:Ik had Q2 ook iets verder naar binnen staan omdat deze geen koeling hoeft, gaat maar weinig stroom door begreep ik. En ik weet niet of het voordelen bied om de elco er meteen onder te plaatsen, voor de ruimte maakt het toch niets uit?
Of komt het de banen ten goede, ivm de verbindingen?
Nee Anne, ik kan in de symbol editor de pootjes aanpassen en daar een andere naam geven maar kan hem dan niet opslaan, krijg geen toegang tot de lib. Volgens mij heeft KIKAD dat dicht getimmerd.Ah!buis schreef:Kan je, na veranderen, het symbool niet terug verplaatsen naar de Kicad library ?Barry2001 schreef:Als DRC geen fout geeft zit het er wel aan vast, dan zal het toch wel goed zitten.
Die library dat kan kloppen, als je een voorgebakken symbool van KiCad gebruikt kun je die niet editten. Wat je dan kunt doen is het symbool copieren naar een eigen library, dan kun je ermee doen wat je wilt.
Lukt nml wel met Window bestanden waar je niet aan mag.
Anne
Het schema staat off grid getekend en ik ben met zijn bestanden bezig geweest om het op het grid te krijgen maar was me uit eindelijk te veel werk.Barry2001 schreef:Als je volgens de netlist het wel moet kunnen aansluiten en je kunt niet 'snappen' op de pin vh component staat je grid niet goed. Dat kan een probleem zijn, als je met een bepaalde grid de componenten geplaatst hebt moet je ook met die grid aansluiten, Je zou om te beginnen de grid wat groter (groffer) kunnen zetten, om te kijken of dat wel gaat.
ik heb het even snel doorgelezen, maar is dit niet eenzelfde type schakeling die al in mijn versterker voeding zit, de spanning langzaam laten opkomen, en idg regelbaar met de weerstand. En waar komt hij dan te zitten meteen achter de gelijkspanning?Kappa7 schreef:Misschien is dit wat simpler om te maken.
Heb je ook geen externe voeding voor nodig.
Knipsel.JPG
http://dissident-audio.com/RegulHT/Regul.html
Dat klopt Anne, heb ik ook zo gemeten, maar ik bedoelde meer om voor toekomstige versterkers zoiets te hebben.Ah!buis schreef:Waarom die vertraging ? Met die namaak (mosfet) smoorspoelen komt de spanning al langzaam op.
Anne
Aha, is niet voor dendezepeterl schreef:Dat klopt Anne, heb ik ook zo gemeten, maar ik bedoelde meer om voor toekomstige versterkers zoiets te hebben.Ah!buis schreef:Waarom die vertraging ? Met die namaak (mosfet) smoorspoelen komt de spanning al langzaam op.
Anne
Om er een tweede relais bij te zetten kan 't zo, Ieder z'n smaak, ik vind die 150 maar een gekke druppel.Zoals ik al aangaf wil ik de versterker wat upgraden, en er 2x kt150 op plaatsen, omdat ze er mooi uitzie en omdat uit de meting bleek dat ze minder vervorming hadden.
Ook is mijn voedingsspanning erg laag en daarom wil ik een iets zwaardere trafo monteren, de 360v die ik zou moeten hebben is maar 326v en stop er nu 275v in. dus 1,2x versterking.
Kan ik met de kt150 mijn spanning en stroom verhogen, zonder (te veel)consequenties?
Met buizen heb je nooit een erg stabiele instelling met een vaste -Vg.peterl schreef:Wat ik nu voor probleem heb is om de stroom van 115mA constant te houden, deze zakt regelmatig weg naar 100mA, en ik weet niet waarom maar verdenk de voeding daarvan, dat deze te krap bemeten is, daarom dacht ik aan een zwaardere voeding en dan zou ik de voeding of naar 290VAC kunnen brengen of naar 330VAC, daarom vroeg ik ook wat ik dan met de stroom kan doen?
De 4060 heeft een oscillator aan boord met aansluitingen die je bij de 4020 of 4040 niet zult vinden.Wat betreft het schema wat je aanpaste Anne, Ik kan in Kicad niet het juiste schema vinden voor de 4060, er is wel een schema van de 4040 en de 4020, of maakt dat niet uit voor de tekening.
Houd je er rekening mee dat als je de 330AC variant kiest, je ook de elco's moet vervangen naar een hogere spanningswaarde, en bij de 290 zit je op de grens. Want je moet er ongeveer 10% spanning bij optellen, want de waardes die de fabrikant opgeeft zijn spanningen onder volle belasting. Ik denk dat je beter de stroomwaardes van de wikkeling op moet hogen. Dus als ik een wikkeling heb die 200 mA mag leveren en ik gebruik ook 200mA kakt de spanning ongeveer10% in ten opzichte van de onbelaste spanning van de wikkeling. Als ik een wikkeling heb van 500 mA en ik gebruik 200 mA, dan zakt de spanning maar een paar procent. Misschien een andere manier van denken?Wat ik nu voor probleem heb is om de stroom van 115mA constant te houden, deze zakt regelmatig weg naar 100mA, en ik weet niet waarom maar verdenk de voeding daarvan, dat deze te krap bemeten is, daarom dacht ik aan een zwaardere voeding en dan zou ik de voeding of naar 290VAC kunnen brengen of naar 330VAC, daarom vroeg ik ook wat ik dan met de stroom kan doen?
300mA is ruim voldoende voor één eindtrap, voor twee eigenlijk net wat te weinig.peterl schreef:Dat is dan beter, ik kan als volgende ringkern trafo naar 290v met 600mA, deze is 10 euro duurder.
Degene die er nu in zit is 275V 300mA, ik had gedacht dat dat genoeg was.
