Mja soms misschienRonbeo schreef:En muziek luisteren ook?Shadow schreef:Ik zou echt prima slapen met dat budget filter erin hoor, anderen niet en daar is nu keuze in, da's fijn.Walt schreef:Het is maar een tip jongens, doe ermee wat je wilt.
Calpamos
Moderator: Beheerdersteam
Re: Calpamos
Re: Calpamos
Het was algemeen bedoelt, de big boys uitgezonderd natuurlijk, die hebben alles het beste! 
-
pappaleo
- Berichten: 12408
- Lid geworden op: wo 25 sep 2013, 14:30
- Locatie: verder dan Delft of Drievliet
- Contacteer:
Re: Calpamos
Vandaar dat de schroeven waarmee je units gemonteerd zijn dolgedraaid zijn.Walt schreef:Ach, prio’s verschillen, de een wil perse festool en makita gereedschap maar is happy met een standaard filter, kom ik aan met mijn gare gamma huismerk boormachine maar wel met Duelund en Mundorf filter componenten, ieder zijn ding toch.
Re: Calpamos
Helemaal mee eens, iedereen moet dat doen waar zijn prio's liggen!Walt schreef:Ach, prio’s verschillen, de een wil perse festool en makita gereedschap maar is happy met een standaard filter, kom ik aan met mijn gare gamma huismerk boormachine maar wel met Duelund en Mundorf filter componenten, ieder zijn ding toch.
Was ook niet als negatief commentaar bedoeld, maar als reactie op het 'slapen'.
Re: Calpamos
Hallo pappaleo,
Schroeven aandraaien met een boormachine is vragen om gaten in je konus, een beetje pro gebruikt daarvoor de 24 karaat vergulde WBT moment schroevendraaier, is geen geintje bestaat echt, ligt hier in de kast.
Schroeven aandraaien met een boormachine is vragen om gaten in je konus, een beetje pro gebruikt daarvoor de 24 karaat vergulde WBT moment schroevendraaier, is geen geintje bestaat echt, ligt hier in de kast.
Re: Calpamos
Walter is één van de mensen die graag een vuurtje opstookt over (té) dure upgrades die volgens hem werelden van verschil opleveren. Het punt is dan als je een goed filter hebt met kwalitief goede componenten, dat is in zijn ogen de basis om nog duizenden euro's aan Duelund bypass caps, ByBees, kurkjes, speciaal ingestraalde snoeren etc. te spenderen, ga je hier in mee dan kun je niet zeggen dat het psycho-akoestiek is want je zit erin qua geld...lekker laten praten dus.Ronbeo schreef:Helemaal mee eens, iedereen moet dat doen waar zijn prio's liggen!
Was ook niet als negatief commentaar bedoeld, maar als reactie op het 'slapen'.
Re: Calpamos
Affijn dit dus;
Walt schreef:Hallo pappaleo,
Schroeven aandraaien met een boormachine is vragen om gaten in je konus, een beetje pro gebruikt daarvoor de 24 karaat vergulde WBT moment schroevendraaier, is geen geintje bestaat echt, ligt hier in de kast.
Re: Calpamos
Tony heeft dit filter met luxe componenten niet voor niets zo ontworpen, het goedkopere filter mag dan nog acceptabel klinken, ik weet zeker dat het verschil met de luxe versie goed hoorbaar zal zijn...
Re: Calpamos
Tijd om te stoppen Walter...Walt schreef:Tony heeft dit filter met luxe componenten niet voor niets zo ontworpen, het goedkopere filter mag dan nog acceptabel klinken, ik weet zeker dat het verschil met de luxe versie goed hoorbaar zal zijn...
Re: Calpamos
Jammer weer dit, een discussie plat slaan. Er zijn nu 2 versies van de filters beschikbaar, eentje met standaard componenten en een luxe uitvoering, is het nu echt zo ramp om het dan eens over de klankmatige verschillen te hebben, als het je niet intresseert, je bent niet verplicht om te posten. Maar bedankt, ik ben weer weg, zoek het lekker uit.
Re: Calpamos
Had jij het over klankmatige verschillen dan? Jij stormt binnen en roept dat de duurdere wel beter moet zijn. Eigenlijk gewoon wat je altijd doet. Plus als je dan geen medestanders vindt dan ga je zo doen als hierboven, same old, same old. Ik denk dat als de verschillen zich beperken tot het laagfilter en Tony zijn zegen er over geeft, het wel te beluisteren is 
ik zou later ook nog upgraden zelf, al is het alleen maar om te horen of het veel verschil maakt. Maar van iemand die al jaren met een actief filter luistert had ik toch eerder het advies verwacht om dat ook te doen...
ik zou later ook nog upgraden zelf, al is het alleen maar om te horen of het veel verschil maakt. Maar van iemand die al jaren met een actief filter luistert had ik toch eerder het advies verwacht om dat ook te doen... Re: Calpamos
Ik wil geen partycrusher zijn maar 946 EURO kan ik niet direct in de budget categorie plaatsen. Verder moet je je afvragen of het met dit soort prijzen en hoger geen kleren van de keizer verhaal word.
Met dat soort prijzen moet je haast verschillen gaan horen. Dan is het de vraag of je ze echt hoor of dat je het zo graag wil horen en dus hoor. Een blinde A B test is dan wel eens fijn, om mogelijke zelf beïnvloeding of wat voor beïnvloeding dan ook uit te sluiten.
Met dat soort prijzen moet je haast verschillen gaan horen. Dan is het de vraag of je ze echt hoor of dat je het zo graag wil horen en dus hoor. Een blinde A B test is dan wel eens fijn, om mogelijke zelf beïnvloeding of wat voor beïnvloeding dan ook uit te sluiten.
Re: Calpamos
Daar heb je 2 Fusion plate amps voor ja...jvenema schreef:Over actief gesproken voor dat geld kun je ook leuke actieve dingen doen.
Re: Calpamos
Het lijkt mij dat als Tony aangeeft dat de speaker heel goed klinkt met het standaard filter van € 1640 en acceptabel met het goedkopere filter je daar wel van uit kan gaan toch? En dat niet iedereen die verschillen misschien kan horen of dat de installatie het niet kan laten horen dat kan mi goed.Shadow schreef:Tijd om te stoppen Walter...Walt schreef:Tony heeft dit filter met luxe componenten niet voor niets zo ontworpen, het goedkopere filter mag dan nog acceptabel klinken, ik weet zeker dat het verschil met de luxe versie goed hoorbaar zal zijn...
Ik weet ook niet of ik het verschil kan horen, maar speel op zeker.
Vind het ook zeker een discussie waard...
Re: Calpamos
Ja zeker, maar dan moet je ze abx testen en daar is de mogelijkheid beperkt voor met deze speaker en meerdere mensen, zeker momenteel. Plus dat er dan weer allerlei bezwaren opgeworpen worden tegen die manier van testen door de high-end brigade. Laat ik het zo zeggen: een aantal jaar geleden heeft een aantal doorgewinterde ontwerpers eens hun 3 verschillende bouwsels blind proberen te testen, ze konden slechts 1 luidspreker met zekerheid onderscheiden, de andere 2 waren niet uit elkaar te houden. Dit waren 3 verschillende luidsprekers, verschillende drivers, verschillende filters. Als je dat mee neemt, hoe wil je dan in een vergelijk zulke verschillen gaan aanwijzen? Daar zul je zeer geoefend voor moeten zijn zoals Tony dat is...
-
OWC
- Ook commercieel actief
- Berichten: 3854
- Lid geworden op: wo 02 mei 2018, 14:53
- Locatie: West Friesland
- Contacteer:
Re: Calpamos
Een ieder z'n goed recht toch?Shadow schreef:Had jij het over klankmatige verschillen dan? Jij stormt binnen en roept dat de duurdere wel beter moet zijn. Eigenlijk gewoon wat je altijd doet. Plus als je dan geen medestanders vindt dan ga je zo doen als hierboven, same old, same old. Ik denk dat als de verschillen zich beperken tot het laagfilter en Tony zijn zegen er over geeft, het wel te beluisteren is
Ik zie persoonlijk niet zo in wat voor meerwaarde het heeft om te zeggen dat iets te duur is oid.
Dat mag iedereen lekker voor zichzelf bepalen of hij of zij het zinvol vindt?
Je kan het hoogstens 1 keertje vragen of opmerken, maar op een gegeven wordt een een beetje een dood paard neer blijven slaan.
Als anderen er blij mee zijn, wie ben ik om dat te veroordelen?
Beetje mensen in hun waarde laten heet dat.
(dit is niet een specifiek gerichte opmerking naar iemand trouwens)
Re: Calpamos
Begrijp me niet verkeerd, ik zou ook allebei willen horen, maar er automatisch vanuit gaan dat het beter is omdat het duurder is - neee daar heb ik mee geleerd. Walter z'n manier van chargeren levert zulke reacties op, dat weet ie inmiddels.
Re: Calpamos
Misschien moet jij het even uitleggen dan? Jij hebt er voor gestudeerd!?One World Concepts schreef:It takes two to tango
Re: Calpamos
Ik heb hier meer lol dan vrijdagavond in de kroeg! En geloof me, daar is het erg gezellig! 