Moderator: Beheerdersteam
Even wat bekeken, ECC99, 6N6P en 6SN7.Maakt niet zo heel veel verschil, hou 't dan toch maar op de vroegere 39Ω voor een goeie 7,5mA per triode.Ah!buis schreef:Nog wat.Voor R17 heb ik 47Ω opgegeven, was 39Ω in een vorige uitvoering.Is om wat meer uitgangsspanning van de fasedraaier mogelijk te maken wegens de kathodetegenkoppeling.
Misschien dat die 39Ω toch wel kan (of 43Ω ), later bekijken, hangt van de voeding af.
Anne
Ok 7,5 mA is het doel , dan maken we dat AnneAh!buis schreef:Even wat bekeken, ECC99, 6N6P en 6SN7.Maakt niet zo heel veel verschil, hou 't dan toch maar op de vroegere 39Ω voor een goeie 7,5mA per triode.Ah!buis schreef:Nog wat.Voor R17 heb ik 47Ω opgegeven, was 39Ω in een vorige uitvoering.Is om wat meer uitgangsspanning van de fasedraaier mogelijk te maken wegens de kathodetegenkoppeling.
Misschien dat die 39Ω toch wel kan (of 43Ω ), later bekijken, hangt van de voeding af.
Anne
Anne
ja, maar dan moet de weerstand naar 27Kdemocles schreef:Had gelezen dat een 6N6P het pas lekker deed bij > 10mA (12 mA.)
https://www.diyaudio.com/forums/tubes-v ... n6p-5.html
Dat is wel bij klassseA bedrijf en ook nog twijfelachtig, een triode is meer lineair met een grote anodeweerstand en hoe meer stroom hoe kleiner de weerstand.democles schreef:Had gelezen dat een 6N6P het pas lekker deed bij > 10mA (12 mA.)
https://www.diyaudio.com/forums/tubes-v ... n6p-5.html
Dankjewel AnneAh!buis schreef:Dat is wel bij klassseA bedrijf en ook nog twijfelachtig, een triode is meer lineair met een grote anodeweerstand en hoe meer stroom hoe kleiner de weerstand.democles schreef:Had gelezen dat een 6N6P het pas lekker deed bij > 10mA (12 mA.)
https://www.diyaudio.com/forums/tubes-v ... n6p-5.html
Hier moet een balans eindtrap aangestuurd en dan nog met 39k lekweerstand.Maakt de belasting voor de 6N6 (samen met de anodeweerstand 30k) ong 16k.En daarover moet dan minstens 75Vpiek kunnen geleverd (hou 't op 80Vp).Met 9mA en een nieuwe buis zou het nog kunnen, is dan 33Ω voor R17.
Om met een gemiddelde buis uit te komen het op 7,5mA gehouden, evt 36Ω voor ruim 8mA kan ook.
Anne
Nog wat tekenwerk
dat is de laatste
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Was toch niks mis mee, zit wel goed zo.OpaBert schreef:Ik heb even de waarden er in gezet van Anne en de belasting erin gezet voor 2 buizen Peet
De rimpel is klein genoeg voor een balansversterker.Bij de Annastasia was C1 10µF en ook geen brom.Met die kleinere C1 was de spanning wat lager, meer als 100µF geeft nog nauwelijks winst.Heb je 220µ in voorraad, kan ook.en daarna gaan spelen met de eerste Condensator
dit is tot nu niet veel anders als wat ik altijd gebruik heb maak ik die eerste C kleiner wordt de rimpel heel groot
Fasedraaier goeie 15mA, maakt niet uit, spanning genoeg.Belasting voor de buizen 120 mA en nog eens 10 mA voor de fasedraaier en 100 k voor de 6J5 meer stroom loopt er niet
Ik zal de simulatie aan passen Ik heb 8 100 uF JJ condensatorenAh!buis schreef:Was toch niks mis mee, zit wel goed zo.OpaBert schreef:Ik heb even de waarden er in gezet van Anne en de belasting erin gezet voor 2 buizen PeetDe rimpel is klein genoeg voor een balansversterker.Bij de Annastasia was C1 10µF en ook geen brom.Met die kleinere C1 was de spanning wat lager, meer als 100µF geeft nog nauwelijks winst.Heb je 220µ in voorraad, kan ook.en daarna gaan spelen met de eerste Condensator
dit is tot nu niet veel anders als wat ik altijd gebruik heb maak ik die eerste C kleiner wordt de rimpel heel grootFasedraaier goeie 15mA, maakt niet uit, spanning genoeg.Belasting voor de buizen 120 mA en nog eens 10 mA voor de fasedraaier en 100 k voor de 6J5 meer stroom loopt er niet
Anne
Ik meen dat je daar twee stuks 4,7µF parallel had gezetOpaBert schreef:Bij de Annastacia 10 uF ?
Ben even gaan kijken daar zit voor en na de smoorspoel 150uF en 68 uF voor b++
Nee hoor gewoon precies wat Triode Dik WachtAh!buis schreef:Ik meen dat je daar twee stuks 4,7µF parallel had gezetOpaBert schreef:Bij de Annastacia 10 uF ?
Ben even gaan kijken daar zit voor en na de smoorspoel 150uF en 68 uF voor b++
Anne
Met al die variaties op eenzelfde thema raak ik ook wel 's een draad kwijtOpaBert schreef:In de Deze versterker had ik aan Florick als eerste C voor de smoorspoel 2x4.7μF voor gesteld
Maar ik had dat gesimuleerrd ( Ja eindelijk gesnappt hoe dat werkt ) en ik kwam heel laag uit met veel rimpel
En dat staat in het eerste schema , En Kwam nog een praktisch probleem bij ,!
Die 4,7 uF 630 volt Dc zijn ERG GROOT En bovendien kostbaar
Dus daarom van de 10 uF afgestapt Maar ik kan me niet herinneren dat ik dat in die Annastacia heb voorgesteld maar ik vlieg wel meer heen en weer terug
Ja hoorJan Geert schreef:Je maakt deze toch wel eerst af voordat je nou weer een Bill bouwpakket op MP gaat kopen, toch?
maar die is ook zwaar 
Daarna nog 4 gebouwd zonder problemen,alleen het schema van Barry zou ik niet aanraden met de GU-50.Ben ik bang voor die fasedraaier met oscillatie waar Demo en Ook Barry mee te kampen hebben gehad
Maar ik krijg die rot trafoos niet opgelicht Peetdemocles schreef:Daarna nog 4 gebouwd zonder problemen,alleen het schema van Barry zou ik niet aanraden met de GU-50.Ben ik bang voor die fasedraaier met oscillatie waar Demo en Ook Barry mee te kampen hebben gehad
Latere schema van Anne met de 6N1P en 6N2P buizen, geen problemen
En ze wegen niet veel in mono uitvoering.
En sinds de bias automaat wordt het geheel ook wat compacter.
Een EL84 ding is er al genoeg gebouwd,uit gemolken.
