Voeding Buizenversterker

[Ah!buis]

Ik denk dat ik ook meen te weten vanwaar die rare sim
Bij R4 staat 159 zonder "k"
De T2 staat zich rot te trekken aan die R4 om de spanning naar beneden te krijgen .
Het model van T2 heeft vermoedelijk een max voor Ic en dat levert dan die 250V op, niks geen regelen meer.
Anne

[PimDriessen]

Hoi Anne,
Bedankt voor het schema.
Ga er even mee stoeien in Tina software, heb voor het bouwen van de EL84 Unitran in mijn hoofd al een jaar tijd berekent.

Groet,
Pim

[PimDriessen]

Hoi Anne,
Ik had die weerstand waarde verlaagd om de uitgang op de juiste spanning te krijgen, hoe zeggen ze dat ook alweer, niet gehinderd door enige kennis.
Maar ook jou aanpassing levert niet meer op dan 7 volt uitgang, misschien niet mogelijk om dit werkend te krijgen?.
Groet,
Pim

[PimDriessen]

Hoi Anne,
Deze voeding doet het wel in Tina software is er een van Audio Research SP-6B en SP-6C.
Is ook nog regelbaar te maken met een TL431.
Wat vindt je van het idee, om deze te gebruiken in de Unitran EL84 mono eindversterkers?.

Groet,
Pim

[Ah!buis]

Beetje rare boel.Soort opstartschakeling met D1 en D3 terwijl de boel hoedanook vanzelf opstart
En dan een 431 erbij halen om het regelbaar te maken, je kunt gewoon R12+R13 regelen.
Ook nog een extra voeding voor de µA741 (wie gebruikt die nog )
Voor een SE versterker is een stabilisatie wel bruikbaar ipv een smoorspoel want zo'n versterker geeft de brom van de voeding door naar de LS.
Voor PP is een stabilisatie eigenlijk niet nodig.Enkel zin om de voeding niet te hoog te laten oplopen en ook niet te snel om mogelijk overschrijden van de toegelaten maxima van condensators en/of buizen te voorkomen.
Ook bij gelijkstroom gekoppelde trappen kan een stabiele voeding te pas komen.
Maar ja, ik hou het liever eenvoudig, is het kenmerk van het ware
Anne

[OpaBert]

Beetje rare boel.Soort opstartschakeling met D1 en D3 terwijl de boel hoedanook vanzelf opstart
En dan een 431 erbij halen om het regelbaar te maken, je kunt gewoon R12+R13 regelen.
Ook nog een extra voeding voor de µA741 (wie gebruikt die nog )
Voor een SE versterker is een stabilisatie wel bruikbaar ipv een smoorspoel want zo'n versterker geeft de brom van de voeding door naar de LS.
Voor PP is een stabilisatie eigenlijk niet nodig.Enkel zin om de voeding niet te hoog te laten oplopen en ook niet te snel om mogelijk overschrijden van de toegelaten maxima van condensators en/of buizen te voorkomen.
Ook bij gelijkstroom gekoppelde trappen kan een stabiele voeding te pas komen.
Maar ja, ik hou het liever eenvoudig, is het kenmerk van het ware
Anne

KISDoehetzelvert

[disco]

Een theoretische kanttekening bij seriële regulatie in het algemeen. Vanwege de betrekkelijk hoge uitgangsimpedantie regelt de voeding niet strak op het moment dat extra vermogen wordt verlangd door de eindtrap. Op de eerste aanzet van een luid geluidsfragment (denk aan een penthode pp-schakeling) zal de voeding eerst een weinig instorten om vervolgens bij te trekken naar een gemiddeld niveau. Intermodulatievervorming mag worden verwacht.

De vermogensbandbreedte is bij een regulator volgens het shunt principe groter, terwijl ook het faseverloop van de voeding strikter kan worden beperkt. Een groot nadeel van de shunt is het vermogen dat continu wordt verstookt in verwarming van de vermogens-MOSFET. Voor absolute isolatie van netspanninggerelateerde vervuiling geniet de shunt de voorkeur, vooral als de schakeling afhankelijk is van een schone voedingsspanning.