Compacte buizenversterker CTA 4.0

[OpaBert]

Maar heb je bij een schakelaar dan andere contact overgangen
Weet niet waarom het bij een relais speciaal gebarbecued contactjes moeten zijn en bij een schakelaar niet

Dit was ook nog blijven hangen
Relais kontakten worden, met niet teveel kracht, op elkaar gedrukt. Vooral de kontakten in rust anders moet er veel stroom door de spoel.Schakelaar drukken harder en schuiven soms ook nog bij schakelen, minder last van vervuilde oppervlakte.Slijt wel meer , maar ja schakelaars staan niet te klapperen .
Anne

Ah Dankje Weer een raadsel opgelost

[OpaBert]

Nou vanavond de voeding weer testen
Ik hoop dat er geen vlamboog komt bij 100ohm weerstand Want dan is het echt niet meer te repareren omdat er dan een gat in zit en 2 sporen die er onder zitten ook uifikken
Op linker kant zit tussen de 300 volt een Ampère meter
Beide toonregeling zijn niet aan gesloten jumper is er uit
Zal met eerste test de 300 volt helemaal los nemen
Spannend

[Willy_61]

Onder de balance-pot komt net iets onder de print uit, zorg dat het onder de print geen sluiting maakt.

Verder lijkt me dat de optimale testopstelling.

Denk er aan: wanneer je de jumper op 1 van de 300V voedingen (L of R) zet, dat de andere kant open blijft staan, zodat als je de ééne kant klaar maakt, een onverwachte oscillatie op de andere kant geen roet in 't eten komt gooien.
Je kan geen 2 kanalen gelijk testen en afregelen.
Pas als je beide kanalen één voor één hebt in orde gebracht mogen beide kanalen van 300V worden voorzien.

Succes ermee!

[mtb]

Hier https://www.hifi.nl/artikel/27420/Copla ... arken.html hebben ze het CTA-principe ook al overgenomen:

[Willy_61]

Hallo Michiel, buiten de CTA in hun naamgeving, zie ik geen gelijkenis hoor.
Het is ook nog een hybride
Dan liever onze old-school principes trouw blijven

[Ah!buis]

CoplandTubeAmplifier ?
Anne

[SSassen]

CoplandTubeAmplifier ?
Anne

Dat ligt teveel voor de hand Anne

[OpaBert]

Onder de balance-pot komt net iets onder de print uit, zorg dat het onder de print geen sluiting maakt.

Verder lijkt me dat de optimale testopstelling.

Denk er aan: wanneer je de jumper op 1 van de 300V voedingen (L of R) zet, dat de andere kant open blijft staan, zodat als je de ééne kant klaar maakt, een onverwachte oscillatie op de andere kant geen roet in 't eten komt gooien.
Je kan geen 2 kanalen gelijk testen en afregelen.
Pas als je beide kanalen één voor één hebt in orde gebracht mogen beide kanalen van 300V worden voorzien.

Succes ermee!

Zover ben ik niet eens Ik was nog op nr 1 van je test protocol dus er is niets van spanning op de versterker print Willy
Deze lage spanning is geheel onbelast op de voedingsprint
Ik heb daar alleen die voor de 2 de keer die Irf840 vervangen alleen ze waren op hier
Dat was de reden dat ik extra wikkeling van die trafo heb afgewikkeld
Heel de versterker uit die kast gehaald
EN Tijdelijk er een irfp460 ingezet
Er zit op die voedings print iets niet goed.
Zal morgen hier van de onder en bovenkant foto,s plaatsen
Kan je mee kijken , als je wilt

[mtb]

Hallo Michiel, buiten de CTA in hun naamgeving, zie ik geen gelijkenis hoor.
Het is ook nog een hybride
Dan liever onze old-school principes trouw blijven

En ook nog eens CTA4.. vond het wel leuk en dat hybride valt wel mee: je ziet ook kleine buisjes en in onze CTA zit ook silicium ter ondersteuning!
Handig is de 8-4-0Ω aansluiting met 2x3 banaanstekkers, scheelt weer een schakelaar!

[Willy_61]

Handig is de 8-4-0Ω aansluiting met 2x3 banaanstekkers, scheelt weer een schakelaar!

Dat is idd zo, die schuifschakelaar om te switchen tussen 4 en 8 ohm is altijd een heel gepruts.

[OpaBert]

Handig is de 8-4-0Ω aansluiting met 2x3 banaanstekkers, scheelt weer een schakelaar!

Dat is idd zo, die schuifschakelaar om te switchen tussen 4 en 8 ohm is altijd een heel gepruts.

Ik ga even terug naar de voeding van mijn CT4.3
Ik heb bijna alle componenten vervangen welke aan TR1 zitten voor de 300 Volt gelijkspanning
C5 22uF leek wat bol te staan , maar meet verder goed Toch maar vervangen Ook C3 vervangen
ook vervangen D5 en D6 door 2x BZX85C150
En de IRF840 er weer in .
De test procedure Willy gevolgd Test1 is nu goed.
De weerstand R5=100 ohm gewoon eruit gelaten ivm met plotseling uitbranden
Eigenlijk werkt nu alles nu maar waarom eerder niet Zener ? Of die bolle elco ?

Edit
met verwijderen componenten C10= 10Nf 1000Volt met soldeerbout aan bovenkant geraakt en uit voorzorg ook vervangen

[Willy_61]

Dat is goed nieuws en anderzijds normaal, ik gebruik identiek dezelfde voeding en die heeft nooit kuren gehad.

Wel ben ik een beetje bezorgd over de montage van de IRF840 tegen de koelvin je hebt daar een alu plaatje tussen zitten en vermoedelijk daarachter isolatie (?). Ik vrees toch dat de thermische overdracht op die manier niet optimaal is. Het enige dat je zo bekomt is een geïsoleerde opstelling zodat de koelvin geen spanning draagt. Anderzijds gaat er -vrees ik- te weinig warmte-overdracht zijn naar de koelvin m.a.g. een (te) hete IRF840.

Zolang je massa en de koelvin niet tegelijk vastpakt is er geen gevaar. Trouwens er zijn daar vele blote onderdelen waar je beter afblijft.
De voeding zit tenslotte toch onder de roosterkap.

Voor het overige ziet de print er zeer goed uit, zowel boven als onder. En monteer de 100 ohm straks ook, dat is normaal gesproken veiliger. Monteer hem misschien op 1cm van het printoppervlak. Normaal niet nodig maar als er nog eens iets mee gebeurt verkoolt je print niet.

[SSassen]

@Willy,

De IRF840 is ook leverbaar als volledig geisoleerd TO220 package, ben je daarmee wellicht geholpen? Je hoeft dan niet meer te rommelen met isolatieplaatjes e.d.

[OpaBert]

@Willy,

De IRF840 is ook leverbaar als volledig geisoleerd TO220 package, ben je daarmee wellicht geholpen? Je hoeft dan niet meer te rommelen met isolatieplaatjes e.d.

Ja inderdaad maar mijn Elektro boer hier heeft die niet
Die geïsoleerde is per definitie veiliger
Anne Willy ik heb de weerstand R2 wat verkleind van 22K naar 15K er valt over die weerstand 32 volt
Dat is 2Ma De BZX85C150 mag 6.3 mA hebben dus dat is ruim binnen het maximum
Nu heb ik 300 volt gelijkspanning uit de voeding

[Willy_61]

Dat zit wel goed.
Je zit met 230V trouwens aan de hoogste (normale) netspanning die primair toekomt (gezien de 240V secundair).
Ik denk dat dat in jouw geval een goed idee is.

[Ah!buis]

Was 295volt en nu 300volt, 5/3=1,7% verschil Om van achterover te vallen
Anne

[Willy_61]

Was 295volt en nu 300volt, 5/3=1,7% verschil Om van achterover te vallen
Anne

Waarschijnlijk voert Bert nu 230V aan met de Variac.
Normaal is de netspanning bij hem 220V, dat is nog eens 10 V minder, niet dat je dat verschil gaat horen.

[OpaBert]

Was 295volt en nu 300volt, 5/3=1,7% verschil Om van achterover te vallen
Anne

ik ben helaas een perfectionist

Anne
Waarschijnlijk voert Bert nu 230V aan met de Variac.
Normaal is de netspanning bij hem 220V, dat is nog eens 10 V minder, niet dat je dat verschil gaat horen.
Nee Bert ligt plat op de bank niet van de lol
Maar ik zie dit commentaar maar als afgunst

Edit
Willy hoever ben jij nu ?
Heb je de voeding al kunnen testen En geen rariteiten gemerkt
Ik vind het zo raar dat een nieuw elkootje kapot zou gaan en nog gekker die uitgetikte 100 ohm weerstand
Dat is eigenlijk waar ik me zorgen overmaak
Ik heb er echt geen gekke fratsen mee uit gehaald
Eerste keer misschien ergens een stukje draad ofzo
Maar tweede keer ABSOLUUT NIET

[Willy_61]

Je weet toch dat ik hier op de testtafel de CTA4.2 in werking heb? Al enkele maanden.
De voeding van de CAT4.2 is identiek aan die voor de 4.3, daar is niks aan veranderd, is dezelfde printplaat met dezelfde onderdelen (t.t.z. de onderdelen die in de BOM staan).

Ik doe pas verder met de CTA4.3 wanneer ik klaar ben met andere projecten, nl. 2 sets boxen, waarvan 1 set al geleverd is en het 2de nu in de 2de laag verf staat. Waarschijnlijk moet ik daarna nog 2 sets bouwen voor m'n 2de zoon en mijn 2de dochter. Als dat achter de rug is zal het wel wat warmer zijn in mijn buitenwerkplaats en kan ik chassis beginnen te maken voor de CTA4.2 en voor de CTA4.3.

... en de montage van je IFR840 op de koelvin zou ik toch herbekijken hoor.

[OpaBert]

Je weet toch dat ik hier op de testtafel de CTA4.2 in werking heb? Al enkele maanden.
De voeding van de CAT4.2 is identiek aan die voor de 4.3, daar is niks aan veranderd, is dezelfde printplaat met dezelfde onderdelen (t.t.z. de onderdelen die in de BOM staan).

Ik doe pas verder met de CTA4.3 wanneer ik klaar ben met andere projecten, nl. 2 sets boxen, waarvan 1 set al geleverd is en het 2de nu in de 2de laag verf staat. Waarschijnlijk moet ik daarna nog 2 sets bouwen voor m'n 2de zoon en mijn 2de dochter. Als dat achter de rug is zal het wel wat warmer zijn in mijn buitenwerkplaats en kan ik chassis beginnen te maken voor de CTA4.2 en voor de CTA4.3.

... en de montage van je IFR840 op de koelvin zou ik toch herbekijken hoor.

Montage van de IFR840 Wat heb je daar voor verkeerds gezien ?
En nee ik wist niet dat je alles al twee maanden werkend had daar mee
En niks geen rariteiten met die 100 ohm gehad
Ik vind het zo vreemd Willy
En als je tijd overhebt voor mij ook maar een setje Ha gekkigheid

[Willy_61]

Montage van de IFR840 Wat heb je daar voor verkeerds gezien ?

Zie mijn post van gisteravond

[OpaBert]

Montage van de IFR840 Wat heb je daar voor verkeerds gezien ?

Zie mijn post van gisteravond

Sorry mijn fout
Dat is een stuk siliconen isolatiepad speciaal bedoelt voor thermo overdracht
Dat heb ik ook nog wit gesmeerd met van die pasta
Ben Tot MP 7

Nu ik heb alle spanningen die er moeten zijn
Zei het dat die spanning bij MP3 veel te hoog is 215 volt
Ik heb de oorspronkelijk Zener vervangen maar dat helpt niet echt eerder hoger geworden
R1 vergroten misschien

Ook de spanningen bij MP 4 en MP5 zijn ook te hoog 180 volt ook de spanningen bij V3a p9 en V4a p9 zijn te hoog

De bias automaten werken alle spanningen over R 35 - 38-44-46 zijn netjes 0.597 Volt

[Piet1950]

Bert schreef:

Ja inderdaad maar mijn Elektro boer hier heeft die niet

Ik heb hier nog een IRFI840. Wil ik wel naar je opsturen.

Piet

[OpaBert]

Bert schreef:

Ja inderdaad maar mijn Elektro boer hier heeft die niet

Ik heb hier nog een IRFI840. Wil ik wel naar je opsturen.

Piet

Hoi Piet , heel erg bedankt dat je dat wilt doen
Het ging in dit geval over een geisoleerd type
Een ( normale ) niet geisoleerd type IRF840 heb ik en er zo,n thermische geleidende silicone pad tussen de Irf840 en koellichaam
Maar toch heel erg bedankt Piet

[democles]

Dus dat ding maakt geen contact met de koelvin!

Zit er een isolatie ringetje tussen?