Mobiele Bluetooth boombox.

[wouter]

Die shelf is in de praktijk echt niet okee, groter dan 4,7mH zou ik nooit gaan.

Daarnaast is de box niet goed afgestemd, veel te laag en hij is te groot vermoed ik. Dus je gaat een driver te laag afstemmen, en vervolgens alles dempen wat er wel natuurlijk en gemakkelijk uitrolt. Dat kost je zo'n beetje alle dynamiek die er in je systeem zit, lijkt me niet handig.

[Douwe84]

Die shelf is in de praktijk echt niet okee, groter dan 4,7mH zou ik nooit gaan.

Daarnaast is de box niet goed afgestemd, veel te laag en hij is te groot vermoed ik. Dus je gaat een driver te laag afstemmen, en vervolgens alles dempen wat er wel natuurlijk en gemakkelijk uitrolt. Dat kost je zo'n beetje alle dynamiek die er in je systeem zit, lijkt me niet handig.

Dat leek mij ook niet kloppen inderdaad.

De box "moet" dan in VituixCAD verkeerd gaan denk ik, in Winisd gaat het prima namelijk. De 2 frequetie verlopen komen niet in de buurt van elkaar... tevens is er een Duits ontwerp in een net zo'n grote box met bijna gelijke afstemming welke erg lekker schijnt te zijn, de "Sarah"

Het viel me ook op dat de SPL naar 70 Db terug valt, ook niet helemaal ok denk ik...

[Marp]

Tussen de 15 tot 20 liter zit je goed met een W5-1611 in BR. Met de parameters uit deze datasheet stelt WinISD zelf 17.3 liter voor, en een afstemming op 54,9Hz. Daarmee zit f3 op 52Hz en is curve vanaf 80Hz mooi vlak.

[Douwe84]

Tussen de 15 tot 20 liter zit je goed met een W5-1611 in BR. Met de parameters uit deze datasheet stelt WinISD zelf 17.3 liter voor, en een afstemming op 54,9Hz. Daarmee zit f3 op 52Hz en is curve vanaf 80Hz mooi vlak.

Je snapt dat ik het lastig wil slikken een totaal verkeerde afstemming te hebben heh

Als ik deze link volg lijkt me dat het lekker moet kunnen klinken. Dit is overigens de eerste keer dat ik deze link vind, staat ook een filter bij waar ik wellincht wat mee kan

http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=& ... hIVUnZCMJ0

[wouter]

Ik heb ook wel een mooi filter voor deze luidspreker. Zou in een commercieel product komen maar daarvan kwam de financiering niet van de grond. Dus ik denk dat ik het wel kan delen hier.

[Douwe84]

Ik heb ook wel een mooi filter voor deze luidspreker. Zou in een commercieel product komen maar daarvan kwam de financiering niet van de grond. Dus ik denk dat ik het wel kan delen hier.

Dat klinkt helemaal niet verkeerd

Maar ook 10 liter getuned op 60Hz of doet dat er niet toe

[MH]

Ik heb ook wel een mooi filter voor deze luidspreker. Zou in een commercieel product komen maar daarvan kwam de financiering niet van de grond. Dus ik denk dat ik het wel kan delen hier.

vertel vertel vertel

[wouter]

Voila

Dit is een bafflestep compensatie filter, maar ook een correctie voor driver geneuzel.

De bafflestep is met de DSP gekozen, hierbij waren er 4 smalbandige driver correcties (dipjes/notches). De bafflestep is toen gesoldeerd (passief nagemaakt) en daarna zijn de kleine correcties beluisterd door ze met de DSP aan en uit te zetten. 1 correctie was misbaar, de andere 3 correcties (750Hz, 4,2kHz en 8kHz) maken dat de luidspreker heel natuurlijk klonk en wanneer je de correcties weg liet kreeg de breedbander meer karakter en vloog sneller de bocht uit.
Dit ontwerp zou ik met rear/ambient tweeter zeker goed kunnen verdragen thuis, al blijft de laagafstemming wat bombastisch. Ik kwam uit op minimaal 13,5 liter meen ik, ik heb daarvan ook nog wel alle simulaties.

Ik denk dat de kleine correcties niet helemaal 1 op 1 overgenomen moeten worden, maar ze kunnen wel uitgeprobeerd worden. Het zijn secties van ca 7,50 per stuk. Wellicht waren ze deels voor de kast. Het was een Symbol Audio achtig model. Het BSC filter zal een goede eerste stap zijn, en het heeft vrijwel niets te maken met de basreflex afstemming. Een filter doet pas veel hoger wat.

[MH]

Voila

w5-2106 filter 1.png

Dit is een bafflestep compensatie filter, maar ook een correctie voor driver geneuzel.

De bafflestep is met de DSP gekozen, hierbij waren er 4 smalbandige driver correcties (dipjes/notches). De bafflestep is toen gesoldeerd (passief nagemaakt) en daarna zijn de kleine correcties beluisterd door ze met de DSP aan en uit te zetten. 1 correctie was misbaar, de andere 3 correcties (750Hz, 4,2kHz en 8kHz) maken dat de luidspreker heel natuurlijk klonk en wanneer je de correcties weg liet kreeg de breedbander meer karakter en vloog sneller de bocht uit.
Dit ontwerp zou ik met rear/ambient tweeter zeker goed kunnen verdragen thuis, al blijft de laagafstemming wat bombastisch. Ik kwam uit op minimaal 13,5 liter meen ik, ik heb daarvan ook nog wel alle simulaties.

Ik denk dat de kleine correcties niet helemaal 1 op 1 overgenomen moeten worden, maar ze kunnen wel uitgeprobeerd worden. Het zijn secties van ca 7,50 per stuk. Wellicht waren ze deels voor de kast. Het was een Symbol Audio achtig model. Het BSC filter zal een goede eerste stap zijn, en het heeft vrijwel niets te maken met de basreflex afstemming. Een filter doet pas veel hoger wat.
tb w5-2106 sim 6.png

Interessant
Nu heb jij een filter voor de w5-2106 gemaakt, is die compatible met de w5-1611?

[wouter]

O ja, sorry. Ik check dat even maar ik verwacht het wel. De bsc zal gelijk uitvallen. Ik denk dat de conus ook gelijk is, alleen is de W5-2106 een goedkopere ferriet versie

[Douwe84]

Voila

w5-2106 filter 1.png

Dit is een bafflestep compensatie filter, maar ook een correctie voor driver geneuzel.

De bafflestep is met de DSP gekozen, hierbij waren er 4 smalbandige driver correcties (dipjes/notches). De bafflestep is toen gesoldeerd (passief nagemaakt) en daarna zijn de kleine correcties beluisterd door ze met de DSP aan en uit te zetten. 1 correctie was misbaar, de andere 3 correcties (750Hz, 4,2kHz en 8kHz) maken dat de luidspreker heel natuurlijk klonk en wanneer je de correcties weg liet kreeg de breedbander meer karakter en vloog sneller de bocht uit.
Dit ontwerp zou ik met rear/ambient tweeter zeker goed kunnen verdragen thuis, al blijft de laagafstemming wat bombastisch. Ik kwam uit op minimaal 13,5 liter meen ik, ik heb daarvan ook nog wel alle simulaties.

Ik denk dat de kleine correcties niet helemaal 1 op 1 overgenomen moeten worden, maar ze kunnen wel uitgeprobeerd worden. Het zijn secties van ca 7,50 per stuk. Wellicht waren ze deels voor de kast. Het was een Symbol Audio achtig model. Het BSC filter zal een goede eerste stap zijn, en het heeft vrijwel niets te maken met de basreflex afstemming. Een filter doet pas veel hoger wat.
tb w5-2106 sim 6.png

Thx, zeer gewaardeerd.

Ik heb het idee dat de speaker vermogen te kort komt dus hang hem als mijn huiskamer weer netjes is aan een normale versterker met voldoende sap, dan luisteren wat het doet en eens beginnen met de BSC bestellen.

Als ik m'n meetset heb kan ik daar ook mee aan de slag

[wouter]

Ik denk dat je niet veel verder zult afwijken dan 1 stap van deze centrumfrequentie.
Het filter van de BB5 ken ik (nee, ga ik niet delen, ook niet per PB) en die afstemming is fractioneel anders, maar ook niet meer dan 1 stap in de E-reeks.
Ik doel dus op de combi:
1,8mH & 2,7uF of 3,3uF (of zelfs 2,2uF is nog denkbaar)
1,5mH & 3,3uF of 3,9
1,2mH & 3,9uF of 4,7 (zou mijn startpunt zijn denk ik)
1,0mH & 4,7uF of 5,6
0,82mH & 5,6 uF op 6,8uF

De weerstand kies je op smaak. Omdat je zelf gaat meten kun je het effect ook zien van elke aanpassing.

[Douwe84]

Ik denk dat je niet veel verder zult afwijken dan 1 stap van deze centrumfrequentie.
Het filter van de BB5 ken ik (nee, ga ik niet delen, ook niet per PB) en die afstemming is fractioneel anders, maar ook niet meer dan 1 stap in de E-reeks.
Ik doel dus op de combi:
1,8mH & 2,7uF of 3,3uF (of zelfs 2,2uF is nog denkbaar)
1,5mH & 3,3uF of 3,9
1,2mH & 3,9uF of 4,7 (zou mijn startpunt zijn denk ik)
1,0mH & 4,7uF of 5,6
0,82mH & 5,6 uF op 6,8uF

De weerstand kies je op smaak. Omdat je zelf gaat meten kun je het effect ook zien van elke aanpassing.

Wat bedoel je met de centrumfrequentie ?

En met de "e reeks" ?

[Barry2001]

E reeks

[wouter]

E reeks zijn de stappen van conponenten, in de VS zijn er andere componentwaarden bijvoorbeeld.

De centrumfrequentie is waar het midden van de correctie.
1mH en 10uF heeft dezelfde centrumfrequentie als 10mH en 1uF alleen is dat echt een mega krater. Met een weerstand kun je dat weer reduceren en dan krijg je bij die laatste een heel brede correctie, terwijl je met 1mH en 10uF meer een lokale correctie maakt

[Douwe84]

Helder, dank.

Dat kan ik in de simulatie in Ieder geval inzichtelijk maken

[Douwe84]

BSC ingevuld, alleen snap ik niet waarom de grafiek tot 500Hz zo afwijkt van Winisd...

[Henkjan]

Winisd kan toch helemaal geen filters?

[Douwe84]

Winisd kan toch helemaal geen filters?

Klopt, verkeerde plaatje wellicht alhoewel het BSC tussen 20 en 500Hz niks lijkt te doen.

Zo is hij filterloos in VituixCad:

Zelfde box volume en poort lengte / oppervlak:

En zo is hij in Winisd:

[Henkjan]

Winisd lijlt me zo op 't eerste gezicht geen 24dB/octaaf helling, is wel wat bij een BR zou moeten

[Henkjan]

Maar dat plaatje van vituixcad lijkt helemaal nergens op

[Douwe84]

Maar dat plaatje van vituixcad lijkt helemaal nergens op

Exact. Maar waar gaat het dan fout

Zo kan ik niks "betrouwbaars" simuleren natuurlijk.

(Ik zoek de fout bij mezelf, het programma schijnt dit gewoon te kunnen...)

[Henkjan]

Check de gegevens van.de driver eens, zoals je grafiek er uit ziet zou verklaard kunnen worden door een 10x te hoge fs

[Douwe84]

Check de gegevens van.de driver eens, zoals je grafiek er uit ziet zou verklaard kunnen worden door een 10x te hoge fs

Fs staat op 60, rest komt ook overeen met Winisd

[MarcoSQ]

Zowel Cms als Rms hebben een vreemde invoer, voor dit soort driver. Die kunnen zo niet kloppen.
Je simulatiepakket zou je eigenlijk ook moeten melden, dat dit setje parameters inconsistent is; dat ze zo niet samen zou kunnen bestaan...

Anyway, mag ik je vragen wat de bron was voor deze twee waarden ? Dit verklaart vrijwel zeker die vreemde 'dippende' simulatie.
Probeer eens in te geven :
- Cms : op grond van je overige parameters, zou ik ongeveer 1,1 mm/N verwachten (de datasheet zegt trouwens 1,037 , dus dat klopt wel).
- Rms : op grond van de rest, verwacht ik grofweg 0,8 Ns/m

Kan haast niet anders, dan dat het er daarna naar verwachting uitziet.a