Opamp vraagje.

[democles]

Het begint weer te kriebelen.

Zit al een tijdje dit draadje op Diyaudio te lezen over deze DAC.
http://www.diyaudio.com/forums/digital- ... board.html

Niet moeilijk lijkt me om daar een Raspberrypi met Amanero USB naar I2S aan te knopen of een RPI met Kali reclocker.
Maar dat is latere zorg.

De spanningsvoorzieningen zien er zo uit

15v-0v-15v DC in(voor de Opamp) en twee spanningsregelaars maken er 8v en daarna 3,3v van.
Eigenlijk denk ik dat de 8v uit de 15v voeding puur dient om de 3,3v spanningsregelaars van spanning te voorzien.
(er zitten nog 2 regelaars op die uit de 3,3v 1,2v maken,maar dit zijn niet de belangrijkste)

Nu lijkt me dit bordje ideaal om andere ,,betere,, spanningsregelaars er in te zetten, zien we later wel.

Waar het mij om gaat is de uitgangstrap van de DAC.

Volgens mij is de DAC gebalanceerd V uit en maakt de buffertrap er 1 signaal van naar de uitgang , in ,,voltage mode,,

Op diyaudio hebben ze het over het vervangen van de uitgangstrap door iets in ,,current mode,,

Iemand een idee hoe ik dat kan doen met opamp,s of misschien een buizen schakeling er aan knopen?

[Ah!buis]

Dat laten ze toch zien
Met de +in op een vaste spanning zogt de opamp ervoor dat de -in op dezelfde spanning blijft.
Doet dat door de stroom door de terugkoppelweerstand gelijk te maken aan de stroom uit de DAC.En om die stroom te veroorzaken gaat de spanning op uitgang van de opamp evenveel op en neer als de stroom uit de DAC.
Anne

[democles]

Dag Anne

Maar volgens mij is deze schakeling gebalanceerd uit

[Ah!buis]

Dag Anne

Maar volgens mij is deze schakeling gebalanceerd uit

Er staat idd wel +in en -in maar ze zijn volledig gescheiden, enkel de referentiespanning dient voor beide.
Er zou L-in en R-in (en -uit) bij moeten staan.
Anne

[democles]

Hoe knoop ik hier een RCA uitgangsplug aan?

[MarcelvdG]

Kun je die DAC-chip dan omschakelen tussen stroom en spanning en tussen enkelzijdig en differentieel uit?

[democles]

Hallo Marcel,dat weet ik niet,kan geen schema van de dac chip vinden (is geheim denk ik )

Weet alleen dat ze de V out gebruiken willen in een ,,current schakeling,,

[MarcelvdG]

Misschien bedoelen ze wat tegenwoordig een current feedback op-amp genoemd wordt? Zo'n ding met een laagimpedante miningang die in klasse B werkt waardoor de hele versterker bijna niet aan het slewen te krijgen is?

[democles]

Weet niet,ben meer een man die met glaswerk stoeit dan iemand die een kasteeltje bouwt in de zandbak

Vandaar mijn vraag.

[MarcelvdG]

Waarom gebruik je dan geen buizen voor de omzetting van digitaal naar analoog?

https://linearaudio.net/article-detail/2284

[MarcelvdG]

Om even terug op het onderwerp te komen:
1. Een voordeel van de oorspronkelijke schakeling is dat er al wat passief gefilterd wordt tussen de DAC en de op-amp, zodat de op-amp geen steile flanken voor zijn kiezen krijgt.

2. Achter de schakeling van Anne kun je een gewone verschilversterker met een derde op-amp en vier weerstandjes zetten om het signaal enkelzijdig te maken.

[Ah!buis]

Hallo Marcel,dat weet ik niet,kan geen schema van de dac chip vinden (is geheim denk ik )

Weet alleen dat ze de V out gebruiken willen in een ,,current schakeling,,

Hier dan
Blz.25 !
Anne

[democles]

Marcel bedankt,geweldige dac heb je gemaakt ,misschien wat voor in de toekomst om te maken.
Maar wilde het gezien de eenvoud van deze dac ook wat eenvoudiger houden met de versterking.

Anne,bedankt,was er nog niet op gekomen bij het broertje van deze dac chip te kijken

[ds23man]

Hallo Marcel,dat weet ik niet,kan geen schema van de dac chip vinden (is geheim denk ik )

Weet alleen dat ze de V out gebruiken willen in een ,,current schakeling,,

Hier dan
Blz.25 !
Anne

En dan ga je nat:

The ES9028Pro is supposed to be an ES9018S with an updated digital core, while the ES9038Pro is supposed to be an ES9028Pro with 4 times the output stages, resulting in an extreme output current capability. This very high current would be the reason why its DNR and THD+N performance would be off-the-charts. But it also meant that all of the existing I/V stages that were designed for the ES9018 would not work for the ES9038Pro. As of this writing, neither Twisted Pear Audio or Acko have on offering proper I/V analog stages.

Bron:

http://www.dimdim.gr/tag/es9038pro/

[Ah!buis]

De hamvraag, welke chip zit er op het bordje van democles ?
Anne

[ds23man]

De 9038 als het goed begrijp.

[democles]

ES9038Q2M

Dit is een ES9038 maar dan voor mobiele apparatuur.

[democles]

Zou zoiets niet kunnen?

http://www.tubecad.com/2011/03/blog0203.htm

Dan met het passieve filter er voor van de oorspronkelijke opamp schakeling.
En de 3,3K aan de roosters van de eerste buizen.

[Ah!buis]

Zou zoiets niet kunnen?

Nee, is een dubbel filter, gaat zomaar niet met zo'n buizentrap.
Anne

[democles]

Oke,dat gaat dus niet

En die buizentrap dan Anne?

[Ah!buis]

Oke,dat gaat dus niet

En die buizentrap dan Anne?

Als je tevreden bent met wat minder scherp afsnijden van het ultrageluid zou je 't kunnen proberen en dan de 1k weerstanden naar de DAC vergroten naar 3k3.
Anne

[Marp]

Mogelijk ter inspiratie:

OUTPUT STAGE

For this new DAC has been develop a new pure vacuum tube output stage, this is a very simple differential stage but optimized to obtain the lowest distortion and better sound.

On this folllowing schematic many values has been changed in the final release.

• Geciteerd van: http://www.audiodesignguide.com/DACES9038PRO/index.html

[democles]

Bedankt Marp,had ik ook al gezien

Verschilt in het geheel niet zo veel met de schakeling van tubecat.

Hier zit een kathode volger op de tweede trap en tubecat gebruikt een soort SRPP.

Bij tubecat kan ik russische buizen gebruiken en daar heb ik er nog wel een paar van liggen

[MarcelvdG]

Zou zoiets niet kunnen?

Nee, is een dubbel filter, gaat zomaar niet met zo'n buizentrap.
Anne

Als je een slappe afval toelaat (wel tweede orde, maar Q <= 1/2 bedoel ik dan), kun je passieve eerste-orde RC-filters voor het buizenverschilpaar plaatsen en twee condensatoren aanbrengen van de anodes van het verschilpaar naar aarde voor de tweede pool. De DAC moet dan natuurlijk wel een spanningsuitgang hebben, maar kennelijk heeft ie dat ook.

[MarcelvdG]

Als ik het goed heb uitgerekend, is het oorspronkelijke filter een tweede-orde laagdoorlaat met fn ~= 109549,1303 Hz en Q ~= 0,915765687. Als dat om een of andere reden optimaal is voor de DAC-chip en je er zo dicht mogelijk bij in de buurt zou willen blijven, dus als je geen wat slappere afval toelaat, zou je tweede-orde LC-filters tussen de DAC en de buizen kunnen zetten. Met 3,6 kohm, 4,7 mH en 440 pF (twee keer 220 pF) kom je aardig in de richting, als de DAC-chip geen moeite met de belasting heeft.