EL34 Balans Triode of UL met volwaardige CFB

[OpaBert]

Willy zou je die irf840 wel gebruiken
Er is iets met soa wat ik niet precies meer weet
Daarom vloog bij mij telkens dat ding eruit en is er op Advies Pjotr de irfpe50 voor in de plaats gekomen
Anne en Pjotr hebben er even over gedebatteerd
Wat ik nog weet was dat die dingen die data maar heel kort mogen dissiperen en niet continu
Omdat ze bedoelt zijn voor schakelende toepassing en niet voor konstante stroom
Misschien is het helemaal niet van toepassing in jouw voeding
Maar kan het niet na laten je er op te attenderen
Misschien dat jij Ditsnapt
Datasheet Irf 840 hier

[Willy_61]

Bij mij is nog nooit een IRF840 kapot gegaan. Eénmaal in bedrijf wordt die zelfs niet warm in combinatie van die koelvin. Ik heb die IRF840 nochtans in gebruik in mijn CTA5.1 en de EL84 versterker.
Uitgetest in LtSpice en geen noemenswaardige load, enkel bij het opladen van de ingangselco wat maar kortstondig is en niet over de limiet.

[OpaBert]

Bij mij is nog nooit een IRF840 kapot gegaan. Eénmaal in bedrijf wordt die zelfs niet warm in combinatie van die koelvin. Ik heb die IRF840 nochtans in gebruik in mijn CTA5.1 en de EL84 versterker.
Uitgetest in LtSpice en geen noemenswaardige load, enkel bij het opladen van de ingangselco wat maar kortstondig is en niet over de limiet.

In mijn Buizentester explodeerde hij meerdere keren Moest daar meer arbeid verrichten kennelijk
In mijn EL12 versterker zit er ook 1 is ook nog heel na misschien 1200 x aan zetten en een uurtje of wat spelen en weer uit
Maar op meestal minder dan 1 Watt

[Ah!buis]

Hoewel de print er mooi uitziet, ben ik niet zo gelukkig met de scheiding tov het net
Kijk hier 's naar http://forum.zelfbouwaudio.nl/viewtopic ... &start=125
Anne

[Willy_61]

Mijn print is 1 x voorzien van afschermlaag en na het solderen een 2de laag.
Anderzijds zijn alle sporen minimaal 1,5mm (bijna 2x de verseiste 0.8mm) van mekaar gescheiden en de HS sporen minimaal 2mm.

Het netgedeelte zal ik trachten nog meer af te scheiden van de rest maar of 8mm haalbaar is, is zeer de vraag.

Ik doe mijn best.

[Willy_61]

Het netgedeelte zit nu gegroepeerd en voldoende gescheiden van al de rest.

De 16VA trafo is net binnengekomen (Conrad), hopelijk morgen ook de TL783 (Reichelt), dan kan de nieuwe print gemaakt worden

[Ah!buis]

Het netgedeelte zit nu gegroepeerd en voldoende gescheiden van al de rest.

Dat ziet er een stuk veiliger uit

hopelijk morgen ook de TL783 (Reichelt),

Dat ding hebben ze bij EOO ook (2€20) Sturen ze, als het klein genoeg is, in een briefomslag via de post.
Anne

[Willy_61]

De voeding is ondertussen klaar, getest en goedgekeurd.
De -60,4V blijft onder elke belasting constant wat dus de goede werking van de voorinstelling van de buizen verzekert.

Voor de afwisseling eens uitgestest met KT88 buizen (3x Sovtec en 1x EH = 1cm hoger en wat dikker) op 45mA ruststroom.
Vooraf had ik de gloei van 12,6 naar 12,4 verminderd vermist de TDK max. 50W-versie is en de gloei van KT88 is 0,1A hoger, x4 dus 0,4A. Uiteindelijk heeft de TDK bij 12,4V geen probleem gegeven.
De klank is vlgs. mij dezelfde als bij de EL34EH, dus uitstekend.

Misschien dat ik straks de Svetlana (C-Wing) EL34 buizen uit mijn eerste versterker haal en deze hier ook eens test.

[OpaBert]

Mooi Willy Super
Nauw in een kast stoppen
Maar is die KT88 eh buis hoger dan de KT88 Sovtek

[Willy_61]

Inderdaad Bert, de EH is 1 à 1,5 cm groter en ook 0,5 cm dikker. Ik heb zoveel mogelijk opgezocht en zover ik datasheets gevonden heb is enkel de Sovtek zo klein en kennelijk zijn die niet meer te krijgen.
De anderen zoals de EH geven als max. hoogte steeds 12,5cm.

[Ah!buis]

Voor de afwisseling eens uitgestest met KT88 buizen (3x Sovtec en 1x EH = 1cm hoger en wat dikker) op 45mA ruststroom.

De klank is vlgs. mij dezelfde als bij de EL34EH, dus uitstekend.

Misschien dat ik straks de Svetlana (C-Wing) EL34 buizen uit mijn eerste versterker haal en deze hier ook eens test.

En daarna een verloopvoetje, gloei naar 12,6V en GU-50 erin
Anne

[OpaBert]

He wat jammer nu
Ik heb daar niet naar gekeken daar ik ze telkens stuk voor stuk getest heb
dus 1 in de buisvoet en de geteste buis eruit op een katoene doek na test tweede was de eerste buis afgekoeld en in een doosje met een nr er op
Ik moet eens kijken bij mij daar zitten ook 2 verschillende fabrieken in
Twee van EH en twee andere ik meen genalex
Maar kan er niks meer aan veranderen
Meer buizen welke bij elkaar passen heb ik niet

[Willy_61]

Maakt niet uit Bert, ben nog aan het testen hoor, ... en geen sovjet GU-50 !

[OpaBert]

Maakt niet uit Bert, ben nog aan het testen hoor, ... en geen sovjet GU-50 !

Nee

[Willy_61]

Ik heb de Svetlana EL34 "Winged C" ook getest en vind die tot nu misschien het beste klinken, in elk geval beter dan de EL34EH met vooral strakkere bas. In vergelijking met de KT88 ben ik er nog niet uit: de KT88 geeft meer HiFi weer, wat dat ook mag zijn, is moeilijk te omschrijven.
Voor de bassen zou ik mogelijks de EL34 'Winged C" kiezen maaar voor het totaal beeld doet de KT88 zeker nog mee.
Ik ga er een tijdje vanaf blijven want op de duur weet ik het niet meer

Ik kan me beter even toespitsen op het chassis en de plaatsing van alle onderdelen.
Met mijn eerste idee ben ik niet helemaal tevreden, de breedte van de versterker ligt vast op 32cm: front- en achterplaat zijn al gemaakt.
De diepte baart me zorgen: mijn eerste tekening voorzag een diepte van 37,5cm wat al serieus is . Ik stel nu vast dat dat wel eens heel krap kan worden met al die bedrading tussen het einde van de print en de UGT's en de voeding.

De hoogte boven de buizenprint is 5,5cm, het deel daar achter moet een hoogte hebben van minimum 16,5cm (alles zonder de voetjes).
Ik moet eens rustig bekijken of ik nog alternatieven heb, met behoud van een mooi en evenwichtig uitzicht.

[Willy_61]

Ik heb de definitieve grond-layout, voor- en achterkant open geklapt:

Het achteraanzicht ligt ook al vast maar het vooraanzicht, kan ofwel met blote buizen ofwel de rooster tot vooraan, zoals dat het geval was met de EL84 versterker, er kunnen zowel KT88 als EL34 buizen in:

Opnieuw laten bezinken en dan wordt het misschien nog iets anders

update: met KT88 zal het wel een open versie moeten zijn want dan heeft de rechter buis maar 1cm afstand tov de houten zijplank je kan dat het beste zien op de grond-layout. Die assymetrie is ontstaan na een update van de print en vermits ik gebonden ben aan de frontplaat kan ik niks meer verschuiven

[Ah!buis]

Het achteraanzicht is ligt ook al vast maar het vooraanzicht, kan ofwel met blote buizen ofwel de rooster tot vooraan, zoals dat het geval was met de EL84 versterker, er kunnen zowel KT88 als EL34 buizen in.

Helemaal overdekt is de oude stijl, ziet er hoe dan ook schitterd uit
Alles hangt wat af van de gebruiksomgeving en doelgroep.Met kinderen beter dicht maar op cafe open .Anders zetten ze er een bierglas op en voor je 't weet krijgt je versterker versterking
Anne

[Willy_61]

...Anders zetten ze er een bierglas op en voor je 't weet krijgt je versterker versterking
Anne

[OpaBert]

Mooi Willy Super

[Willy_61]

Tussendoor even een samenvatting van mijn luisterervaring van deze versterker:
Met de huidige versterker is mijn ervaring met CFB als volgt:
- de buizen die er eerst inzaten waren EL34 van EH. Heel mooie klank en volle bas.
- de KT88: ik merk geen verschil t.o.v. de EL34EH buizen, minstens even goed.
- EL34 "Winged C" van Svetlana: hetzelfde mooie totaalbeeld maar met strakkere bassen.

Zware bassen hebben soms de neiging langer door te klinken dan eigenlijk reëel is. Een strakkere weergave van die bassen zorgen voor een nog zuiverder weergave. Eigenlijk is dat zowel aan het type buis als aan de CFB te wijten.

Verder heb ik de indruk dat de CFB met de 10% wikkelingen van Toroidy misschien een beetje krapper bemeten is dan de CFB die we eerder bewerkstelligden met de secundaire wikkelingen van een UGT, waarbij de "4 ohm" aan aarde kwam te liggen en dan de "0" en de "16 ohm" dienden als CFB. Ik vermoed dat op die manier de CFB sterker tegenkoppelde dan met de huidige 10% wikkelingen in de primaire.
Bij die "pseudo" CFB had extra tegenkoppeling in de vorm van NFB of GFB ook geen effect meer, terwijl die FB met de Toroidy CFB nog wel verschil uitmaakt.

Maar nogmaals, het is heel moeilijk om er een objectief oordeel over te vellen. Wat ik mooie klank vind, is dat voor iemand anders misschien niet.

[SSassen]

Willy? Je gaat toch niet weer die afschuwelijke klemverbindingen gebruiken op zo’n mooie versterker? Da’s echt eeuwig zonde!

[OpaBert]

Willy? Je gaat toch niet weer die afschuwelijke klemverbindingen gebruiken op zo’n mooie versterker? Da’s echt eeuwig zonde!

Ziet er niet uit Maar het werkt wel goed Sander!

[SSassen]

Willy? Je gaat toch niet weer die afschuwelijke klemverbindingen gebruiken op zo’n mooie versterker? Da’s echt eeuwig zonde!

Ziet er niet uit Maar het werkt wel goed Sander!

Nee, het is plastic rommel met een significante overgangsweerstand. Gebruik aub. gewoon een paar nette banaanbussen.

[Ah!buis]

Verder heb ik de indruk dat de CFB met de 10% wikkelingen van Toroidy misschien een beetje krapper bemeten is dan de CFB die we eerder bewerkstelligden met de secundaire wikkelingen van een UGT, waarbij de "4 ohm" aan aarde kwam te liggen en dan de "0" en de "16 ohm" dienden als CFB. Ik vermoed dat op die manier de CFB sterker tegenkoppelde dan met de huidige 10% wikkelingen in de primaire.

Het is net andersom !
10% van de wikkeling is dan 5% (1/20) van de hele Raa van 4k. Is dan 4000.(1/20)² = 10 Ω
Anne

[Willy_61]

oeps
Dan kan ik niet verklaren waarom ik bij CFB-toepassing via de secundaire vd UGT geen verbetering merkte bij extra feedback en nu bij deze versterker wel.