Nee Bert dat klopt, de stralingswarmte tegenhouden gaat prima met die alu plaat die jij hebt voorgesteld.Bert61 schreef:Ook die AE trafo,s worden 60-65 graden En om de stralingswarmte weg houden Dat hoeft niet met drastische maatregelen als asbest
Dat klopt, warmte die je tegenhoud moet ook weer worden afgevoerd.Kappa7 schreef:Je kunt de warmte tegenhouden maar moet je dan weer afvoeren. De makkelijkste oplossing is om de straling een kant op te sturen waar deze weg kan. Aan de voorzijde van de kast is open ruimte en daar wil je de straling naartoe te hebben. Dat kan door de buizen aan de voorzijde te plaatsen en wat de andere kat opgaat met een reflector weer naar voor te stralen.
Het plaatje aluminium zoals door Bert voorgesteld werkt prima, het is echter ook een reflector.
De warmtestraling met een reflector de kant op sturen die je wilt is een goede oplossing en wordt in de praktijk ook veelvuldig toegepast in straalkachels voor thuis, en op industriele schaal met zwarte buisstralers voor de verwarming van fabriekshallen.
Mijn buizen staan al op het voorste deel van de versterker dus dat zit wel snor.
De kast is van nature al een reflector. Doordat deze van binnen wit is zal een groot deel van de straling reflecteren. Welliswaar is dit binnen de kast, maar de straling die de wand onder een hoek bereikt, zal onder dezelfde hoek maar dan tegnovergesteld weer reflecteren. Zodoende denk ik dat ongeveer 40% a 45% van de stralingswarmte al weg is, de rest blijft binnen de kast. Als we dan uitgaan van die 150W aan stralingswarmte (wat naar mijn idee nog steeds te hoog is) houden we ongeveer 90W stralingswarmte over. 90W aan energie kan voldoende warmte opwekken om hout in brand te kunnen steken. Daarvoor moet deze energie echter wel geconcentreerd zijn op een klein oppervlak. Als deze energie nu verspreid is over een groot aantal cm2 gaat dat niet meer op. Die 90W wordt opgewekt door alle buizen en voedingstransformatoren tesamen en afgestaan over een oppervlak van ongeveer 1000cm2. Alles bij elkaar kan ik mij niet druk maken om de stralingswarmte.
Die warmte door convectie is juist het lastigste kwijt te raken omdat in mijn geval (opgesloten versterker) het aandeel convectie uiteindelijk het grootste zal zijn. Het deel van de stralingswarmte dat niet door de wanden en overige componenten wordt gereflecteerd, wordt geabsorbeerd en door convectie weer afgegeven.
Je kunt inderdaad de warmte kwijt raken door de plank boven de versterker te verwijderen en de warme lucht ruimte te geven de kast te ontwijken, op zich werkt dat wel zij het beperkt. De buizen en voedingstransformatoren moeten zelf voor de thermische trek zorgen. Zoals Anne al heeft aangegeven bereikt de glaskolf van de buis een temperatuur van 200 graden Celcius of hoger. De toestroom van koele lucht vind over de gehele hoogte van de glaskolf plaats en bereikt daardoor geen hoge snelheid. Door deze relatief lage snelheid kleeft de lucht als het ware aan de buis waardoor deze een behoorlijk hoge luchttemperatuur bereikt. Deze opstijgende lucht is dan wel zeer warm, maar stelt in volume niet veel voor. Juist deze hete opstijgende lucht zorgt ervoor dat planken boven de versterkers behoorlijk warm worden. De plank kan vanwege de horizontale ligging en de lage luchtstroom zijn warmte nauwelijks kwijt door convectie en warmt daardoor flink door. Dus zelfs als ik de plank weglaat zal de bovenplaat van de kast zeer warm worden.
Als je gebruik maakt van een schoorsteen maak je gebruik van een grote luchtkolom die door de hogere temperatuur en dus lagere dichtheid lichter is dan de omgevingslucht. Hierdoor ontstaat een grote "thermische motor". De temperatuur in de schoorsteen is dan wel veel lager dan de lucht die vanaf de buizen stroomt omdat deze wordt gemengd met een deel van de toegestroomde lucht, maar door het grote volume wordt er veel meer lucht verplaatst dan de buizen zelf kunnen bewerkstelligen.
Laat ik er nu een simpele berekening op los, kom ik tot het volgende.
Om het luchtdebiet en luchtsnelheid door de schoorsteen te kunnen berekenen heb ik het oppervlak en de hoogte van de schoorsteen nodig en de gemiddelde temperatuur in de schoorsteen. Voor de luchtsnelheid moet ik nu even een aanname doen en stel deze op een (waarschijnlijk te) lage 0,2m/s. Het oppervlak van de schoorsteen wordt (voorlopig) 0,1 bij 0,5 meter.
We krijgen dan een luchtdebiet van 0,1m x 0,5m x 0,2m/s x 3600s = 36m3/h. Dit lijkt niet veel en dat is het ook, maar als je dan het ventilatievoud in de kast gaat berekenen wordt de situatie anders. De inhoud van de opstelplaats van de versterker is 0,3m x 0,5m x 0,5m = 0,075m3 (geen rekening gehouden met volumevermindering door de versterker). Het ventilatievoud wordt dan 36m3/h / 0,075m3 = 460 luchtwisselingen per uur.
Dit is een ventilatievoud waar je bij een vrije opstelling alleen maar van kunt dromen.
Maar genoeg theorie voor nu, het blijft op dit moment toch een beetje koffiedik kijken. Binnenkort ga ik wat experimenten uitvoeren met een flinke halogeenlamp en een behuizing om te kijken hoe het in de praktijk gaat werken.
Die transformatoren van AE doe ik nu niets meer aan. Ik had de bestelling al de deur uit voor ik kennis had van dit forum.
Het verbaast mij dat de temperaturen zo hoog oplopen en vooral dat het niet veel verschil maakt in temperatuur of je deze nu gebruikt voor een mono of stereo Bill.
In geval van een mono Bill zou de transformator niet meer te krap moeten zijn toch?? Het is tenslotte dezelfde transformator als voor stereo Bill.
