Moderator: Beheerdersteam
Of gewoon helemaal oprollen 
wouter schreef:Zou een slotpoort nog enig voordeel kunnen bieden?
Of in de poot wegwerken. Dat doen de Japanners ook.Pjotr schreef:Kun je hem er niet omheen leggen?
Maar dat idee van een schoorsteen is nog niet zo gek. Kun je met een proefkast eerst uitproberen hoe dat uitpakt met verschillende diameters poorten. En later eventueel een poort in de vorm van een slakkenhuis, gewoon van hout, onderin de kast.
Dat zal op zich wel werken. Maar ikzelf zet al jaren mijn basversterker/-cabinet niet meer op de grond, maar verhoogd en schuin omhoog gericht (naar mijn hoofd) op een ongelijk schaarstatief. Hierdoor hoef ik de versterker niet lomp hard te zetten wat heel het FOH geluid verziekt en toch alleen maar langs je broekspijpen wappert ipv dat het je oren bereikt. De andere muzikanten op het podium kunnen de bas (evt high-pass gefilterd) over de monitoren krijgen, werkt prima. Ik adviseer dit aan iedere bassist. Heb je meteen ook een stuk minder speaker nodig.wouter schreef:Borrelt er ineens een nieuw idee: met een poort afgestemd voor 4-snarige bas kun je een hoge(re) output halen. Voor tuning van de lage b kun je de kast kantelen en door de afstand tot de grond goed te kiezen een correcte diepe afstemming krijgen. Hierdoor is een deel van het poortvolume buiten de kast en kan er zonder bochten een maximaal lang deel in de kast terwijl je ook nog kunt varieren in afstemming, net waar behoefte aan is. Op een podium kan het net dat beetje extra geven omdat de hogere afstemming ook een hogere spl behoudt t.o.v. de gemiddelde geluidsdruk
Wouter,wouter schreef:Hoi Rody,
Omdat je uit ervaring spreekt wil ik je graag geloven. De eigen ervaring is dat een compacte bascabinet enorm kan profiteren van de koppeling met de vloer. Op hoogpolig tapijt is het laag direct al minder, op een flinke verhoging ben je nog meer kwijt. Het richten van een cabinet doet doorgaans veel met de "verstaanbaarheid" maar het laag werkt natuurlijk omnidirectineel. Als je ziet dat in een commercieel ontwerp de woofers regelmatig ongefilterd zijn en de tweeters er pas hoog in komen is de hoeveelheid "shout", als gevolg van bundeling, door variatie van de kantelhoek goed te richten. Maar dit alles is in mijn ogen allemaal gevolg van, laat ik het netjes zeggen, minimalistisch ontwerpen. Ik heb met verbazing geconstateerd dat een -10dB frequentie op het laag geen probleem vormt, ook niet als de bafflestep er in het middengebied nog ca 4dB bij doet. En op het podium waar ik regelmatig speel staat de basversterker EQ keurig symmetrisch in een V-curve met ca. 10dB verschil.
Er is dus maar 1 manier om iets goed klinkends te bouwen, door en met feedback van bassisten. En volgens mij kan een goed ontwerp dan wel onderscheidend zijn. De ervaring is nu dat het laag en de impulscontrole puur verkregen worden door daar de poort op af te stemmen. Geen wonder dat een ruisende poort een rol gaat spelen, daar komt de diepste geluidsdruk vandaan.
.
Ik had een beetje het idee dat ie wat meer kubusvormig zou worden.
Nu €67,- bij Strassacker.wouter schreef:Oberton 8MB201 (115,-)
Dus Rumoh heeft Oberton niet op zijn site staan maar levert die op aanvraag wel?wouter schreef:Scherp! Maar uiteraard heeft Rumoh ook de prijsstelling actueel. Strassacker is zelden ergens goedkoop mee. En een goede leverancier levert alles voor een juiste prijs
Daar zijn ze momenteel inderdaad errug goedkoop.bas focal m180 schreef:
En de speaker van Arjank zou aan units €300,- per kant kosten.
Philips ook niet meer?arjank schreef:Voor mij geen ander merk meer
45 kg wegen ze.wouter schreef:Kom er na al die tijd achter dat er al impulsgecompenseerde bascabinetten zijn:
http://www.talkbass.com/threads/ampeg-d ... rr.763166/
