Moderator: Beheerdersteam
Ha Wouter,wouter schreef:Ik vind deze voor je budget en eisen echt een leuke:
http://www.quint-audio.com/qaudio/index ... 37&clang=0
Liefst de CT 227 XT, dat is zo'n beetje de best metende /gefilterde luidspreker die ik ken.
Ik vind Tangband vandaag de dag serieus tegenvallen voor het geld dat je ervoor betaald.jeroen_d schreef:Als je de kosten beperkt wilt houden, zou ik serieus Tangband overwegen.
OK, kun je een paar voorbeelden noemen van geschikte drivers? Wellicht kan ik wat tweedehands "scoren".jeroen_d schreef:Als je veel detail wilt weergeven bij een laag volume, dan heb je een unit met zeer lage vervorming en een iets bovengemiddeld rendement nodig. Een underhung motor systeem verhoogt de gevoeligheid en verlaagt de vervorming bij kleine uitslagen, dus dan wordt het nog beter. Helaas kom je dan niet op de goedkoopste drivers uit, maar als je kwaliteit op laag volume wil dan is dit de weg. Ga niet met goedkope laagrendement breedbanders aan de slag, die klinken alleen goed binnen een nogal beperkt volumegebied, niet te hard en niet te zacht.
Als je de kosten beperkt wilt houden, zou ik serieus Tangband overwegen.
Yup, dat is de gevoeligheid bij 2,83V. Kom je i.d.d. met 4 ohm op 76 dB/Wwouter schreef:Eens kijken hoe het in de HH of K+T stond, deze grafiek geeft wel ongeveer 79dB aan:
En aan deze grafiek kunnen we wel meer zien....
Hoe het mogelijk is? Een 2-weg met 3" (zeer lange slag) en X-over op 1,5kHz
Dat doet mij toch vermoeden dat zulke speakers alléén geschikt zijn voor achtergrondvolumes. Wil je een beetje boven de 80dB uitkomen, dan ben je zo veel vermogen aan het toevoeren dat je de units roodgloeiend stookt.Pjotr schreef:Yup, dat is de gevoeligheid bij 2,83V. Kom je i.d.d. met 4 ohm op 76 dB/W
Als je niet te hard wil is dat inderdaad een heel mooi project. Met de tweeter kan het niet verkeerd gaan en die midwoofer voldoet ook aan de voorwaarden die ik beschreef, wat ik nu achteraf trouwens pas zie. Maar ja, het luisteren bevestigt dus wel wat je op basis van de opbouw verwacht. Nog beter zou natuurlijk zijn een echte mid nemen, die is gevoeliger en geeft nog meer detail, maar dan heb je wel een subje nodig. Een 5" unit die is ontworpen om ook nog het laag weer te geven, zoals de tangband van het copperproject, kan geen hoog rendement hebben en dan is 86dB nog netjes.mikekiwi schreef:Hmmm. 5 inch als driver kan ik wel kwijt, alleen zal de grootte van de kast geen recht doen aan de mogelijkheden qua laagweergave. Kan hier op het werk even niet berekenen wat het zou worden in 5-10 liter BR. Dat CopperProject waren een hoop mensen enthousiast over bij een luisterdag als ik het me goed kan herinneren en lees in dat topic. Drivers komen op zo'n 100 euro per kant uit, filter ziet er op het eerste gezicht ook niet heel duur uit.
Zou best wel eens een aardige optie kunnen zijn...
Yep! En ben blij dat ik ze heb mogen lenen! Heb nog niet uitgebreid kunnen luisteren, ze staan al wel in de woonkamer aangesloten.muizenissen schreef:Afgelopen weekend heeft Mike de Daytons opgehaald. Ben benieuwd wat je er van gaat vinden...
Maar dat kost weer centenPjotr schreef:Kan wel kloppen. In het tophoog zijn ze wat wild en rommelig vind ik. Maar als je ze combineert met b.v. een vifa/seas tweeter wordt dat een heel ander verhaal.
.Je wilt toch "kwaliteit" en geen "kaliteit"?muizenissen schreef:Maar dat kost weer centenPjotr schreef:Kan wel kloppen. In het tophoog zijn ze wat wild en rommelig vind ik. Maar als je ze combineert met b.v. een vifa/seas tweeter wordt dat een heel ander verhaal.
Moet ff zoeken maar ik heb anders denk ik nog wel ergens een paar 13cm Philips dual conus papieren autobreedbandertjes liggen als het niks mag kosten 
), maar met een tweeter kan het zeker beter worden. Wel valt me ook op dat juist de stemmen van Knopfler en Taylor ook terughoudender zijn dan ik gewend ben, ook een dalletje in het middengebied lijkt het dus.Kweenie of ik die RS100 zo kan wassen dat het een RS125 wordtmarkbakk schreef:Dan zou ik toch kiezen voor een RS125. In gesloten kastje, geen gedoe met lekkende br-poorten of slechte belastbaarheid in het laag.
Niet het doel uit het oog verliezen Zou kunnen, zou kunnen, maar wil eerst overwogen de keuze maken welke units ik ga gebruiken als basis. Ik zit niet aan die Daytons vast voor beneden, voor boven op zolder is het een budgetvriendelijke oplossing, dat zeker. En verder moet je je ook niet al te veel voorstellen van mijn houtknutselwerk, heb altijd structuurverf of een nepleer nodig om mijn fouten te verbloemenPjotr schreef:Ik heb hier zelf ook nog een setje RS100-4 liggen die ik wil combineren met een Seas 27TFFNC in een 3L BR kastje en een simpel seriefilter. Is ook bedoeld voor bij de TV. Ik heb alleen niet echt de tijd voor het zaag en timmerwerk. Misschien is het iets om er een gezamenlijk projectje van te maken?
Toevalligerwijs had ik op de dag dat jij dit postte (sorry, ben wat laat met mijn reactie), naar de Microbes en Microbes SE zitten kijken (enige verschil is de tweeter), die zijn op basis van de RS125. Prijstechnisch zit er zo goed als geen verschil tussen de rs100 en r125. Gesloten hoeft het niet te worden, denk dat ik dan wat bnody te kort ga komen in de grootte die ik hier maximaal kwijt kan.markbakk schreef:Dan zou ik toch kiezen voor een RS125 of Fountek FW146. In gesloten kastje, geen gedoe met lekkende br-poorten of slechte belastbaarheid in het laag.
Mijn doel is vooral een lekkere luidspreker te hebben die lekker gedetailleerd en toch uitgebalanceerd klinkt (dus ook op een wat lager volume) en binnen een redelijk budget realiseerbaar is. Met welke units is niet zo van belang, heb nog niets liggen...Pjotr schreef:Kweenie of ik die RS100 zo kan wassen dat het een RS125 wordtmarkbakk schreef:Dan zou ik toch kiezen voor een RS125. In gesloten kastje, geen gedoe met lekkende br-poorten of slechte belastbaarheid in het laag.
Ken de SC10N's niet persoonlijk, maar moet eerlijk zeggen dat ik denk dat ik voor een tientje per tweeter meer beter een leuk setje Seas-tweeters kan aanschaffen, dat lijkt me net iets beter gaan werken.muizenissen schreef:Ik heb eventueel nog wel wat SC10N's liggen volgens mij, die ik er origineel bij wilde prakken. Misschien kan je er wat mee? Is geen high-end of course, maar wel betaalbaar.
Voel je overigens vrij om de Daytons eruit te schroeven en wat te spelen, ik heb er nog 2 'spare'.
Ik doelde daarbij eigenlijk meer op: a/ dat het dan niet klein gaat worden en b/ als dat wel klein moet worden je weer aan een dure GHP condensator vast zit. Buiten dat, ga je daarmee dan i.d.d. niet de body halen die je hebt met een RS100 in een BR.mikekiwi schreef:Mijn doel is vooral een lekkere luidspreker te hebben die lekker gedetailleerd en toch uitgebalanceerd klinkt (dus ook op een wat lager volume) en binnen een redelijk budget realiseerbaar is. ...Pjotr schreef:Kweenie of ik die RS100 zo kan wassen dat het een RS125 wordtmarkbakk schreef:Dan zou ik toch kiezen voor een RS125. In gesloten kastje, geen gedoe met lekkende br-poorten of slechte belastbaarheid in het laag.
Maar is het evengoed best nog redelijk klein. Het zal dan best een vrij hoge Qb krijgen en een bas-bump. Voor bij de TV vind ik dat zelf een beetje vermoeiend. Ah, I see... mijn indruk van de laagweergave is zeker niet slecht, het lijkt alleen dat het hogere regionen van het lagetonenbereik en het lage middengebied wat achterblijft bij de bass-hump die uit de br-poort komt. Afstemming van de br-poort lijkt dus iets meer output te geven als gewenst is nu mijn gevoel. Maar ik heb er dan ook weer niet veel verstand van.Pjotr schreef:Ik doelde daarbij eigenlijk meer op: a/ dat het dan niet klein gaat worden en b/ als dat wel klein moet worden je weer aan een dure GHP condensator vast zit. Buiten dat, ga je daarmee dan i.d.d. niet de body halen die je hebt met een RS100 in een BR.
Wat vind je trouwens van de body van de RS100 kastjes die je nu te leen hebt? Is dat wel een beetje voldoende naar je zin in het laag?
Interessant, hoe laag kwam je hiermee in gesloten kast? Middengebied (stemmen) wel goed gekregen uiteindelijk?wouter schreef:Ik heb de Dayton RS125 in een surround set de rear speakers gebruikt (en center) en dat klonk in 2 liter gesloten echt heel mooi. Waarschijnlijk gaf de te kleine constructie de boel een kleine 'bump' maar het was 'warm' en 'strak' tegelijk. En dan heb ik het over de laagweergave
http://dayton-seas.blogspot.nl/2007/10/ ... ds_15.html Ik koppelde hem aan een Seas H1212 bij 1,5kHz of 2 kHz maar vond het middengebied wel lastig goed te krijgen.
Even kijken of ik nog een plaatje heb van mijn eigen variant
