UGT berekening voor buizen versterkers.

Voor- en Eindversterkers

Moderator: Beheerdersteam

Plaats reactie
Gebruikersavatar
nl3prc
Berichten: 1305
Lid geworden op: di 08 nov 2011, 15:07
Locatie: Den Helder
Contacteer:

UGT berekening voor buizen versterkers.

Bericht door nl3prc »

even wat op een rijtje gezet.
Hier mijn visie op push and pull UGT's die je kan gebruiken in simulaties.
Het mooie is dat de simulatie ook mooi klopt met de berekening.
je ziet in de sim dat de spanning over de weerstand gelijk is aan de spanning die over de spoel staat
In dit geval twee weestanden van 2k1 dus dan kom je op een raa van 4k2


berekening UGT 4 Ohm
44,5 X 4 = 178 ( een spoel geeft het 1 vierde deel waar van de totale inductie dus maal 4 )
178 : 0,17 = 1047,0588235294117647058823529412 ( Verhouding wikkeling )
1047,0588235294117647058823529412 X 4,005 = 4193,4705882352941176470588235294 ( 4k2 )

Of 8 Ohm
44,5 X 4 = 178
178 : 0,34 = 523,52941176470588235294117647059
523,52941176470588235294117647059 X 8,007 = 4191,376

Of
berekening UGT met 40% tab 4 Ohm
13,5 + 9 = 22,5
22,5 X 8 = 180
180 : 0,17 = 1058,8235294117647058823529411765
1058,8235294117647058823529411765 X 4,005 = 4240,5882352941176470588235294118 ( 4k2 )

Of 8 Ohm
13,5 + 9 = 22,5
22,5 X 8 = 180
180 : 0,34 = 529,41176470588235294117647058824
529,41176470588235294117647058824 X 8,006 = 4238,4705882352941176470588235294 ( 4k2 )
Bijlagen
trafo-henry-test4.JPG
trafo-henry-test4.zip
(1.64 KiB) 38 keer gedownload
Gebruikersavatar
Ah!buis
Berichten: 16682
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 22:36
Locatie: Overijse

Re: UGT berekening voor buizen versterkers.

Bericht door Ah!buis »

Tjonge,voel je je nog wel goed na al dat gesimuleer :shock:
Ik reken met 3 cijfers (op 1% nawkeurig),soms 4 om af te ronden :o .
Die rijen cijfers,word er doodmoe van 8-[
Maar ja,'k heb 't al meer gezegt,ben liever lui dan moe :lol: .
Anne
Gebruikersavatar
nl3prc
Berichten: 1305
Lid geworden op: di 08 nov 2011, 15:07
Locatie: Den Helder
Contacteer:

Re: UGT berekening voor buizen versterkers.

Bericht door nl3prc »

Ik zat even te niksen dus ik dacht laat ik via jouw berekeningen eens kijken of dit overeen komt met de sims. :)
Zo hoef je ook niet meer te rekenen maar kan je het gewoon in een sim doen. :D
Want lui ben ik ook wel een beetje O:)

Ik heb gewoon alles achter de komma meegenomen is niet echt een moeite met de rekenmachine
Laatst gewijzigd door nl3prc op di 18 dec 2012, 21:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
Ah!buis
Berichten: 16682
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 22:36
Locatie: Overijse

Re: UGT berekening voor buizen versterkers.

Bericht door Ah!buis »

Je hebt anders wel al die cijfers hier moeten intikken :-&
Trek je van miij maar niet te veel aan (als je dat al deed),ik ben een fossiel uit 't rekenlineaal-tijdperk (het wat :-s ).
In mijn tijd schreven we comma met een "k",kun je nagaan :shock: .
Anne
Gebruikersavatar
nl3prc
Berichten: 1305
Lid geworden op: di 08 nov 2011, 15:07
Locatie: Den Helder
Contacteer:

Re: UGT berekening voor buizen versterkers.

Bericht door nl3prc »

Ja dat zal wel weer een typ foutje van mijn kant zijn. 8-[
Intypen van getallen nou nee ik maak gebruik van plakken en knippen.
Ik heb wat dat aan gaat een hekel aan te veel getyp.

Edit

Hier nog eentje.
Bijlagen
trafo-test-el34-3500-ohm-001.JPG
trafo-test-el34-3500-ohm-001.zip
(1.35 KiB) 43 keer gedownload
Gebruikersavatar
Tom Magchielse
Berichten: 1139
Lid geworden op: vr 16 apr 2010, 13:32
Locatie: Borger (Dr)

Re: UGT berekening voor buizen versterkers.

Bericht door Tom Magchielse »

Het ligt vast aan mij, maar ik snap hier geen z.k van. De zelfinductie die je nodig hebt, volgt uit de onderste grensfrequentie en de primaire belastingsweerstand. Die belastingsweerstand volgt uit de werklijnen die voor de betreffende buis (of transistor) worden gekozen. De wikkelverhouding kies je dan zó dat bij aansluiten van de beoogde secundaire impedantie, aan de primaire kant inderdaad de gewenste primaire belastingsimpedantie ontstaat. De primaire zelfinductie volgt dan uit de gewenste afsnijfrequentie. De koperweerstand van de wikkelingen veroorzaakt alleen maar verlies, en wordt bij voorkeur zo laag mogelijk gemaakt. Als je veel zelfinductie nodig hebt, en dus veel windingen, levert dat een hoge koperwerstand, tenzij je dik draad gebruikt, maar dat vergt veel wikkelruimte, en dus een grote kern. Voorbeeld: Een EL84 werkt graag met een primaire impedantie van 5k. Willen we secundair 8 ohm, dan is de wikkelverhouding de wortel uit 5000/8 =25
Om een afsnijfrequentie van 50 Hz te krijgen hebben we een primaire zelfinductie van R/(2*pi*Fl) is 16 H nodig. De koperweerstand moet laag zijn t.o.v. de impedantie, dus primair in de orde van 100 ohm of lager, secundair kiest men dan ongeveer 100/25 x 25 = 0,16 ohm, zodat de verliezen primair en secundair gelijk zijn.
De vereiste wikkelruimte en de toelaatbare fluxdichtheid bepalen samen met de gewenste afsnijfrequentie de grootte van de kern. Dat is een aardige berekening, waarvoor een hulpprogramma welkom zou zijn.
Tom
Gebruikersavatar
richard
Berichten: 11064
Lid geworden op: wo 17 nov 2004, 23:26
Locatie: Een aanzienlijk dorp

Re: UGT berekening voor buizen versterkers.

Bericht door richard »

nl3prc schreef:
Ik heb gewoon alles achter de komma meegenomen is niet echt een moeite met de rekenmachine
Hoe betrouwbaar zijn die getallen zo ver achter die komma? Mijn ervaring bij rekenmachines is dat dit wel eens te wensen over kan laten.
Gebruikersavatar
nl3prc
Berichten: 1305
Lid geworden op: di 08 nov 2011, 15:07
Locatie: Den Helder
Contacteer:

Re: UGT berekening voor buizen versterkers.

Bericht door nl3prc »

Hammond heeft ze van 14 H tot zelfs 88 H
Ik zie het probleem niet zo
Ik gebruik de machine van windhoos op de pc.

Edit

Hier mijn visie op de trafo van Hammond 1630SEA
Bijlagen
Hammond1627_1642.pdf
(297.96 KiB) 37 keer gedownload
trafo-test-3500-ohm-003.JPG
trafo-test-3500-ohm-003.zip
(2.38 KiB) 41 keer gedownload
Plaats reactie