hallo
kent iemand deze ?
http://www.bmm-electronics.com/Product. ... ct_ID=6965
al eens gebruikt ?
al eens gehoord ?
wat vinden jullie van deze driver ?
m.c.
HiVi RT1.3 Isodynamic Tweeter
Moderator: Beheerdersteam
-
Henkjan
- Beheerder / Site Admin
- Berichten: 33828
- Lid geworden op: do 01 jan 1970, 1:00
- Locatie: Berkel en Rodenrijs
- Contacteer:
nee, maar deze
http://www.bmm-electronics.com/Product. ... ct_ID=6950
wel, klonk niet verkeerd, zeker voor dat geld
http://www.bmm-electronics.com/Product. ... ct_ID=6950
wel, klonk niet verkeerd, zeker voor dat geld
)-
Edo
- Mede-oprichter ZBA
- Berichten: 4448
- Lid geworden op: di 24 aug 2004, 0:20
- Locatie: Alphen aan den Rijn
Re: neo1.0
Jazeker, zoals Henkjan al schreef erg leuke tweeter, zeker voor z'n geld.gelly schreef:iemand alsook ervaringen met deze NeoCD1.0MB ?
Weinig bundeling, breed geluidsbeeld in het horizontale vlak en erg prettig gedetaileerd geluid. Binnenkort gaan ze mee naar Breda, naar de luisterdag aldaar. Als je ook komt kun je ze beluisteren. Of je moet een keer in de buurt zijn van Alphen aan den Rijn....kan natuurlijk ook.
Re: neo1.0
Ziet er idd netjes uit voor die prijs. Maar zijn daar ook reserve bandjes voor te krijgen? De power handling is niet groot wat het risico op gesmolten bandjes wel groot maakt. Eigenlijk kunnen ribbon tweets van dit formaat niet zonder hoorn of je moet ze alleen boven de 5 a 7 kHz in zetten.Edo schreef:Jazeker, zoals Henkjan al schreef erg leuke tweeter, zeker voor z'n geld.gelly schreef:iemand alsook ervaringen met deze NeoCD1.0MB ?
Weinig bundeling, breed geluidsbeeld in het horizontale vlak en erg prettig gedetaileerd geluid. Binnenkort gaan ze mee naar Breda, naar de luisterdag aldaar. Als je ook komt kun je ze beluisteren. Of je moet een keer in de buurt zijn van Alphen aan den Rijn....kan natuurlijk ook.
raar
raar,...
de neo3 wordt wel eens gebruikt voor zelfbouw,
terwijl dat de rt1.3 , hivi , hetzelfde membraan aandrijfprincipe
gebruikt als de neo3, én 'betaalbaarder' is.
is het omdat de isodynamische tov domes naar het schijnt
moeilijker af te filteren zijn, of is het de afstraalgedrag die
de luisterposities wat beperkt voor isodyn. en ribbons ?
zelfde geldt voor de ribbon neo1.0mb, gaan die bandjes dan zo snel stuk
dat ze niet tegen stevige pieken kunnen tov domes ?
graag jullie mening
de neo3 wordt wel eens gebruikt voor zelfbouw,
terwijl dat de rt1.3 , hivi , hetzelfde membraan aandrijfprincipe
gebruikt als de neo3, én 'betaalbaarder' is.
is het omdat de isodynamische tov domes naar het schijnt
moeilijker af te filteren zijn, of is het de afstraalgedrag die
de luisterposities wat beperkt voor isodyn. en ribbons ?
zelfde geldt voor de ribbon neo1.0mb, gaan die bandjes dan zo snel stuk
dat ze niet tegen stevige pieken kunnen tov domes ?
graag jullie mening
Ik doelde op de NeoCD1.0MB, die quote ik ook. Die krijg je met een sopraanstem en een 100W versterker echt wel stuk.
Het verschil tussen pure alu ribbons van dit formaat een dome tweeters zit 'm in de warmte capaciteit en het vermogen kortstondig warmte op te nemen EN af te geven. Alu ribbons hebben een vele male lagere warmte capaciteit, dat blijft oppassen.
Het verschil tussen pure alu ribbons van dit formaat een dome tweeters zit 'm in de warmte capaciteit en het vermogen kortstondig warmte op te nemen EN af te geven. Alu ribbons hebben een vele male lagere warmte capaciteit, dat blijft oppassen.