Ik vind dit echt een heel gaaf project en volg het al een poosje. Nu dan mijn eerste post. Complimenten aan de bouwer @Arno!
Ik wil hier eens mijn gedachten spuien. Zou dit ook haalbaar zijn in een cilindervorm? Het wordt lastig, maar onmogelijk lijkt het me niet? Stel men nemen 2 pvc pijpen ? Alleen hoe krijg je dat dan allemaal weer netjes uit elkaar... tsja.
Ik zou heb bijvoorbeeld wel eens willen proberen voor een stel satelietspeakers of kleine boekenplankspeakers met bijv. een kleine breedbandspeaker? Misschien heeft dat ook wel helemaal geen zin bij zo'n speaker, omdat je juist de houten/mdf behuizing nodig hebt voor het geluid?
Eerlijk: ik heb niet zo veel verstand van zelfbouwaudio en kom hier net kijken, maar vind het bereinteressant.
Ik wil hier eens mijn gedachten spuien. Zou dit ook haalbaar zijn in een cilindervorm? Het wordt lastig, maar onmogelijk lijkt het me niet? Stel men nemen 2 pvc pijpen ? Alleen hoe krijg je dat dan allemaal weer netjes uit elkaar... tsja.
Simpel, Twee buishelften tegen elkaar.
Wel even netjes in een mal fixeren zo dat ze mooi tegenover elkaar blijven zitten.
En zaag nu niet een buis door midden en dan deze tegen elkaar aan houden dan kom je namelijk een zaagsnede aan buis tekort je zal dus twee aparte helften moeten maken.
Off topic mode uit
Tis allemaal goed gelukt Arno.
Ik hoop dat ze net zo goed klinken als ze er uit zien.
De metingen zijn uitgevoerd. Allereerst de meting van de box met het prototype filter van Arno. Daaronder een tweede meting met de tweeter geïnverteerd om te kijken of dat verbetering zou hebben gegeven. Dat kan natuurlijk beter, maar de uitkomst zullen we vanavond nog niet kennen.
Hier de metingen van woofer en tweeter op 0, 15, 30, 45 en 60 graden. Gezien de respons van de woofer (bundelen) gaat mijn voorkeur uit naar een overnamefrequentie van 2kHz. Met een XT25 tweeter zou ik 3kHz kiezen, maar de H1212 kan 2kHz met gemak aan. Het rondstralen van de tweeter op 4kHz zal ik in het filter compenseren.
Omdat de tweeter niet in het midden zit, is de afstraling naar links en rechts dan verschillend? Ga je het filter optimaliseren voor de tweeter aan de binnenkant of aan de buitenkant?
Arno, heb jij eigenlijk de twee kasten in spiegelbeeld gebouwd?
En dan nog de woofer close range om de diffractie van de kast niet mee te meten en te zien wat er op lage frequenties gebeurt. Wat ik zo knap vind van het ontwerp van deze woofer is dat de dip bij 900Hz en de bult iets boven 1kHz wordt gecompenseerd door de diffractie van de kast. Chapeau Scan-Speak!
Je ziet geen spoor van staande golven in de kast (althans de resolutie van mijn meetsysteem kan ze niet aan het licht brengen), de hele lichte bult bij 600Hz en de iets grotere bult bij 900Hz (zie de impedantiemeting) zijn karakteristiek voor de driver zelf en zijn terug te zien in de datasheet van Scan-Speak. De Twaron en schuin geplaatste schotten in de kast (à la de klassieke Magnat All Ribbon) doen hun werk uitstekend.
Omdat de tweeter niet in het midden zit, is de afstraling naar links en rechts dan verschillend? Ga je het filter optimaliseren voor de tweeter aan de binnenkant of aan de buitenkant?
Arno, heb jij eigenlijk de twee kasten in spiegelbeeld gebouwd?
Groetjes Walter
Ja, de afstraling links en rechts is verschillend. Ik zal optimaliseren voor de kant waar de tweeter het dichtst bij de rand zit. Arno heeft de kasten in spiegelbeeld gebouwd.
Die kast lijkt zijn werk goed te doen, inderdaad geen duidelijke tekenen van staande golven of interne reflecties.
Waar ik wel vragen over heb is de op afstand genomen meting van de woofer. Er is zeker iets van 6dB stijging tussen het begin van de meting op 400 Hz en pak'm beet 1.1KHz. Vermoedelijk loopt het onder de 400 Hz nog wel een beetje verder door naar beneden. Close miked meting laat een recht verloop zien.
Is dat niet een indicatie dat er iets van baffle step compensation nodig is om te voorkomen dat de speaker erg dun gaat klinken?
Hierbij de eerste versie van het filter dat ik met Arno zal gaan testen. Het gaat uit van dezelfde spoel en condensator in zijn eigen filter, 1,8mH en 6,8uF. De 1,8mH laat toe dat de speaker relatief dicht bij een wand staat, bafflestep compensatie is ca 4dB. Het niveau van het hoog heb ik ook hetzelfde gehouden als in het oorspronkelijke filter van Arno. Ik zal dat misschien nog wijzigen voordat ik met Arno ga luisteren als ik meteen hoor dat het teveel is.
Eerst een plaatje van het filterschema.
Dan de elektrische curves op de luidsprekerklemmen.
Daarna de akoestische curves onder 0, 15, 30, 45 en 60 graden. De power respons is vlak tot licht aflopend naar het hoog toe, zonder bulten of dips wat gemakkelijk kan ontstaan door bundelen woofer en rondstralen tweeter. Daarvoor is een kleine on-axis dip op 4kHz gecreëerd. Bij de overnamefrequentie krijgt de tweeter wat meer energie dan -6dB om het bundelen van de woofer tecompenseren.
De fasegelijkheid is afgestemd zodanig dat deze optimaal is in het gebied van 15 tot 30 graden.
Ik wil hier eens mijn gedachten spuien. Zou dit ook haalbaar zijn in een cilindervorm? Het wordt lastig, maar onmogelijk lijkt het me niet? Stel men nemen 2 pvc pijpen ? Alleen hoe krijg je dat dan allemaal weer netjes uit elkaar... tsja.
Meer dan 20 jaar geleden is dit al gedaan, een fabrikant in Nederland maakt speakers van pvc rioleringsbuizen.
De naam weet ik niet meer, het stond volgens mij toen in de Homestudio beschreven.
Ik heb net een uurtje op zolder heerlijk zitten genieten. Met mijn hoofd niet te ver van de wand om voldoende laag te horen (op zolder kan ik ze niet tegen de wand zetten) en spelend via de UcD180HG van CarloPJB.
Misschien blijft het filter wel zo. De balans zal goed zijn tegen de wand aan. Het oplossend vermogen is hoog. Of het filter nog verandert, dat is aan Arno.
Jij zou ook nieuwsgierig moeten zijn, naar hoe jouw woofer in deze kast klinkt. Aparte ervaring, zeer positief trouwens! En die tweeter, daar was ik toch al fan van.
Het oplossend vermogen van het geheel is niet hoog (te zwak uitgedrukt), maar zeer hoog.
