Moderator: Beheerdersteam
In de regeltechniek wordt volgens mij altijd gesproken over bèta (β).Pjotr schreef:Het begrip Q-factor is eigenlijk alleen van toepassing op 2e orde filters. Het komt nog uit de tijd waarmee met Q-factor de kwaliteit (Quality Factor) van afgestemde kringen, dat waren destijds hoofdzakelijk 2e orde band-pass filters, in radio ontvangers werd aangeduid. Hoe hoger die is hoe selectiever de kring is.
Nee, dat is oneigenlijk gebruik van Q, alleen een 2e orde systeem kent dat. Wel hebben bij hogere orde systemen de afzonderlijke 2e orde elementen een Q maar niet het totale systeem. Alleen als dat totale systeem weer een 2e orde systeem is (zoals bij een speaker unit) kun je van Q spreken. Dat je bij paneel resonantie van Q kunt spreken kan omdat dat in feite een 2e orde massa-veer systeem is.b_force schreef:Alles wat een 2e orde systeem of meer is, heeft een Q.
Immers bestaan hogere orde systemen simpelweg uit een combinatie van 2e orde systemen of 2e orde en 1e orde systemen.
En alleen bij een 2e orde systeem geldt Q = 1/D. 
)Wauw, ik vind dit wel een overzichtelijk plaatje en een duidelijke uitleg. Ik leer een hoop van deze discussies want tot nu toe bleef ik een beetje hangen in tooltjes zonder te begrijpen wat nou de echte verschillen tussen de filters zijn! Bedankt voor alle support, Peter Bart & Tom!Pjotr schreef:Complementaire LP en HP 2e orde filters met een gelijke fn hebben ook een gelijke group delay en daarmee een constant faseverschil. Dat hangt niet af van de Q-factor. Ter illustratie hier een aantal 2e orde filters met gelijke Fn en met verschillende Q-factor:
Van boven naar beneden:
Q = 0,71 (Butterworth
Q = 0,59 (Bessel)
Q = 0,5 (Gaussich)
Q = 0,35 (Ter illustratie)
Van al deze filters is het faseverschil tussen HP en LP constant 180 graden, alleen bij een Q van 0,5 is de totale responsie een constante spanning.
)
