Ha,
Is het een goed idee om staalgrid te gebruiken in plaats van zand om speakers en dergelijke te verzwaren. Het staalgrid is veel zwaarder dan zand.
Dit materiaal wordt gebruikt om bijvoordbeeld staal te stralen en wordt gemaakt van ijzerslak.
Ben benieuwd wat jullie mening is.
Straalgrid in plaats van zand
Moderator: Beheerdersteam
!
Zoals al gezegd is, weegt het ongeveer 5 kg / L. Ik heb zelf wat thuis liggen voor in mijn straalcabine. Maar dit is allemaal wat vervuild. Ik heb het bij ons in de buurt gehaald bij een metaalbedrijf. Koste iets van 10 euro voor 25 Kg.Roland schreef:Heb je daar volume <> gewicht maten bij? Hoeveel zwaarder is het? En waar haal je het vandaan?
Groet Roland
online kun je het hier bestellen; maar je betaald vast en zeker de hoofdprijs voor verzenden:
http://www.powerplustools.nl/nieuwe_pagina_3.htm
Je zult het denk ik idd in een appart deel van de speaker moeten doen.
Dat valt wel mee, loodkorrels kan je kopen als ballastmateriaal voor bijvoorbeeld scheepskielen. Het sg van leisteen is nauwelijks hoger dan dat van zand.bunky schreef:Die lood korrels gelden vandaag de dag als chemisch afval.Roland schreef:Was de mix 50-50 staalkorrels en zand niet de winnende in de Hobby hifi toendertijd? Of verzin ik dat? Leverde HH niet lood korrels ipv staal?
Koop bij de bouwmaat of markt een paar zakjes leisteen grit.
Let er wel op het staalgrit schoon is, je kan soms goedkoop gebruikt grit kopen, maar dat is meestal alleen geschikt als chemisch afval.
Dat straalgrid wat ik heb zijn geen balleletjes maar kleine onregelmatige gevormde stukjes staalslak. Dit is redelijk masief en extra zand zal niet tot massa toename leiden bij gelijkblijvend volume.Vuurkat schreef:Zou best kunnen, die zandkorrels vullen dan de gaten tussen de staalkorrels op -> meer kg per liter.Roland schreef:Was de mix 50-50 staalkorrels en zand niet de winnende in de Hobby hifi toendertijd? Of verzin ik dat? Leverde HH niet lood korrels ipv staal?
.
Re: Straalgrid in plaats van zand
Wat heb je ondertussen gedaan Thom? Ikzelf sta nu voor dezelfde keuze en verrek het om 50 euro voor een 9 kilo's Atabite te betalen...TH0M schreef:Ha,
Is het een goed idee om staalgrid te gebruiken in plaats van zand om speakers en dergelijke te verzwaren. Het staalgrid is veel zwaarder dan zand.
Dit materiaal wordt gebruikt om bijvoordbeeld staal te stralen en wordt gemaakt van ijzerslak.
Ben benieuwd wat jullie mening is.
Re: Straalgrid in plaats van zand
Afgewerkt staalgrit kun je tegen schrootprijs (en soms voor niks) bij een staalstraal bedrijf halen. Dat het vervuild is maakt voor het gewicht niet veel uit. Meestal is dat alleen roest. Staalstralen wordt veel toegepast voor het ontroesten van nieuwe staalconstructies voor het primen. Je kunt het zelf goed reinigen met een flinke magneet, van een oude luidspreker b.v.
Wij hebben dat staalgrit destijds gebruikt als goedkope ballast onder in een Klipper.
En w.b.t. loodgrit, dacht dat S&C dat ook verkocht en anders een duiksportwinkel.
2-master Klipper
Wij hebben dat staalgrit destijds gebruikt als goedkope ballast onder in een Klipper.
En w.b.t. loodgrit, dacht dat S&C dat ook verkocht en anders een duiksportwinkel.
- 2.jpg (70.74 KiB) 969 keer bekeken
Re: Straalgrid in plaats van zand
Eens met Pjotr: je kan ook in een duikerswinkel lood kopen (in kleine kogeltjes) als duikersballast. Ik ben voor het vullen van luidsprekersteunen met zand/lood/andere zwaar maar goedkoop spul....
Re: Straalgrid in plaats van zand
Wat ik me dan af vraag bij een lood/zand combinatie: Heeft er iemand wel eens zijn speakerwand weer open gehaald na een flinke tijd spelen? Hoe is de distributie na een lange tijd?
Re: Straalgrid in plaats van zand
Als je korrels met zand wil mengen neem dan zilverzand daarvoor dit vult de laatste openingen en dient niet zozeer voor het verzwaren maar om er voor te zorgen dat de korrel niet weg kan zakken.Wat ook belangrijk is dat je alles goed drilt Asterduc heeft daar nog mooie basshakers voor tekoop 
Als het dit is wat je bedoelt?
Als het dit is wat je bedoelt?
Re: Straalgrid in plaats van zand
Als je het zo beschouwt zul je inderdaad geen inzakking krijgen. Dus dat de staal korrels eigenlijk al heel de wand vullen en het zand dan nog de ruimtes ertussen opvult. Bij een 50/50 combinatie kan ik me echter voorstellen dat de staal korrels elkaar niet per definitie elkaar zullen raken en onder invloed van trillingen nog best wel wat mobiliteit hebben in het zand. Na lange tijd spelen zou het dus zomaar kunnen zijn dat er onderin vooral staal zit en bovenin vooral zand.
Re: Straalgrid in plaats van zand
Nou, door gebrek aan tijd is het nog niet eens van een project gekomen. Ik ben overigens niet bang voor inzakken of iets dergelijks aangezien straalgrid bijna masief is.Porcino schreef:TH0M schreef:
Wat heb je ondertussen gedaan Thom? Ikzelf sta nu voor dezelfde keuze en verrek het om 50 euro voor een 9 kilo's Atabite te betalen...
Succes
Re: Straalgrid in plaats van zand
En anders roest het wel vast aan elkaarTH0M schreef:Nou, door gebrek aan tijd is het nog niet eens van een project gekomen. Ik ben overigens niet bang voor inzakken of iets dergelijks aangezien straalgrid bijna masief is.
Succes
B.t.w. dat afgewerkte grit wat wij toen hadden waren kogeltjes van ca. 1mm tot 2mm in doorsnede. Lijkt mij niet dat je dat nog met zand hoeft te mengen.
Re: Straalgrid in plaats van zand
Het is de bedoeling dat je eerst de korrel erin doet en dan het zand en drillen maar niet voledig in 1 keer maar in meerdere keren en dan speelt dat probleem niet want dan raakt elk gaatje gevuld.Mijn mening althansWMC schreef:Als je het zo beschouwt zul je inderdaad geen inzakking krijgen. Dus dat de staal korrels eigenlijk al heel de wand vullen en het zand dan nog de ruimtes ertussen opvult. Bij een 50/50 combinatie kan ik me echter voorstellen dat de staal korrels elkaar niet per definitie elkaar zullen raken en onder invloed van trillingen nog best wel wat mobiliteit hebben in het zand. Na lange tijd spelen zou het dus zomaar kunnen zijn dat er onderin vooral staal zit en bovenin vooral zand.
Re: Straalgrid in plaats van zand
Maar voor de wetgever wel. Het straalbedrijf is in overtreding door zich op die manier van het vervuilde grit te ontdoen.Pjotr schreef:Afgewerkt staalgrit kun je tegen schrootprijs (en soms voor niks) bij een staalstraal bedrijf halen. Dat het vervuild is maakt voor het gewicht niet veel uit.
De hoeveelheid holle ruimte in het grit kun je bepalen door het gewicht van het staalgrit te delen door de soortelijke massa van het staal. Het percentage holle ruimte bepaald dan de hoeveelheid zand die je (vooraf) door het grit kan mengen om de holle ruimte optimaal te vullen. Je kan de holle ruimte in het zand ook weer vullen met vulstof. Het heeft een beetje weg van de manier waarop beton- en asfalttechnologen hun betonmengsels samenstellen.
Maar als je alle holle ruimte vult dan krijg je een vrij massieve vulling, dat lijkt me voor de demping niet optimaal, de korrels moeten enigszins kunnen bewegen om optimaal te dempen.
Re: Straalgrid in plaats van zand
Dat was eind jaren '70 Richard. Was de wetgeving toen al zo streng?richard schreef:Maar voor de wetgever wel. Het straalbedrijf is in overtreding door zich op die manier van het vervuilde grit te ontdoen.Pjotr schreef:Afgewerkt staalgrit kun je tegen schrootprijs (en soms voor niks) bij een staalstraal bedrijf halen. Dat het vervuild is maakt voor het gewicht niet veel uit.
Maar als het zo is dan kun je het i.d.d. niet makkelijk meer zo bij een staalstraal bedrijf krijgen, tenzij ze aardig zijn en ze je wat nieuw grit willen leveren. Meestal zijn dat soort bedrijven wel behulpzaam heb ik gemerkt.
B.t.w. zo'n bedrijf gebruikt tonnen van dat spul. Denk niet dat die paar kilo's die een hobbyist van ze wil hebben gezien kan worden als het zich op onwettige manier willen ontdoen van afval.