Moderator: Beheerdersteam
).
Ja, dat klopt, zijn inderdaad deze speakers.SARK schreef:Da's deze tochNieuwe kasten maken
Bedoel je dit vanwege de omvang van de speakers of vind je de geluidskwaliteit onder de maat?b_force schreef:Idd niet kastjes maken.
Ik zou dan voor hedendaags elegant gaan, ipv ouderwets lomp
De omvang.farmall schreef:Bedoel je dit vanwege de omvang van de speakers of vind je de geluidskwaliteit onder de maat?b_force schreef:Idd niet kastjes maken.
Ik zou dan voor hedendaags elegant gaan, ipv ouderwets lomp
Tja, hij is inderdaad best lompb_force schreef:De omvang.farmall schreef:Bedoel je dit vanwege de omvang van de speakers of vind je de geluidskwaliteit onder de maat?b_force schreef:Idd niet kastjes maken.
Ik zou dan voor hedendaags elegant gaan, ipv ouderwets lomp
maar hij klinkt wel lekker 
Als je het binnenvolume van de kast gelijk houdt aan de originele kan er niet zo veel mis gaan.Heatside schreef:Inderdaad een mooi slank ontwerp voor maken,
Volgens mij is die mid/woofer een Kef B200, het is inderdaad beter dat de rand bol staat. Zolang het membraan echter gecentreerd blijft (effe met de hand voorzichtig indrukken en voelen/horen of hij niet "schuurt") voorzie ik geen grote klank problemen. Wat je zou kunnen doen is de rand inwrijven met siliconen, beetje spray op een doekje en inwrijven. De rand wordt dan weer soepel en zal met een beetje geluk wat boller gaan staan (misschien met de hand een beetje meehelpen). Wel eerst het rubber inspecteren en kijken of er haarscheurtjes in zitten, als dat het geval is zou ik er niet te veel met de vingers aan zitten.Ik zag net dat van de ene middentoner de rubberrand een beetje plat en gegolfd is.
Deze rand hoort natuurlijk mooi bol naar buiten te staan, kan dit verder nog nadelige gevolgen hebben voor de klank of iets dergelijks?
Het filter is wel gebaseerd op de iet wat brede baffle. Met een smallere kast zal je wel een beetje klankverschil krijgen.Inderdaad een mooi slank ontwerp voor maken, klankmatig zijn ze echt niet verkeerd.
Bedankt voor de tip, ik wist niet of je zomaar het ontwerp van de kast kon aanpassen.richard schreef:Als je het binnenvolume van de kast gelijk houdt aan de originele kan er niet zo veel mis gaan.Heatside schreef:Inderdaad een mooi slank ontwerp voor maken,
De schakelaar zou je aan de achterzijde kunnen zetten. Waarschijnlijk is dit een zogenaamde L-pad om het niveau van het hoog naar je smaak aan te passen. Je zou deze ook kunnen vervangen door een tweetal weerstanden. Om de juiste waarde van die weerstanden te bepalen kun je met een multimeter de serieweerstand en parallelweerstand (van de L-pad) met de tweeter meten. De vervangende weerstanden moeten minimaal 4 Watt zijn.
) zal ogen. .Ik zal van het weekend eens naar de rand kijken, hij voelt nogal slapjes aan.arjank schreef:Volgens mij is die mid/woofer een Kef B200, het is inderdaad beter dat de rand bol staat. Zolang het membraan echter gecentreerd blijft (effe met de hand voorzichtig indrukken en voelen/horen of hij niet "schuurt") voorzie ik geen grote klank problemen. Wat je zou kunnen doen is de rand inwrijven met siliconen, beetje spray op een doekje en inwrijven. De rand wordt dan weer soepel en zal met een beetje geluk wat boller gaan staan (misschien met de hand een beetje meehelpen). Wel eerst het rubber inspecteren en kijken of er haarscheurtjes in zitten, als dat het geval is zou ik er niet te veel met de vingers aan zitten.Ik zag net dat van de ene middentoner de rubberrand een beetje plat en gegolfd is.
Deze rand hoort natuurlijk mooi bol naar buiten te staan, kan dit verder nog nadelige gevolgen hebben voor de klank of iets dergelijks?
Succes.
Het filter is wel gebaseerd op de iet wat brede baffle. Met een smallere kast zal je wel een beetje klankverschil krijgen.Inderdaad een mooi slank ontwerp voor maken, klankmatig zijn ze echt niet verkeerd.
In feite kan het membraan, wat in dit geval bextreen is, er wel tegen. Maar de lijm waarme de ophanging aan het membraan vast zit is denk ik een ander verhaal. Ik zou de siliconenspray op een doek doen en dan op de rolrand wrijven en proberen zo min mogelijk de naad te raken.Kan het geen kwaad als er ook iets siliconen op de conus komt?
Misschien niet zo duidelijk, maar ik gaf al aan dat de B200 een mid/woofer was en dus geen middentoner.De B200 Sp1039 is hier de basluidspreker., het is een tweeweg systeem.
Heb je hier niet overheen gelezen? Dit lijkt namelijk zo na je volgende post.arjank schreef:...Het filter is wel gebaseerd op de iet wat brede baffle. Met een smallere kast zal je wel een beetje klankverschil krijgen.Inderdaad een mooi slank ontwerp voor maken, klankmatig zijn ze echt niet verkeerd.
, bedankt voor jullie reacties . , wist dan ook niet dat dit werd toegepast 
.Dat maakt meestal wel uit. Het heeft te maken met de richting van de lob bij de overgangsfrequentie in samenhang met het type filter. Het luidsprekerkookboek besteedt er een paar paragrafen aan.k.p. schreef:Waarschijnlijk maakt het niet veel uit of je de basmid onder of boven de tweeter plaatst.
Heu, hoe bedoel je?arjank schreef:
Citaat:
...
Citaat:
Inderdaad een mooi slank ontwerp voor maken, klankmatig zijn ze echt niet verkeerd.
Het filter is wel gebaseerd op de iet wat brede baffle. Met een smallere kast zal je wel een beetje klankverschil krijgen.
Heb je hier niet overheen gelezen? Dit lijkt namelijk zo na je volgende post.
Het zelfde filter, valt me tegen van KefJe luidsprekers komen er dan ongeveer zo uit te zien, zoals de Kef Calinda, een bestaande luidspreker van de fabrikant zelf, met het zelfde filter en units, alleen is het filter dan uitgevoerd zonder de schakelaar, dus een vaste spoel in het laag circuit.
Dus, als je de luidsprekers altijd met de korte zijde naar binnen hebt gedraaid dan zal het klankverschil inderdaad minimaal zijn. Maar, de bafflestep veranderd eigenlijk niet als je de mid/woofer iets uit het midden op de baffle plaatst, deze is grotendeels afhankelijk van de kastbreedte .
