De IDUNN ++ (zijn klaar)

[hannesie]

@ b_force JAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!
@ JVS de laatse meting op de vorige pagina is van het andere kastje.

Maar vandaag was er een schoonzus jarig, als je een grote familie hebt, die kosten een hoop tijd

Ik ben 1 van de 9

En dan ook nog een buurvrouw die der PC op hol slaat, je blijft bezig.
Ik ben dan wel met vervroegd pensioen, maar ik kom toch nog tijd te kort

[Henkjan]

Ik ben dan wel met vervroegd pensioen, maar ik kom toch nog tijd te kort

dat hoort er bij lijkt het. van al de dingen die m'n pa dacht te gaan doen toen die 15 jaar geleden met pensioen ging is alleen t wijn drinken gelukt

[hannesie]

dat hoort er bij lijkt het. van al de dingen die m'n pa dacht te gaan doen toen die 15 jaar geleden met pensioen ging is alleen t wijn drinken gelukt

Ja , maar dat is een bijbaantje , dat lukt mij ook wel
De buurvrouw heeft nu een nieuwe PC gekocht en ik heb haar bestanden kunnen redden.
Dat is dan ook wel weer leuk.
Misschien morgen maar eens gaan meten, als er niets geks gebeurt

[Leeuwarden]

Viel me nu pas op... Hans, heb jij op de neus van deze Noorse Hercules zitten kliederen?

[b_force]

Kun je niet eens een mooi plaatje maken van een Spitfire of Hurricane?
(liefst zo'n hoog mogelijke resolutie)

[Leeuwarden]

Zet ik even in het fotootje topic...

[hannesie]

Ik hoor nog wel eens bij mij in de buurt zeggen, "hij ziet ze weer vliegen" maar dat ze er zo uitzagen wist ik niet

Ik dacht dat ze er zo uit zagen
http://www.idunn.nl/content/blogcategory/19/34/

En als je BCE dat weet, moet je toch even voorzichtig worden.......

http://nl.wikipedia.org/wiki/I%C3%B0unn

Maar dit is de verwijzing naar de echte Juffrouw

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Id ... lommer.jpg

[hannesie]

Door alle andere dingen, niet zozeer het voetbal, toch weer even een dipje in de Idunn++.


MAAR, nu weer even wat opgezet, met hulp van de bouwmarkt een plaatje MDF gemaakt. Waar de oude zuigend in de zijwand past, nu een nieuwe zijwand, ook zuigend.

Voordeel als het demontabel is.
Nu met de PR = passieve radiator in de zijwand gemonteerd.
Ik heb direct het zwaarste werk wat ik ken er op los gelaten Orgel Dorian label

Nu nog geen gewicht toegevoegd maar dat moeten we nog doen.
1 ste indruk is niet verkeerd, morgen kijken of ik het kan meten, kan ik gelijk die tweeter ook eens apart meten

[satefan]

Hallo Hannesie,

ik ben erg benieuwd naar de meting. T zou helemaal leuk zijn om eens een Idunn vs Idunn++ 'showdown' te doen

Stefan

[hannesie]

MEET NU EENS ENKEL DE TWEETER!

Nu heb ik dat maar even gedaan, anders is het ook niet dat het opschiet.

Heb Zaterdag even een PR er bij gezet, en in 1ste instantie verbaasd over wat er gebeurde, geen gewicht nog en bij het zware orgelspel ging hij bijgeluiden produceren.

Ik heb zondag er een gewicht aan ringen toegevoegd, maar had maar 35 gram ter beschikking, toch duidelijk beter maar met die orgelpassages toch weer geregeld bij geluiden als het echt laag ging.

Vandaag de boel maar eens open gemaakt en vers gewicht uit de bouwmarkt geplaatst, tevens de condensatoren en spoelen die vrij lagen voorzien van een laagje schuimrubber.

Dan weer geluisterd, OEeeFFfff, met 58 gram zou hij volgens het schema van de passieve 21 cm tot + 33Hz doorlopen, en als je dan luistert krijg je toch wel de indruk dat dat lukt, zeker met het orgel ben je verbaasd waar dat allemaal vandaan komt

Nu dan vanavond, mijn vrouw was weg, de meting maar eens gedaan

De meting los van het filter

Nu dan de resutaten, het lijkt er op dat de rendementsaanpassing voor het hoog niet goed is, is mijn voorbarige conclusie, wie weet hier meer van??

[hannesie]

Toen ik vroeger mijn aanpassing voor het rendement wilde toepassen gebruikte ik een tabeltjes van 1 van de brochures van Remo.
Dat staat nu ook op het Internet bij Remo.nl, en ik kan zo geen reëel vergelijk maken met de waardes die Seas gebruikt voor het filter voor de Idunn

Zijn hier dan betere waardes of klopt het niet wat Seas doet, tenslotte doet ook een fabrikant als Toyota ook wel eens wat verkeerd, of ben ik degene die fouten maakt.?

[b_force]

Heb je de tweeter gemeten zoals de eerste foto???

[hannesie]

Uiteraard, anders doe ik die foto er niet bij
Hij kreeg alleen signaal via de rode draadjes, het andere signaal was afgekoppeld.

[b_force]

Je moet wel je speaker meten zoals die in de kast zit liefst op ongeveer 1 meter, tegelijk met de woofer.
Je was toch bij de workshop ?

[hannesie]

Maar ik zat wel helemaal achteraan , dat doen slechte leerlingen altijd, weet ik uit ervaring (ruim 25 jaar in het onderwijs).
Ik dacht dat ik de workshop mee had aangeslingerd maar toen ik in de ruimte kwam was hij al aardig vol, vandaar dat ik hoop op een goede video-opname, dan versta ik het beter.
Desalniettemin, ik zag bij fluppie http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/downl ... &mode=view dat hij ook de tweeter op deze wijze heeft gemeten, goed voorbeeld doet goed volgen , vandaar

MEET NU EENS ENKEL DE TWEETER!

Dat dacht ik dus te hebben gedaan.!!~!

[b_force]

hihi

Een plagerijtje van mijn kant hoor.
Binnenkort moet ik toch langs, dan zal ik wel het eea even weer "opfrissen".

Trouwens, je zat rechts (van mijn kant gezien) redelijk in het midden.
Dat is verre van achteraan

[hannesie]

Dan heb je wel een bril nodig

Ik zat met de camera rechts van mij, op de foto van de workshop kun je mij net niet zien zitten, ik zat iets verder naar achteren.

[b_force]

Grapjas, een nog sterkere bril???
Dan zit je inderdaad nog verder weg (wordt nog kleiner)

Anyway, we spreken wel wat af

[hannesie]

Ik ben nu eens aan het kijken, nu blijkt dat het laag echt mooi klinkt met de PR, of de kast die ik had bedacht ook voldoende volume heeft, of juist te veel.

Voor rekenen had ik altijd een slecht cijfer, maar motivatie is altijd het beste om tot resultaten te komen
Volgens de praktische methode en dan het controleren kom ik nu tot 23,56 Liter.

Ik realiseer mij ineens dat ik de hoeken haaks moet nemen.??

Of is dit een goede berekening??
Edit: Ik heb het nog even bekeken, volgens mij is dit goed

De foto zette mij op het verkeerde been

[hannesie]

Ik heb voor de zekerheid maar eens even de boel open geschroefd en gecontroleerd.
Ik had natuurlijk de fout kunnen maken dat ik de waarde 's van de weerstanden zou hebben verwisseld, niet menselijks is mij vreemd

Het bleek toch allemaal goed.
Met de multimeter de waarde's gecontroleerd en vergeleken met de cement gebonden weerstanden die ik nog in een doosje had van jaren geleden.
Ik denk dat er wel meer mensen zijn die daar een voorraad van hebben

Weerstand die 1 Ohm moet zijn is 1,4, ook bij de oude cement weerstand.
en de 10 Ohm's is dan 10,4.
Het hoeft het verder bouwen niet in de weg te staan, maar het filter moet beter, juist bij de DXT die ik juist had gekozen voor zijn specifieke weergave, daar was het gestart.

Het meten met de verbindingen naar het filter los gesoldeerd om zeker te zijn van de waarde's.

Zijn er formules (programma's) die dit kunnen opleveren, wie geeft een hint

[wouter]

lijkt erop dat de weerstand van de bekabeling van je multimeter 0,4 is

[b_force]

Hoezo, valt toch mooi binnen de tolerantie?
Zou ik me nu niet zo druk om maken.

[wouter]

Hoi Hans,

heb metingen gedaan:
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewt ... 4#p1480814

Nieuw filter wordt nog klankmatig beoordeeld...

[hannesie]

Bedankt Wouter, ben benieuwd naar de resultaten.

[wouter]

Voorzichtige eerste waarneming staat er inmiddels...