LTP 3weg Dipool - 'Machistas'

Bericht door **b_force** » do 17 jan 2008, 14:39

Zeeeer mooie dingen.

zien er o de foto van de fabrikant ietsjes eleganter uit.

Ben benieuwd wat je er van gaat vinden

(geld over btw ?

)

bartsegers · Bericht door **bartsegers** » do 17 jan 2008, 16:01

Super onder de inruk van de dipools (de fotos dan)
Looks vind ik gewoon goed!

Bericht door **jeroen_d** » do 17 jan 2008, 17:58

Montana, ik zie ze graag tegemoet

. Ziet er erg goed uit!

nlmb · Bericht door **nlmb** » do 17 jan 2008, 18:44

een tip, wees er voorzichtig mee! Mundorf heeft aangekondigd ze niet meer te verkopen aan DHZ-ers, ze werden te veel opgeblazen door onkunde. In de nabije toekomst dus niet meer (makkelijk) te koop.

b_force, als je ze in handen hebt zijn ze indrukwekkender, ze zijn ook best zwaar.

Martijn H · Bericht door **Martijn H** » vr 18 jan 2008, 15:41

Per baffle is het al gauw een uur frezen en voorbereiden om het goed te krijgen. Nu weer verder!

De eerste zit er inmiddels megastrak, perfect in! Nu vraag ik me alleen af of ik hem beter iets ruimer kan houden vanwege de werking van het hout. Heeft iemand daar een idee voor?

CarloPJB · Bericht door **CarloPJB** » vr 18 jan 2008, 15:49

Daar wil je inderdaad geen fouten bij maken..............

fgroen · Bericht door **fgroen** » vr 18 jan 2008, 16:15

Ik zou zeggen... Geef hem 0,2mm de ruimte. Aangezien het hout de tendens heeft te wijken als het werkt (je krijgt immers barsten), zal het inbouwgat alleen maar ruimer worden als het hout werkt.

Martijn H · Bericht door **Martijn H** » vr 18 jan 2008, 19:01

Even showen!

Frezen ging goed! Op de foto lijkt het nu wel een beetje een bijeenraapsel van heftige merken!

MIsshcien moet ik de mundorf matzwart spuiten..

Ik moet trouwens zeggen dat ik nog nooit zo een mooi afgewerkte tweeter als de Mundorf heb gezien. Alles is van de hoogste kwaliteit. Beetje sneu als ik de Neo ernaast leg, maar dat is wel een wolf in schaapskleren.

Nu maar de dcx aanpassen op de Mundorf en hopelijk win ik iets ten opzichte van de Neo.. Denk het wel.. moet wel!

mvg,

Martijn

nlmb · Bericht door **nlmb** » vr 18 jan 2008, 20:07

Waarom heb je dan geen zwarte Mundorf besteld?

Martijn H · Bericht door **Martijn H** » vr 18 jan 2008, 20:15

nlmb schreef:
Waarom heb je dan geen zwarte Mundorf besteld?

Het oude model was wel zwart. Ik heb nooit info gevonden over een zwarte uitvoering van de nieuwste AMT. Is ook geen ramp opzich.

Ik heb het geheel nu spelend, maar heb op de amt een kleine notch op 1,5kHz gezet. Eerste fase blijft toch experimenteren. Wat ik meet komt erg overeen met de datasheet.. De AMT heeft een fractie hoger rendement dan de Neo, wat mooi meegenomen is in mijn setup.

Bericht door **Martijn M** » vr 18 jan 2008, 22:36

Heb je al een eerste en dus misschien wat voorbarig oordeel over de klank? Zo ja, eerst posten en daarna pas naar de volgende link kijken

!

http://news.yahoo.com/s/ap/20080114/ap_ ... tes_better

EDIT: Mocht de pagina op yahoo ooit eens verdwijnen, dan staatie nog op de audisurfer.

Martijn H · Bericht door **Martijn H** » za 19 jan 2008, 1:19

Martijn M schreef:
Heb je al een eerste en dus misschien wat voorbarig oordeel over de klank? Zo ja, eerst posten en daarna pas naar de volgende link kijken !

http://news.yahoo.com/s/ap/20080114/ap_ ... tes_better

Jahoor,

Het zal niet de beste keuze zijn als tweeter in een kast, maar voor dipool, waar de keuze beperkt is, sluit hij perfect aan op de Accuton. Ik denk dat de AMT gedetailleerder klinkt dan de Neo en ook iets minder fel, maar het is nog te vroeg om iets concluderends te zeggen. De speaker meet immers niet exact gelijk meer als de situatie met de Neo. Misschien was bijvoorbeeld het filter van de Neo niet 100%, waardoor de AMT beter lijkt.

De speaker lijkt helemaal geen eigenklank meer te hebben. Je hoort puur muziek!

Ik drink geen wijn!

mvg,

Martijn

Paul · Bericht door **Paul** » za 19 jan 2008, 7:33

Ik heb geen flauw idee wat de mundorfs kosten dus de opmerking; enkel voor de looks zijn ze het geld al waard is nogal gevaarlijk

Goede kans dat de voordelen tov de NEO door de DCX2496 nog niet helemaal uit de verf zullen komen?

Bericht door **jeroen_d** » za 19 jan 2008, 10:50

Martijn M schreef:
Heb je al een eerste en dus misschien wat voorbarig oordeel over de klank? Zo ja, eerst posten en daarna pas naar de volgende link kijken !

http://news.yahoo.com/s/ap/20080114/ap_ ... tes_better

Uit het hart gegrepen, ik citeer even mezelf.

jeroen_d schreef:
Ik denk soms wel eens dat mensen bij speakers hetzelfde te werk gaan als met de andere componenten: als het vertrouwen goed is in de techniek/prijs combinatie (buizenbak, klasse A, dure CD-speler), dan klinkt het ook beter.

Maar de reden dat ik mee heb gedaan met Montana met aanschaf van deze tweeter is dat hij gewoon ook stukken beter meet. Hij legt de vervorming daadwerkelijk op een niveau dat het niet meer hoorbaar zou moeten zijn.

SSassen · Bericht door **SSassen** » di 22 jan 2008, 11:19

Leuke driver, maar een belachelijke prijs, pakweg 400-euro vind ik toch echt teveel van 't goede.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Bericht door **b_force** » di 22 jan 2008, 11:21

Hij was toch ergens voor rond de 300 euro te krijgen ?

Niet veel duurder dan een paar Scan Speaks

Martijn H · Bericht door **Martijn H** » di 22 jan 2008, 11:25

Het goedkoopste adres is 327 euro. Als je dan 4 tegelijk besteld willen ze vaak wel wat korting geven.

Ik vind het wel waar voor het geld. De bouw is heel erg mooi en hij oogt zeer "high end" Maar vervorming is toch wat telt en dat kost voor de laatste beetjes lagere vervorming dan relatief veel geld. Als ze 350 per stuk zouden zijn had ik ze trouwens ook gekocht.

Bericht door **b_force** » di 22 jan 2008, 11:27

Montana schreef:
Het goedkoopste adres is 327 euro. Als je dan 4 tegelijk besteld willen ze vaak wel wat korting geven.

Ik vind het wel waar voor het geld. De bouw is heel erg mooi en hij oogt zeer "high end" Maar vervorming is toch wat telt en dat kost voor de laatste beetjes lagere vervorming dan relatief veel geld.

Zoals ik al hier boven zei, een duurdere Scan Speak is vaak net zo duur per tweeter.

Ik denk dat deze daar zich met gemak mee kan vergelijken.

SSassen · Bericht door **SSassen** » di 22 jan 2008, 11:27

Bart,

De prijs is per stuk (toch?) dus daarmee staat deze driver wel op eenzame hoogte wat prijs betreft.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Bericht door **b_force** » di 22 jan 2008, 11:28

linkje dan maar

Scan Speak
http://www.bmm-electronics.com/Product. ... ct_ID=5217

Excel
http://www.bmm-electronics.com/Product. ... ct_ID=4317

Eton
http://www.bmm-electronics.com/Product. ... ct_ID=2435

Allemaal rond dezelfde prijs.

SSassen · Bericht door **SSassen** » di 22 jan 2008, 11:30

Mja, ik ben andere prijzen gewend, maar koop dan ook meestal in 't buitenland. Overigens vind ik die tweeters voor de prijs geen meerwaarde hebben, een H1212 is vergelijkbaar.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

voodooless · Bericht door **voodooless** » di 22 jan 2008, 11:31

Welke AMT is dit nu precies?

Btw, Eton heeft nu ook een heel mooie betaalbare (iets boven de 100 euro) ceramische sandwitch tweeter.

SSassen · Bericht door **SSassen** » di 22 jan 2008, 11:33

De AMT2340, zie hieronder voor wat documentatie van de fabrikant:

http://www.mundorf.com/english/speakers ... former.pdf

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Bericht door **b_force** » di 22 jan 2008, 11:33

De 2340

De ESS Ribbons zijn trouwens NOG veel duurder.

@Sander, ik ben het met je eens over de H1212, enkel lastig te gebruiken in een dipole.

En wat ik al eerder heb gezegd, ik vind het wel humor, zeker bij Jeroen, dat alle driver nieuw rond de 70 euro kosten en de tweeter nu opeens 300 euro is

Maargoed, das dan wel best of the best.

voodooless · Bericht door **voodooless** » di 22 jan 2008, 11:35

De 2340 is ook nog de goedkoopste van het stel zeker