Moderator: Beheerdersteam
SSassen schreef:Martijn,
Zet 't idee voor die coaxiale drivers maar uit je hoofd, je hebt namelijk effectief een bewegende hoorn voor je tweeter zitten die de output van de tweeter moduleert met 't signaal van de mid/woofer.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Als je het effect van de bewegende hoorn wil verbannen? zal je behoorlijk hoog moeten crossen inderdaad.
. Niet het gebruik van deze coax staat ter discussie maar de te gebruiken woofer. Het effect waar jij het over hebt is theoretisch waar, echter de optredende effecten zijn beduidend minder (ook meetbaar) dan de voordelen van een puntbron. Het is opvallend dat bij gerenommeerde merken (Thiel USA, Audiophysics, Kef Reference lijn, etc. de coax als midden/hoog driver inzetten en laten deze speakers toch wereldwijd tot de betere gerekend worden.
Daarin verschillen wij dan van mening, als je gaat meten aan e.e.a. is de modulatie duidelijk te zien, vooral off-axis, dit weegt m.i. zwaarder dan of iets wel of niet bij benadering een puntbron is. Dat laatste staat namelijk nog ter discussie, dwz. of dit wel een goede oplossing is. Bij een puntbron liggen de akoestische centra vast, hier varieert 't al naar gelang de uitslag van de mid/woofer de kromming van de hoorn en de diepte ervan, hierdoor verschuift ook het akoestische centrum van de tweeter. Uit ervaring weet ik dat je met een goed gepositioneerde tweeter op de baffle, betere resultaten behaalt.Niet het gebruik van deze coax staat ter discussie maar de te gebruiken woofer. Het effect waar jij het over hebt is theoretisch waar, echter de optredende effecten zijn beduidend minder (ook meetbaar) dan de voordelen van een puntbron. Het is opvallend dat bij gerenommeerde merken (Thiel USA, Audiophysics, Kef Reference lijn, etc. de coax als midden/hoog driver inzetten en laten deze speakers toch wereldwijd tot de betere gerekend worden.
Kijk dan ook eens naar de W22, die is ook niet zo duur meer en kan een beter fundament neerzetten dan de W18. Maar een W22, komt weer dicht in de buurt van de L26 wb prijs, daarmee kom je ook tot het gewenste 25Hz -3dB gok ik.Porcino schreef:Tja, wat betreft de L22 woofers... Daar ben ik ook nog niet echt over uit. Remo heeft de W18E001 voor een krappe 180 euro liggen, en misschien kom ik dan wel niet zo laag, maar dat zou toch wel eens een erg goede combinatie kunnen worden met de woofer van de coax. 2,5 weg idee.
Precies, en daarom zet je hem iets hoger in, ... of sluit hem gewoon niet aanHenkjan schreef:het effect dat hoe de tweet afstraalt wordt beïnvloed door het bewegende membraan van de midMartijn M schreef:De coax-driver lijkt mij een prima ding. Wat Sander precies bedoelt met modulatie en waarom dat schadelijk zou zijn, snap ik niet.
en gebruik alleen de tweeter! Weg is de modulatievervorming.
Ik gooi ook maar een knuppel in het hok. 
Je kan verder met MUS de tweede, MUS de derdejeroen_d schreef:Porcino, wees voorzichtig met termen als Mijn Ultieme Speaker.
Mijn Ultieme Monitor staat momenteel, ontdaan van zijn drivers en filter, stof te vergaren op zolder...
Maakt dit zo veel uit dan? De uitslag die de mid maakt zal altijd relatief klein zijn t.o.v. de golflengte van de door de tweeter geproduceerde golven. Ik zou graag metingen van de invloed zien.Henkjan schreef:het effect dat hoe de tweet afstraalt wordt beïnvloed door het bewegende membraan van de midMartijn M schreef:De coax-driver lijkt mij een prima ding. Wat Sander precies bedoelt met modulatie en waarom dat schadelijk zou zijn, snap ik niet.
Ik zou je willen aanraden een grotere woofer te gebruiken. Het laag dat bijvoorbeeld uit een 10" komt, klinkt een stuk beter dan dat van een gelijksoortige 7". Twee keer 8" of één 10" lijkt me wel een minimum voor een "..US"Porcino schreef:Zo ben je er even niet en voila weer 9 replies.
Wat denken we dan van de volgende opzet: De coax in een gesloten kastje ergens tussen de 200 en de 250 Hz crossen (wel ff meten). En een W18E001 per kant op het onderste deel? Begin overigens af te stappen van het sublaag gebied onder de zeg 35Hz. Je moet zelfs de glazen op tefel dan van bitumen voorzien
.Nee, eigenlijk nog niet... De rede voor dat hoog crossen was mbt het modulatie-effect. Komen we eigenlijk weer bij dat meten uit. Ik moet van deze unit meer gegevens hebben anders kan ik eigenlijk niets...4-weg schreef:Je hebt het over het crossen op 200 of 250 Hz. Heb je ook nog over de mogelijkheid gedacht om het volume voor de coax zo te kiezen dat deze daar een natuurlijke afval heeft zodat je kan volstaan met een normaal 2-weg filter voor de coax en een, zeg, 12 dB voor de 8".
Scheelt je in componenten.
De Eton is zeker een goede unit, zeker in het laag. Zeer droog van klank en als ie kwa rendement klikt, lijkt me dat niet verkeerd.Porcino schreef:Wat denken we van de Eton 8-800/37 icm de Excel coax?
Er staat een paartje te koop hier op zelfbouwaudio voor niet te veel euro's. Alleen om nou te experimenteren...
Rendement is goed, (89 dB) slechts 1 nodig. Daarnaast ook een zeer stijve conus en naar het schijnt een goede klank. Iemand een idee?
