2 Inch Drivers

[Trunks81]

Hallo

Vaak worden in PC 2.1 sets 2 inch gebruikt. Nou vroeg ik me het volgende af bestaan er buiten makers zoals logitech, Drivers van Seas ofzo. Wil namelijk mijn set beter maken. Gaat over een Ambx speaker set. BV mijn oude Z3 set had behoorlijk mooi 2 inch drivers,
Maar zie het niet zitten om meerdere van die sets op te kopen alleen voor die 2 inch drivers. Logitech ook al gebelt met een smoes maar kan ze niet los krijgen. leveren andere bedrijven hoog waardige drivers hiervoor

[jantje-secuur]

Tangband?

[b_force]

Peerless (is dacht ik ook ietsjes goedkoper met hun breedbanders)

Of Visaton.

[Henkjan]

in Logitech zou wel eens Tangband kunnen zitten idd... naast de al genoemde merken zijn er natuurlijk ook high end 2" breedbanders zoals Markaudio, Bandor, Jordan. maar voor allen geldt dat het eigenlijk midtweeters zijn... (voor bij de PC zou t in een enkel geval kunnen, zie bv hier)

[b_force]

Fountek heeft ook erg mooie drivers voor weinig.

Er is een fullrange forum, moet je maar eens op google.

Voor de rest kun je veel drivers vinden bij http://www.spectrumaudio.de/.

Of bij http://www.bmm-electronics.nl/

op diyaudio zijn er ook veel topics

http://www.diyaudio.com/forums/forumdis ... forumid=51


Ik kan je zelf erg de Peerless driver aanraden.
Kosten veel minder dan Tangbands, maar hebben een echt grotere ballen en klinken (en meten) een stuk beter.
De CSS FRS125 is ook een mooie kandidaat maar weer erg prijzig.

[Ronkel]

in Logitech zou wel eens Tangband kunnen zitten idd...

Volgens mij is (vrijwel) alles van Logitech voorzien van Tangband, zelfs de subs. Verder heeft Aurasound een goede 2" driver.

[Paul]

ik denk dat de eenvoudigste verbetering voor die set bestaat uit eeen driver toepassen die groter dan 2 inch is

[richard]

Visaton heeft ook geschikte luidsprekertjes voor dit doel:


http://www.visaton.de/de/chassis_zubeho ... 5sc_8.html

[Henkjan]

Ik kan je zelf erg de Peerless driver aanraden.
Kosten veel minder dan Tangbands, maar hebben een echt grotere ballen en klinken (en meten) een stuk beter.

heb je daar een referentie voor, voor dat statement?

[Trunks81]

Dit is de driver in de logitech set.


Lijkt idd erg veel op een driver van Tangband. Op de driver zelf staat geen type nummer alleen maar logitech..

En deze set wil ik aanpassen.

Ja in vergelijk met de logitech driver zijn dit echt prut dingen.
Zal waarschijnlijk ook groten deels veroorzaakt worden door de amp,filter

[Vuurkat]

Volgens mij zijn al die versterkertjes in computerboxen hetzelfde, allemaal TDA'tjes. Volgens mij is de grootste verbetering de drivertjes te vervangen.

Logitech gebruikt trouwens een equalizer om hun subwoofers wat beter te laten klinken (voor de gemiddelde consument).

[b_force]

Ik kan je zelf erg de Peerless driver aanraden.
Kosten veel minder dan Tangbands, maar hebben een echt grotere ballen en klinken (en meten) een stuk beter.

heb je daar een referentie voor, voor dat statement?

Heb een aantal metingen gezien die echt zeer goed zijn.
Daarnaast heeft een Peerless 2mm xmax (en een W3 bv maar 0,5 tot 1mm).

Ik heb ze hier beiden thuis, en je hoort duidelijk de tangband dik vervormen, terwijl de Peerless nauwelijks een krimp geeft.

Daarnaast is een Peerless iets van 12 euro tov 22 euro voor een tangband.

[Henkjan]

Heb een aantal metingen gezien die echt zeer goed zijn.

link?

[b_force]

Heb een aantal metingen gezien die echt zeer goed zijn.

link?

Ik was al aan et zoeken, moment

edit:
http://clearwaveloudspeaker.googlepages ... nmidwoofer

Ergens onderaan, even zoeken op Peerless.
Is gemeten op 88dB dacht ik.

Voor de rest staat er een bij zaph.

Wat de Peerless vooral flexibeler maakt, is de xmax die gewoon groter is.
en het lieve kleine magneetje is ook cool
(en geeft wel meer vrijheid dan de onwijs dikke magneet van de W3's, waar er bijna geen ruimte meer is)

Als je het vergelijkt met een meting van de W3-871S uit HH, die zit dik op de 1% of er boven !

[Trunks81]

heb je het dan over deze drivers ?

http://www.tymphany.com/830970
http://www.tymphany.com/830983

[b_force]

heb je het dan over deze drivers ?

http://www.tymphany.com/830970
http://www.tymphany.com/830983

Onder andere jah.

Je hebt er geloof ik nog een 2,5inch van en een 3 inch

Wil je echt een leuk setje maken dat goed presteert, dan raad ik een aan om er een Dayton tweeter bij te nemen.
Goed filtertje er bij en je hebt een prima presterend pc speakertje

[Trunks81]

Ben echt gebonden aan 2 inch anders passen ze niet in de Ambx set.
Heb je een type nummer van die Dayton tweeter kon zo snel het niet vinden. Het filter moet dan wel erg klein worden ! Moet ze in de speakers zelf verwerken.
Deze sets is idd op gebouwd uit 2 stuks TDA 7265.
En als ik de print goed heb gekeken word alles nog een ongefilerd aangestuurd

[b_force]

Over deze heb ik het dan:

http://www.bmm-electronics.nl/Product.a ... ct_ID=7099

Ik ben van plan binnenkort 2 van zulke speakers te maken voor mijn vriendin.

Ik heb het een en ander al kunnen meten en het filter kan heel simpel (en goedkoop) gehouden worden.

[Henkjan]

beetje appels en peren hè, heb je die curve in het hoog gezien... (pdf) dat is dus geen breedbander zoals de W3-871 dat wel is.

daarnaast wordt op die pagina met al die metingen niet de W3-871 getest, waardoor al helemaal geen vergelijk mogelijk is (er staat daar zelfs een expliciete disclaimer dat je de grafieken alleen onderling mag vergelijken, en niet met metingen van anderen).

[b_force]

Inmiddels heb ik een hoop grafieken naast elkaar gehouden.

En als je bv kijk naar de CSS SDX7, dan klopt die eigenlijk prima met die van hobby hifi.

Ik heb nl. de persoon in kwestie gevraagd of hij ook op 90dB kon meten.

Daarnaast is het altijd een goede indicatie. Wellicht zullen er verschillen zijn, maar het is zeer goed te zien dat die Peerless simpelweg beter presteert dan een Tangband. Die Peerless zal nevernooit niet opeens naar de 1% schieten bij een andere meting (met zelfde SPL)

Tevens heb ik zelf die Peerless ook getest en ik kom op dezelfde resultaten als op die website.

als je kijkt naar de metingen van Hobby hifi van de tangband, zie je duidelijk dat het ding off-axis als een gek instort.
Dat hoor je ook goed, het echte hoog mist gewoon simpelweg. (op 30graden valt hij al af bij 5kHz)
http://tweakers.net/ext/f/5FCgtT4kWHpAr ... A/full.jpg

Vandaar dat mijn advies ook is, neem er een Dayton tweeter bij. Dan heb je voor hetzelfde geld als een tangband, een systeempje wat gewoon echt goed presteert.

[Henkjan]

..... maar het is zeer goed te zien dat die Peerless simpelweg beter presteert dan een Tangband..

je hebt echt een plak beton voor je kop af en toe hè... je zit appels met peren te vergelijken. een breedbander kan je niet vergelijken met een midwoofer en dan één winnaar aanwijzen.

[b_force]

..... maar het is zeer goed te zien dat die Peerless simpelweg beter presteert dan een Tangband..

je hebt echt een plak beton voor je kop af en toe hè... je zit appels met peren te vergelijken. een breedbander kan je niet vergelijken met een midwoofer en dan één winnaar aanwijzen.

Is zulke taal nu nodig?

Waar hebben we het nu over?

Als je kijkt naar die Peerless op 30 graden heeft hij hetzelfde afstraal gedrag als de Tangband. Maargoed ideaal is hij niet nee, dat geef ik toe, onaxis kan het beter, maar off-axis is het gewoon zelfde breedbander als Tangband (zo wordt hij ook verkocht).
Maargoed men vind de B3S ook prima werken en die loopt net zo af! De tangband mist ook degelijk wat in het hoog en heeft tevens nog een beroerde vervorming.

Wat ik geef is een systeem wat gewoon beter presteert dan een Tangband voor hetzelfde geld.
Aan de Ts waar hij voor wilt gaan.

Van mij mag iemand best voor een breedbander gaan die gewoon, als geluidsweergever in het algemeen, minder presteert.
Dat moet de persoon in kwestie zelf weten.

Ik zal het wel weten iig.

Maargoed het was mijn punt ook helemaal niet om een 1 op 1 vervanging te geven met ene breedbander. maar een beter alternatief.
volgens mij was dat wel duidelijk...

Het is duidelijk dat een systeempje nodig is van minimaal budget en maximale prestaties.
nou daar geef ik een alternatief op.

[Trunks81]

Oke daar ben ik over uit wat ik ga doen

Alleen moet ik dan de 2 inverted hebben of de long stroke ?
http://shop.speakerenco.nl/index.php?cPath=1_75

http://shop.speakerenco.nl/product_info ... cts_id=828
Hoop dat ik die Dayton mooi passend krijg aangezien die 45mm is.
Zelfde geld eigenlijk ook voor de peerless aangezien die 55mm is

Wat van filter moet ik hier bij maken ? Want volgens mij is heel dit systeem nu ongefilterd en gewoon rechtstreeks op de TDA aan gesloten.

Wat ik trouwens ook erg vreemd vind is de driver die gebruikt is in de sub kast.

[b_force]

Ik zou de longstroke nemen, die heeft meer xmax.

Als je toch een subwoofer gaat gebruiken, zou ik tevens de Peerless in een gesloten kistje doen.

2,3-3 liter moet zat zijn.
Je kunt dan beter zelf een nieuw kastje maken.

Filter moet helaas wel op maat gemaakt worden, maar aangezien ik dezelfde drivers heb liggen en en voor weinig wel een kistje van 3liter te fixen is, kan ik je daar wel mee helpen.

Bij een breedbander zul je ook altijd moeten filteren ivm de zogenaamde baffle-step. (invloed van de kast zegmaar).
Het "vervelende" is dat dat altijd weer per speakers afhangt. Dus een tangband heeft een andere filter nodig dan een Visaton.

Weet iemand op welke frequencies logitech crossed ? (en hoeveel orde etc etc)

edit:
Als je direct een vervanging wilt voor IN de logitech speakers, zul je hard moeten zoeken.
Ook daar zul je de bafflestep filter moeten aanpassen.

In mijn ogen kun je dan beter zelf dus wat nieuws bouwen, maargoed ik weet niet precies wat jou plannen en mogelijkheden zijn.
die keuze moet je zelf maken

[Trunks81]

Hallo B_force

Het gaat om een Philips Ambx Set, De logitech is mijn oude set die veel beter als de philips klinkt.
Vandaar ik de Philips wil aanpassen