Normaliter zou ik niet zo spits reageren hierop, maar omdat je dóór blijft gaan met dezelfde opmerkingen en je niet neer wil leggen bij een unaniem genomen beslissing door de mods vind ik het een beetje onnodige discussie worden.
Wat wil je nu eigenlijk?
1 horen van ons dat je gelijk hebt en dat het geen reclame is
2 dat we Ruud er altijd uitpikken omdat we hem stiekum maar een vervelende vent vinden of om een andere reden hem kort willen houden?
3 Dat we onze beslissingen zomaar en uit de vrije hand nemen, naar eigen goeddunken. En hierbij erg ondemocratisch te werk gaan.
4 We (bewust) met 2 maten meten
5 Dat we veel vriendelijker hadden moeten aangeven dat ruud op de grens van reclame zit?
6 Dat we anderen voortrekken?
7 dat je wil weten hoe ons standpunt is omtrent reclame in dit forum?
Ik zal alle antwoorden geven voorzover mogelijk;
1 je hebt geen gelijk, en wij vinden het op het randje van reclame
2 ook niet correct, Ruud doet erg veel voor de zelfbouwscene en vooral vor beginners, staat altijd met raad en daad (en kopje koffie) klaar voor iedereen.
3 Als er vermeende reclame zou stan vraag ik eerst wat de anderen ervan vinden. geef ook meteen aan waarom ik dat vraag en hoe ik de casus zie. Anderen reageren hierop (mits niet op vakantie) en dan word er evt reactie ondernomen
4 we zijn ALTIJD bezig te kijken voor een eerlijk manier van modereren. dat kan zijn dat we zelfs opkomen voor iemand die op dat moment de grote pispaal is van het forum, maar ook dat we willen voorkomen dat anderen wel reclame kunnen maken en anderen niet. Gelijke monniken, gelijke kappen.
5 Jeroen heeft zeer vriendelijk en zonder enige manier van kinderachtigheid, superioriteit of enig ander negatieve manier dit gebracht naar ruud. Deze keer in openheid zodat anderen, die óók zijn aangesproken op vermeende reclame, al dan niet in publieke vorm weten dat ook ruud dit niet hoeft te doen.
6 Zie boven
7 legitieme vraag. en deze verdiend een antwoord. Wij (en dat zijn de meesten alhier, vnl mensen die al in de begintijd bij dit forum betrokken waren, inclusief de mods) waren van mening dat het belangijk was dat we een onpartijdig forum moetsen zijn. Hiervoor is er uit de eigen zak door vele leden betaald om het forum in de lucht te krijgen en te houden. Ook de surplus aan inkomsten van de Breda luisterdag gaat voor het grootste deel naar het forum. Het is dus NIET prettig als bedrijven, welke hun centjes verdienen (in meer en mindere mate!) met deze hobby, proberen profijt te hebben op een oneigenlijke manier van dit forum.
Probleem is dat we zoveel moesten beteugelen en er soms moeilijke scheidslijnen waren (waarvan de opmerkingen van Ruud deze keer perfect getuigen) dat we om het duidelijk te houden, een apart forumdeel hebben gemaakt waarop dat bedrijven tegen een erg lage vergoeding (!) hun persberichten kunnen plaatsen. Op die manier kunnen leden die géén behoefte hebben aan reclame of gekleurde berichgeving dit helemaal overslaan en zich richten op de andere forumdelen.
Vandaar dat we dan ook altijd de (door ons vermeende) reclamemakers onmiddelijk erop wijzen dat er een apart deel is waarin ze reclame kunnen maken zoveel ze willen.
Weet je, er zullen best wel meerdere oplosingen zijn. Maar dit is zoals die word gedragen door de donerende leden en de mods, en ik verwacht ook door een groot deel van de leden.
De reden waarom ik wat stevig reageerde is dat er een welles en nietes spelletje word gespeeld met mods. Dit IMPLICEERT dat je het niet eens bent met de manier waarop dit forum (door volstrekte enthousiastelingen) word beheert. En dat is denk ik niet de bedoeling.
Als je vragen hebt over dit forum, of het niet eens bent met de beslissingen, kun je hierover in discusie gaan met de anderen, alsook de mods. Als dan zowat alléén de mods reageren en deze niet met jou tot een consensus komen, dan ben ik bang dat je aan het korste eind trekt. Niet dat dat vor mij nodig is hoor! absoluut niet! Soms verschil je soms van mening met elkaar, en dat moet mogen. Recent voorbeeld hiervan is Digidoo en mij. We hadden een verschil van mening. Maar dit was echter zeer zuiver en meer het gevolg van de matige manier waarop je communiceert via een forum. IRL gaat dit veel beter, zoals de luisterdagen altijd bewijzen.
Ik heb nu de vragen voor jou gemaakt, omdat ik niet weet wat je nu precies wil. Ik heb hierop ook uitgebreid antwoord gegeven zodat ook anderen ook weten hoe dit forum zijn mores is. En ik zou het fijn vinden als de volgende keer er ook duidelijke vragen of opmerkingen komen. Het liefst zo zuiver mogelijk, dan bereiken we het snelste en consensus (of soms ook niet natuurlijk).
Even voor de duidelijkeheid voor alle leden, er zullen vast en zeker leden zijn die hezelfde denken over deze zaken als Tesla. Alleen Tesla geeft het ín het forum aan. En dat is een goede zaak (zolang het geen nietus/wellus gebeuren word), en ik ben daar ook blij mee. Transparantie staat bij mij hoog in het vaandel vandaar dat ik dan ook erg veel tijd spendeer aan het goed reply-en in dit soort zaken.
Dus; Tesla, ik vind je ook een toffe peer en goed forumlid. Kritsch zijn is niet erg, ben ik ook. En openbaar kritisch zijn vereist wat lef, en dat waardeer ik altijd erg.
Mochten er nog vragen zijn, stel ze aub, daar zijn wij voor. Dat geld voor iedereen. Het hoeft niet in het openbaar op het forum, het kan ook in een PM naar mij of anderen toe. dan reageren wij idem terug (in het openbaar of via PM). Schroom dus niet om te vragen hoe zaken zitten of zijn gegroeid. Houd er wel rekening mee dat dit voor ons een uit de hand gelopen hobby is. we verdienen er niets aan, hoogstens een hoop lol. Mijn vriendin zit nu voortdurend te vragen wanneer ik mijn kinderen in d douche zet, om je een idee te geven.
@ Tesla, ik hoop dat het nu wat duidelijker voor je is hoe wij tot de beslissing zijn gekomen dat ruud op het randje van reclamemaken zat. En dat hebben we liever niet.
Wowly
)
)
...... 
verder zie idd de links sectie (vind je dat er daar wat nuttigs aan toegeveogd kan worden, mail of pm dan ff een van de mods)](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
