Na het afregelen van de ingangstrap van de Vanderveen UL40-S2 in Supertriode-schakeling met een Tentlabs E-choke op een dummy weerstand van 6,8 Ohm 10W bleek de versterker aangesloten op de luidsprekers hoorbaar te vervormen. Het afregelen van de P3 (zie https://mennovanderveen.nl/index.php/en ... -amplifier) tot minimale 2e orde harmonische vervorming op de luidspreker in gebruik, bleek een andere instelling op te leveren dan die op de dummyweerstand!
Vreemd. Want de voor en PP eindtrap zijn enkel met twee koppelcondensatoren 0,470 uF verbonden.
Deze instelling levert gemeten bij 1000 Hz (edit) ingangssignaal met een Picoscoop over 12 kHz een THD-vervorming van 0,355 %, waarvan veel ruis, aangesloten op een genoemde weerstand echter 0,525 %. Geoptimaliseerd op een dummyweerstand zorgde de versterker voor veel hogere, hoorbare 2e orde vervorming tot 1,5% op een aangesloten luidspreker (die een Zobel-netwerk heeft ter voorkoming van een ingnagsimpedantiepiek door het passieve filter).
Vanderveen UL40-S2 ingangstrap vervormt afhankelijk van belasting UGT
Moderator: Beheerdersteam
-
erikdebest
- Berichten: 127
- Lid geworden op: do 13 apr 2006, 0:57
- Locatie: Zwitserland
Re: Vanderveen UL40-S2 ingangstrap vervormt afhankelijk van belasting UGT
Hoi! Ik begrijp t niet helemaal. Met een weerstand meet je veel lagere vervorming als met een luidspreker? Hoe meet je dat? 1khz op de luidspreker en vervorming aan de uitgang van de versterker?
De luidspreker is allesbehalve een lineare last als de weerstand. Met de luidspreker wordt de "load curve" een ellipse, en dat kan n flinke invloed hebben op de vervorming.
Maar mss begrijp ik je helemaal verkeerd?!
De luidspreker is allesbehalve een lineare last als de weerstand. Met de luidspreker wordt de "load curve" een ellipse, en dat kan n flinke invloed hebben op de vervorming.
Maar mss begrijp ik je helemaal verkeerd?!
