forum.zelfbouwaudio.nl

Snel verder klikken, dit lijd tot helemaal niks

Goed, het leven was tot voor kort simpel; ik had een setje Seas / Jantzen JA8008's liggen en een setje Seas T035C002's met waveguides en daar ging ik dit mee maken;

Jantzen Monitor van Sander Sassen:
http://zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic ... 4#p1946023
Ook wel bekend als Quattro van Troels;
Maar die zet de poort achter en filtert heeel anders, Sander heeft daar een beduidend mooier resultaat neergezet op papier. (Ik heb ze geen van beide gehoord)

Nu wil het geval dat ik m'n handen heb kunnen leggen op nog 2 JA8008's, 1 nieuwe en 1 defecte, dus begon er onmiddelijk een idee te branden;
Of;
Die laatste doet me wel goed qua looks, maar er kan ook nog een opstelling met een WMTMW of WWMT gemaakt worden door 1 of 2 stuks W12CY003 (of MCA12RC als het iets goedkoper moet).

Wat is wijsheid

Zoveel forumleden zoveel meningen waarschijnlijk. Ik kan je alleen de mijne geven.

Ik zou gaan voor de MTM opstelling. Met deze bezetting blijft de hoofdlob die de drivers produceren altijd recht vooruit staan. Bij bezettingen met de tweeter boven (of onder) zal de lobe zich als functie van de frequentie (binnen de crossover) verticaal op en neer bewegen. Dat is fundamenteel.

Joe is zelf later overgestapt naar 4e orde LR filters. Daar heb ik ook voor gekozen en met een zeer bevredigend resultaat.

Satefan

satefan schreef:

Zoveel forumleden zoveel meningen waarschijnlijk. Ik kan je alleen de mijne geven.

Ik zou gaan voor de MTM opstelling. Met deze bezetting blijft de hoofdlob die de drivers produceren altijd recht vooruit staan. Bij bezettingen met de tweeter boven (of onder) zal de lobe zich als functie van de frequentie (binnen de crossover) verticaal op en neer bewegen. Dat is fundamenteel.

Joe is zelf later overgestapt naar 4e orde LR filters. Daar heb ik ook voor gekozen en met een zeer bevredigend resultaat.

Satefan

Top, ik hoopte al op jouw belangstelling hiervoor
Ik zal eens kijken naar een ontwerp waarin hij 2 van die JA8008’s in br gooide, daar kwam ie met 50 liter op 45Hz uit, maar dat moet ik zelf nog es in WinISD gooien
De WMTMW optie is dan qua afstraling ook nog een optie

Destijds heb ik mee gesimuleerd aan het crossover, heel mooi. Maar die midwoofer is het gewoon net niet.
Bijv net als een U18 van seas.

Dus als je hem goed wil gebruiken,ga dan voor behoud van gevoeligheid in een 2,5weg.

wouter schreef:

Destijds heb ik mee gesimuleerd aan het crossover, heel mooi. Maar die midwoofer is het gewoon net niet.
Bijv net als een U18 van seas.

Dus als je hem goed wil gebruiken,ga dan voor behoud van gevoeligheid in een 2,5weg.

Ik gebruik ze met sub dus heel diep hoeft het niet, maar het is een lastige klant idd. Wat ik ook heel mooi vindt is wat Tony met de Plutone er mee gedaan heeft, de eenvoud is prachtig en de naam is ook toepasselijk het betekent wel dat ik nog 'even' een setje Scan Speak D2908/7140's moet kopen en een setje filters. Tony heeft ze t.o.v. Troels in een kleinere kast zitten en daarmee wat diepgang opgeofferd. Maar diep gaan ze toch niet voor een 8"...

Heb je nu 3 8" units die werken? De plutone is Audio Note achtig, dat vind ik inmiddels heel mooi. Met subs erbij is 1x 8" per kant voldoende lijkt me.

Dat ontwerp van Sander is dan waarmee ik zou starten, je hebt het liggen.

Lekker bezig weer Joram

Ga je die defecte zelf reconen?

wouter schreef:

Heb je nu 3 8" units die werken? De plutone is Audio Note achtig, dat vind ik inmiddels heel mooi. Met subs erbij is 1x 8" per kant voldoende lijkt me.

Ja de 4e werkt wel maar heeft wat 'kattenschade'
Audio Note moet ik even opzoeken

wouter schreef:

Dat ontwerp van Sander is dan waarmee ik zou starten, je hebt het liggen.

Ja dat is idd. Wel een idee, waarom vind je die midwoof net niet?

Walt schreef:

Ga je die defecte zelf reconen?

Ik weet niet of Jantzen er losse cones voor verkoopt, ik zal het eens vragen.

Volgens mij heb ik daar nog cnc-programma's van liggen.

Arno schreef:

Volgens mij heb ik daar nog cnc-programma's van liggen.

Ah leuk, ik stuur je zo een pb.

Het is een gevoelige midwoofer, maar in een monitor filter je het mooie er allemaal weer van af voor een goede klankbalans.

Als die met kattenschade reparabel is, evt via achterzijde, kun je deze als compound 2weg gebruiken in een half zo grote monitor. Of zoals Wilson Bennesch, 1 met magneet naar buiten en evt onderop of in een verdiepte baffle. als compensatie voor niet-lineair gedrag.

wouter schreef:

Het is een gevoelige midwoofer, maar in een monitor filter je het mooie er allemaal weer van af voor een goede klankbalans.

Als die met kattenschade reparabel is, evt via achterzijde, kun je deze als compound 2weg gebruiken in een half zo grote monitor. Of zoals Wilson Bennesch, 1 met magneet naar buiten en evt onderop of in een verdiepte baffle. als compensatie voor niet-lineair gedrag.

Ja dat viel me ook al op in Sander z'n topic, hij benoemde dat ook al. Troels had hem echt speciaal voor de TQWT en DTQWT bedacht dus...
Als de kattenschade te repareren is - of ik er gewoon nog een nieuwe driver bij koop, dan zien we weer verder.

Ik dacht ook dat dat je oorspronkelijke bedoeling was om die te bouwen...

Leeuwarden schreef:

Ik dacht ook dat dat je oorspronkelijke bedoeling was om die te bouwen...

Te groot, te veel ruimte nodig en eerlijk gezegd ziet de respons van Sander z'n inspanning er netter uit.

Ik heb Arno heel lui een pb gedaan voor een CNC pakketje

Dat is niet handig, die waveguide kun je beter monteren en met de woofer infrezing door frezen. Natuurlijk kan Arno wat bewerkingen weg laten, maar de Plutone klopt visueel helemaal. Een uit de kluiten gewassen monitor, met mega stand voor optisch nog wat body vindt ik persoonlijk wanstaltig


Maar er anders een model Shell type K van, dus de Audio Note Type K ( ja, 40 jaar later nog ongeveer gelijk)
Of de Evox...

Dan met compound werken zodat je met weinig liters weg komt, lijkt me tof. Of een interne woofer, bandpass of Visaton atlas achtig. Chario zette hem onder in de zuil bij de Syntar 200 of nog mooier: academy souvran

wouter schreef:

Dan met compound werken zodat je met weinig liters weg komt, lijkt me tof.

Of actief aansturen

Dan is zo'n woofer totaal overbodig... Maar volgens mij kan dat, want draait TS met een Yamaha WXC-50

satefan schreef:

wouter schreef:

Dan met compound werken zodat je met weinig liters weg komt, lijkt me tof.

Of actief aansturen

wouter schreef:

Dat is niet handig, die waveguide kun je beter monteren en met de woofer infrezing door frezen. Natuurlijk kan Arno wat bewerkingen weg laten, maar de Plutone klopt visueel helemaal. Een uit de kluiten gewassen monitor, met mega stand voor optisch nog wat body vindt ik persoonlijk wanstaltig

Uhm dat ging over de Quattro, niet de Plutone, volgens mijn geheugen moest de baffle nog gefreesd worden omdat ook de waveguide nog meegedaan moest worden. Dat de Plutone ook nog een stap voorwaarts is qua kwaliteit en looks ben ik met je eens, het is ook een stap voorwaarts in kosten dus ik heb even nodig om de tweeters en filters bij elkaar te harken.

satefan schreef:

wouter schreef:

Dan met compound werken zodat je met weinig liters weg komt, lijkt me tof.

Of actief aansturen

Naja de subs worden actief maar ik wel versterkers kunnen blijven wisselen, de Pass F5 A5 en X moeten ook nog een keer klaar
Als er actief aangestuurd gaat worden zou ik eerder voor de MiniDSP SHD kiezen omdat je dan de Dirac functie hebt wat me waardevol lijkt.

A5, een F5 is een ander ding...

Leeuwarden schreef:

A5, een F5 is een ander ding...

Ja idd, ik haal ze door elkaar

Walt schreef:

Ga je die defecte zelf reconen?

Kreeg al mail terug dat er geen losse cones verkocht worden.

wouter schreef:

... maar in een monitor filter je het mooie er allemaal weer van af voor een goede klankbalans....

wat bedoel je nou hier?