HDS tweeter
Moderator: Beheerdersteam
HDS tweeter
Als iemand de aanschaf van een nieuwe tweeter overweegt, vergeet vooral niet de Peerless HDS tweeter. Ik ben hem momenteel aan het testen en hij klinkt werkelijk fantastisch! Werkelijk geen spoortje agressie en heel transparant.
- voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
- voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
- voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
Die HDS dingen zijn in dld ook een stuk duurder dan hier. Ik wacht wel ff 
Laatst gewijzigd door voodooless op wo 30 aug 2006, 17:18, 1 keer totaal gewijzigd.
Hoi
Zaph heeft de HDS tweeter toegevoegd aan zijn tweeter testen:
http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/
-edit "Al oud nieuws zag ik, maar toch wat meer info" edit-
Groet Roland
Zaph heeft de HDS tweeter toegevoegd aan zijn tweeter testen:
http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/
-edit "Al oud nieuws zag ik, maar toch wat meer info" edit-
Groet Roland
-
D.A.R.R.Y.L.
- Berichten: 189
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005, 0:35
-
D.A.R.R.Y.L.
- Berichten: 189
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005, 0:35
- voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
-
D.A.R.R.Y.L.
- Berichten: 189
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005, 0:35
-
D.A.R.R.Y.L.
- Berichten: 189
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005, 0:35
Welke editie?
Voor Jeroen --> is de HDS ook geschikt voor 1ste orde filtering?
En wat is je klank indruk? Ik zoek nl. nog steeds een tweeter die NIET SIBILANT is. Ik heb nu de ss9500 in mijn huidige diy monitor, maar het kan beter
Ik ben vooral geïnteresseerd door de lage vervorming van de HDS en de dip bij 6,5kHz (ssssss- gebied).
Voor Jeroen --> is de HDS ook geschikt voor 1ste orde filtering?
En wat is je klank indruk? Ik zoek nl. nog steeds een tweeter die NIET SIBILANT is. Ik heb nu de ss9500 in mijn huidige diy monitor, maar het kan beter
Ik ben vooral geïnteresseerd door de lage vervorming van de HDS en de dip bij 6,5kHz (ssssss- gebied).
Je moet het echt zelf luisteren. Ik vind hem heel rustig klinken, maar ken het volle potentieel nog niet. Ik ga hem ook nog testen in de compromisloze behuizing zoals je in mijn Avatar ziet. Pas dan kan ik echt goed zeggen hoe hij zich verhoudt tot andere uitstekende tweeters zoals de SEAS noferro 550 en millennium. Het is zeker een kandidaat voor iemand die het niet sibilant wil hebben, maar of iets wel of niet sibilant is is nogal persoonsafhankelijk heb ik gemerkt.
Hij is prima voor eerste orde filtering geschikt, maar valt van zichzelf ook al af beneden 2000 Hz zodat je akoestisch gezien al gauw op 3de orde uitkomt bij een niet te hoog kantelpunt. Akoestisch eerste of tweede orde is dan alleen mogelijk bij nogal hoge overnamepunten (>5000 Hz).
Hij is prima voor eerste orde filtering geschikt, maar valt van zichzelf ook al af beneden 2000 Hz zodat je akoestisch gezien al gauw op 3de orde uitkomt bij een niet te hoog kantelpunt. Akoestisch eerste of tweede orde is dan alleen mogelijk bij nogal hoge overnamepunten (>5000 Hz).
-
D.A.R.R.Y.L.
- Berichten: 189
- Lid geworden op: ma 21 feb 2005, 0:35
Ik heb ze nog eens vergeleken door naar mijn grote systeem (met seas noferro 550) en kleine systeem (met HDS tweeter) te luisteren vanavond. Op basis daarvan geef ik de voorkeur aan de seas tweeter. Meer sssss met de HDS tweeter, sowieso over het gehele bereik een minder natuurlijke klank in deze box. Ik heb het in de Golden ration monitor niet zo kunnen krijgen als dat ik normaal wil, het is 4de orde akoestisch Linkwitz-Riley geworden op 2400 Hz. Volledig recht op de luisteras maar met een power response dip op de overnamefrequentie. En uiteraard kastkleuring, het is een standaard kast hoewel adequaat voorzien van bracing. Als geheel heel aardig en een evenwichtig geluidsbeeld, maar het moet het toch behoorlijk afleggen tegen het grote systeem op alle fronten.
Ik zal de HDS tweeter toch echt eerst uit moeten proberen in het grote systeem voor een eerlijk vergelijk, voordat ik mensen zou durven adviseren dat ze deze tweeter beslist moeten aanschaffen. Op dit moment kom ik dus feitelijk terug op het startbericht van dit draadje. Initieel enthousiasme is leuk, maar ik ben bang dat ik iets te snel was in mijn oordeel. Laten we de reacties op 7 oktober in Breda afwachten wanneer veel meer mensen ernaar hebben kunnen luisteren. Iedereen luistert anders, er zijn veel deelnemers en hopelijk komt daar een gemiddelde trend uit. Wat dat betreft weer perfect dat we met 3 groepen werken die onafhankelijk van elkaar tot een oordeel komen.
Ik zal de HDS tweeter toch echt eerst uit moeten proberen in het grote systeem voor een eerlijk vergelijk, voordat ik mensen zou durven adviseren dat ze deze tweeter beslist moeten aanschaffen. Op dit moment kom ik dus feitelijk terug op het startbericht van dit draadje. Initieel enthousiasme is leuk, maar ik ben bang dat ik iets te snel was in mijn oordeel. Laten we de reacties op 7 oktober in Breda afwachten wanneer veel meer mensen ernaar hebben kunnen luisteren. Iedereen luistert anders, er zijn veel deelnemers en hopelijk komt daar een gemiddelde trend uit. Wat dat betreft weer perfect dat we met 3 groepen werken die onafhankelijk van elkaar tot een oordeel komen.
Hoi Jeroen,
Wat je daar beschrijft komt eigenlijk aardig overeen met mijn vergelijk met de Peerless WA10 ivgl met de ScanSpeak 9700 destijds. (Beide zonder ferrofluid)
De WA 10 werd destijds ook de hemel in geprezen en meette prachtig. Maar de 9700 klonk gewoon verfijnder en "gemakkelijker".
Volgens mij verschilt het motorsysteem en de dome van de de HDS vrijwel niet de WA10. Ook ik ervaarde iets van ssss... bij de WA10, maar ik moet zeggen dat dat goed te temmen was door hem vanaf 10 khz iets te af te laten lopen. Begrijp me niet verkeerd, de WA10 was/is een prachtige tweeter, zeker voor het geld maar de 9700 was een tandje beter vond ik. Eigenlijk net zo als jij het hierboven beschrijft.
Wat je daar beschrijft komt eigenlijk aardig overeen met mijn vergelijk met de Peerless WA10 ivgl met de ScanSpeak 9700 destijds. (Beide zonder ferrofluid)
De WA 10 werd destijds ook de hemel in geprezen en meette prachtig. Maar de 9700 klonk gewoon verfijnder en "gemakkelijker".
Volgens mij verschilt het motorsysteem en de dome van de de HDS vrijwel niet de WA10. Ook ik ervaarde iets van ssss... bij de WA10, maar ik moet zeggen dat dat goed te temmen was door hem vanaf 10 khz iets te af te laten lopen. Begrijp me niet verkeerd, de WA10 was/is een prachtige tweeter, zeker voor het geld maar de 9700 was een tandje beter vond ik. Eigenlijk net zo als jij het hierboven beschrijft.
