AD vs. ST (hypex UcD)

Paul · Bericht door **Paul** » wo 19 jul 2006, 12:01

Dat de AD versie beter presteert meen ik af te leiden uit diverse reacties op het forum

, echter is het prijsverschil (meerprijs AD 50% tov ST) ook gerechtvaardigd als de UcD enkel wordt ingezet voor het laag (Seas H1209 L26, <500hz)?

bvd Paul

Bericht door **Jan-Peter** » wo 19 jul 2006, 19:07

Paul schreef:
Dat de AD versie beter presteert meen ik af te leiden uit diverse reacties op het forum , echter is het prijsverschil (meerprijs AD 50% tov ST) ook gerechtvaardigd als de UcD enkel wordt ingezet voor het laag (Seas H1209 L26, <500hz)?

bvd Paul

Nou, lijkt me inderdaad wat overbodig. Je kan dan beter gaan voor een dual mono setup.

Jan-Peter

Leeuwarden · Bericht door **Leeuwarden** » wo 19 jul 2006, 20:05

Aan de andere kant... Als je hem later eens ergens anders voor wil gebruiken...

Paul · Bericht door **Paul** » wo 19 jul 2006, 21:31

Jan-Peter,

bedankt voor het antwoord. Top dat je de kans niet aangrijpt om een wat duurdere module te verkopen maar gewoon objectief advies geeft!

@Leeuwaarden, dat zou enkel zijn als ik er in deze functie ontevreden over zou zijn

forum.zelfbouwaudio.nl

AD vs. ST (hypex UcD)

AD vs. ST (hypex UcD)

Re: AD vs. ST (hypex UcD)