forum.zelfbouwaudio.nl

Lijkt mij wel een heftig ding.

hsmeets schreef:

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/32w-4578t00.pdf

da's wat andere koek vergeleken met de 23w , als deze ook in zwart alu uitkomt .

en de nieuwe tweet is ook netjes http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2908-714000.pdf

hsmeets schreef:

http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/32w-4578t00.pdf

Wel grappig om te lezen ''It features a brand new type of
paper-sandwich cone with a special foam filling technology (patented) that gives the
cone very high stiffness and relative low weight.
150 gramm is voor scan speak zwaar .
Maarja wel een echte revelator en een zeer goed alternatief voor de 23w , die heeft een erg laag rendement ..


Weet al iemand welk saldo je op je rekening moet hebben voor een 32W.

Waarom zou je een subwoofer driver willen met een lichte conus? Meer bewegende massa is beter over het algemeen, aangezien Mms zo ongeveer de enige eigenschap is die de Fc bepaalt als Vb < Vas. Of je moet een grote kast niet erg vinden.

Verder lijkt het zeker wel een goeie driver, maar hij zal wel knetterduur zijn

Ronkel schreef:

Waarom zou je een subwoofer driver willen met een lichte conus? Meer bewegende massa is beter over het algemeen, aangezien Mms zo ongeveer de enige eigenschap is die de Fc bepaalt als Vb < Vas. Of je moet een grote kast niet erg vinden.

Verder lijkt het zeker wel een goeie driver, maar hij zal wel knetterduur zijn

Voor SS begrip zwaar als je naar hun andere papieren membramen kijkt .

Hoe zwaarder hoe kleiner de kast en lager hij gaat .
Maar een lichte membraam kan ook heeeeel laag als je die maar zacht ophangt met een grote Vas als resultaat .

Ik verwacht dat 1 x 32W goedkoper is dan 2 x 23W , en wie weet goedkoper dan 2 x 22W of 2 x 26W .

Ronkel schreef:

Waarom zou je een subwoofer driver willen met een lichte conus?

denk nit dat het kwaad kan, bvb om een lage Rms, waardoor ook bij laag geluidsvolume de laagweergave voluit kan gaan.
Ik heb hem alvast in bestelling om de MONiteure in het laag aan te vullen.

Groeten,
Ed.

asterduc schreef:

Ronkel schreef:

Waarom zou je een subwoofer driver willen met een lichte conus?

denk nit dat het kwaad kan, bvb om een lage Rms, waardoor ook bij laag geluidsvolume de laagweergave voluit kan gaan.
Ik heb hem alvast in bestelling om de MONiteure in het laag aan te vullen.

Groeten,
Ed.

Weet je ook wat ze gaan kosten Ed ?

bas focal m180 schreef:

Weet je ook wat ze gaan kosten Ed ?

ScanSpeak high, maar per cm² membraanoppervlak valt het enorm mee, ... vergeleken met een 12MU

weten we nog niets , jij hebt speciale korting gekregen en dat mogen we niet weten

Geef ons dan maar advies prijs

bas focal m180 schreef:

Geef ons dan maar advies prijs

heb ik niet, weet trouwens niet of ie al gekend is.

Ik heb in ieder geval 2 stuks besteld voor mijn nieuwe speaker die uiteraard tegen Breda 2013 moet klaar zijn.

De prijs verwacht ik ergens in de buurt van 500 euro.
Neem als referentie de 23W, heeft ook ceramische magneet, zelfde chassis opbouw enz...
De 23W heeft 230 cm² opp en kost 370 euro.
De 32 heeft 530 cm².
Ik vermoed dat hij daarmee zo'n 40 to 45% duurder gaat zijn dan de 23W.

bas focal m180 schreef:

Geef ons dan maar advies prijs

heb ik niet, weet trouwens niet of ie al gekend is.

Ik heb in ieder geval 2 stuks besteld voor mijn nieuwe speaker die uiteraard tegen Breda 2013 moet klaar zijn.

De prijs verwacht ik ergens in de buurt van 500 euro.
Neem als referentie de 23W, heeft ook ceramische magneet, zelfde chassis opbouw enz...
De 23W heeft 230 cm² opp en kost 370 euro.
De 32 heeft 530 cm².
Ik vermoed dat hij daarmee zo'n 40 to 45% duurder gaat zijn dan de 23W.

Hmmm, is dit nu écht heel veel beter dan een XLS12? Rood is XLS12 in 132 liter BR, blauw 32W in 117 liter BR...
Xmax en Pmax van de 32W zijn (wat) hoger, maar 't scheelt zeer weinig decibellen in het laag. Klippel test anyone?

markbakk schreef:

Hmmm, is dit nu écht heel veel beter dan een XLS12?

nu jah, wat heet 'beter'?

Neem nu 2 autos ter vergelijking.

Als je zuiver naar de parameters kijkt zou je niet verwachten dat een zwakkere Porsche 911 toch aanzienlijk beter presteert en prettiger rijdt dan een zoveel sterkere Ford Camaro.
Het prijsverschil moet ergens zitten.

Wat doet die 32W al of niet beter dan de XLS? dat zal de luistertest in het vroegjaar van 2013 moeten duidelijk maken.

Voor de nieuwe Concaeve was ik op zoek naar een halve vierkante meter membraanoppervlak en dat heb ik met 2 van deze beauties gevonden en het past mooi bij de rest van het verhaal, inclusief de prijs.
Ik verwacht ze tegen de kerstvacantie.

asterduc schreef:

Voor de nieuwe Concaeve was ik op zoek naar een halve vierkante meter membraanoppervlak en dat heb ik met 2 van deze beauties gevonden en het past mooi bij de rest van het verhaal, inclusief de prijs.

Ik ben nu al benieuw naar de basweergave!

groet,
Aat

asterduc schreef:

Ford Camaro

Ford Kadett, bedoel je...
Maar je hebt een punt. Niet noodzakelijkerwijs ten faveure van de dure Scan Speak... En ik ben ook wel heel benieuwd.

Ze zijn veeeeel mooier , en zeker als je ze wil combineren mer de revelator of iluminator .
Je herkend er dan een echt scan speak in .

Maar zoal Markbakk al afvroeg beter ? , beter is ook wel relatief en laten we zeggen op de gok iets beter dan de xxls dan is de prijs die daar betaald voor moet worden wel x2 .

Voor budget is die xxls erg goed , maar heb je alles SS in de hogere prijs segment dan wil je nu geen peerless uh scan speak xxls eronder en ga je voor de 32w .

Mmmmm, de website van Scan Speak ligt er al een tijdje uit

ds23man schreef:

Mmmmm, de website van Scan Speak ligt er al een tijdje uit

Nog steeds , was gister avond al zo .

Failliet?

Bij mij doet ie het gewoon. (of alweer)

CoenvanDongen schreef:

Bij mij doet ie het gewoon. (of alweer)

Bij mij nu ook .

Het zou mij verbazen als deze sub 550 euro gaat kosten. Ik denk dat deze subwoofer serieus richting 650 euro gaat. Als er serieus interesse is wil e=ik wel eens kijken wat ie echt moet gaan kosten...

asterduc schreef:

Ik heb in ieder geval 2 stuks besteld voor mijn nieuwe speaker die uiteraard tegen Breda 2013 moet klaar zijn.

.

Is de sint al bij je geweest ?

Ronkel schreef:

Waarom zou je een subwoofer driver willen met een lichte conus? Meer bewegende massa is beter over het algemeen, aangezien Mms zo ongeveer de enige eigenschap is die de Fc bepaalt als Vb < Vas. Of je moet een grote kast niet erg vinden.

Dat is maar hoe je het bekijkt. Voor meer rendement heb je simpelweg een lichtere conus nodig. De consequentie voor een lage Fs is dan een hoge Cms en dus grote VAS. Ding heeft dus een flinke kast nodig om laag te kunnen gaan. Ga je hem in een veel kleinere kast zetten dan VAS dan heb je in principe i.d.d. niet veel aan een lage Mms. Maar dat is theorie.

Het is best een mooi ding. Zo op het eerste gezicht voelt deze zich prima thuis in 50L gesloten wat niet echt veel is voor een speaker van dit formaat. En dan zou je hem nog fatsoenlijk naar 20 Hz recht kunnen trekken.