forum.zelfbouwaudio.nl

Hallo,

Al weer enige tijd ben ik aan het stoeien met een andere phono trap.
Mijn eerste zelfbouw phono is de Phono Dude op zich een mooie versterker maar ik heb al op meerdere plaatsen gelezen dat het beter kan.

Nu wil ik de voeding van de Phono Dude behouden en heb een nieuw kastje gemaakt voor de opvolger.
Het voordeel is dat ik dan deze versterkers kan wisselen mocht ik daar eens behoefde aanhebben.
Op dit moment zit de versterker zo in elkaar maar het geluid klopt gewoon niet. Om dat ik de originele voeding wil kunnen gebruiken is er in het originele ontwerp het een en ander aangepast
Zo is er in de eerste versterker trap een extra weerstand en C geplaatst om daar de spanning weer beter op de 200V te krijgen die het zou moeten zijn.
Ik heb mij laten vertellen namelijk dat de tweede trap wel wat meer mocht hebben.

Nu ik dat resultaat niet echt geweldig vind zit ik aan de volgende stap te denken en dat is de weerstand en de c er uit te halen en toch de voeding aan te passen. Het zou er dan zo uit moeten komen te zien.

De voeding zit nu zo in elkaar en is eigenlijk nog steeds in basis het ontwerp van Triode Dick. De aanpassing die ik wil doen is eigenlijk heel simpel de elco van 47uF direct achter de diode buis mag verdwijnen waardoor de spanning al een behoorlijk stuk zal dalen.

Dit zal er dan zo uit komen te zien. Nu is mijn vraag kan dat zomaar of zijn er betere manieren om de spanning te verlagen?

Ook de C in de uitgang behoefd enige uitleg.
De ingang impedantie van mijn voor versterker is 10K en het blijkt dat als de C te klein gekozen wordt het laag al erg vroeg begint met afvallen.
De C in het originele ontwerp is 47nF en lijkt mij aan de kleine kant.
Nu heb ik een C geprobeerd van 220nF maar ook die gaf nog al een behoorlijke afval in het laag.
Nu met 2uF gaat het al beter maar lijkt het toch nog niet goed te zijn.

Wie kan mij een goed advies geven?


Groetjes George

Wat heb je na deze phono-pre aangesloten?

Versterking lijkt mij nogal laag namelijk.
Ook is een buffer wel op z'n plaats.
Maar goed, beide hangt nogal af wat je er achter hebt zitten.

Ik gebruik een High output MC Blue Point Special EVO III
De voorversterker is een Linn Wakonda de eindversterker is een Aaron Milenium 3 en vervolgens Magnepan 1.5 speakers.

De versterking die ik nu heb is genoeg, ook de PD heeft niet veel meer gain dan dit ontwerp.

Ik ben geen buizenman, maar ben toch verbaasd dat hier niet veel reacties op komen.

Al die buizen freaken, waar zitten jullie??

Dit lijkt mij toch wel een uitdaging

Geen reakties? 'tJa wat moet je met zoiets aan!
Laten we de smoorspoel er uitsmijten,geeft wel een lagere voedingsspanning.Waarom
We gooien er een R en C uit,zit er wel tegen brom,maar ach we doen maar wat
Een hoogohmige uitgang op een laagohmige voorversterker,geen laag,dikker condensator helpt niet.Nee allicht,met een zware belasting loopt de zo nodige versterking in het laag (RIAA) nog verder terug.
En wat doet die positive polarisatie,alsof het om een sterk positive kathode gaat,daar
Al met al,niet willen lopen voor ge kunt gaan,zoals ze hier zeggen.Aan de studie
Anne

hannesie schreef:

maar ben toch verbaasd dat hier niet veel reacties op komen.

Al die buizen freaken, waar zitten jullie??

Hiero !!

SRPP schakeling van de Phonodude lijkt me een stabielere ontwerp dan deze boven genoemde ontwerp.

En snap ook niet waarom de TS onderdelen zomaar weg haalt. Weet je de functies van deze onderdelen ?

Ah!buis schreef:

Al met al,niet willen lopen voor ge kunt gaan,zoals ze hier zeggen. Aan de studie
Anne

Jij komt vast wel uit Vlaanderen, of het Zeeuws of West-Vlaanderen is, is voor mij de vraag

Maar wat zou hier dan moeten worden bestudeerd, ik probeer wel buizentopics te volgen, maar ik word helemaal dol van jullie kreten, als een stopweerstand of andere benamingen, en in welke winkel verkopen ze die

Ik begrijp wel een beetje van die kreten, meestal door de totale context te pakken, maar het is wel een eigen kretologie

Sorry, dubbelgepost, zal door de stevige verkoudheid komen, haaaaaaaaaaaaaaatjie, daar was er weer 1.

Bedoelde de vraag eigenlijk voor de TS

Ik ben vandaag weer behoorlijk aan het lezen geslagen en weer een hoop geleerd.(denk ik)

Het is mij nu wel duidelijk dat het probleem met de hoogohmige uitgang op een laagohmige voorversterker te maken heeft.
Het aanpassen van de voeding naar de originele 200V zal dus niet de verbetering geven die ik had gehoopt
Inmiddels heb ik wel het advies gekregen om een kathode follower tussen de Riaa en de VV te plaaten.

Nu ben ik dus al aan het lijken hoe ik dit zou kunnen realiseren .

Het zou fijn zijn om daar wat input voor te krijgen want zo als hier ook al is opgemerkt.
Ik kan namelijk prima een schema na bouwen maar het zelf uit rekenen is niet mijn sterkste kant.
Globaal weet ik wel wat de onderdelen doen maar het inschatten van een waarde dat is een ander verhaal.

Het is dus daarom ook niet verwonderlijk dat ik heb gekozen voor dit ontwerp.
Als ik van te voren kon inschatten dat dit geen geweldige combinatie zou zijn was ik natuurlijk nooit aan dit ontwerp begonnen.

Waar om wil ik dan toch wat anders als de PD.
Deze doet het op zich prima maar heb toch het gevoel dat het beter kan en wil daarom dit eens proberen.

Groetjes George

Niks mis mee om een ander ontwerp te proberen. Juist goed zelfs. Door lekker te experimenteren leer je juist het meest.

Misschien leuke pre-ampje om te bouwen. Met goed verkrijgbaar buisje

http://diyaudioprojects.com/Schematics/ ... lifier.htm

Een andere VV bouwen zou natuurlijk de beste optie zijn en een dergelijk schema lijkt mij ook niet verkeert.
Ik loop al een jaar over een andere VV na te denken.
De huidige Linn moet namelijk ook beter kunnen.
De drang naar een andere VV wordt nu dan al helemaal interessant om dat dan de huidige Riaa gewoon kan blijven zo als hij is. wel even de C in de uitgang terug solderen natuurlijk.

Nu staat daar voor de volume pot een pot van 500K.
Zou je daar ook een shunt kunnen toepassen?


Groetjes George

hoe bedoel je een shunt ? Spanningsdeling met twee weerstanden ?

Een vaste weerstand voor het signaal en een variabele naar aarde.
Deze is dan in plaats van de volume pot.

Ik zit dan hier aan te denken project 3
http://www.diyaudio.com/forums/analog-l ... ost1906710
Waarschijnlijk zal er wel wat met de waarde van de weerstanden gespeeld moeten worden lijkt mij dan.

@hannesie,
toegegeven,'t is een heel wat gehannes met al die benamingen.De ouderen onder ons hebben dat ook allemaal moeten leren en dat zonder internet,wees maar blij,wie zoekt die vindt (aleen WAT
Zoals je had kunnen zien,zit hier in Overijse (zonder L !)

Het verhaal van die potmeter is ook weer in de nevelen gehuld ('t weer zeker
Maar goed,om ook iets bij te dragen voor wat het waard is,een voorstel om de toestand eenvoudig te verbeteren.
Enige moeilijke is,nou ja dat hoop ik ,om één van die transistoren te vinden.
Anne

@ Ah!buis, ik heb gezocht en gevonden, toch inderdaad een flink stukje rijden richting Brussel

Toch is dan zo een schema wel weer wat helderder.

Dacht eigenlijk dat Dort een eind rijden richting R'dam was
Anne

hannesie schreef:

Maar wat zou hier dan moeten worden bestudeerd, ik probeer wel buizentopics te volgen, maar ik word helemaal dol van jullie kreten, als een stopweerstand of andere benamingen, en in welke winkel verkopen ze die
Ik begrijp wel een beetje van die kreten, meestal door de totale context te pakken, maar het is wel een eigen kretologie

Google is je vriend. En geduld. En de boeken.

En dan hebben ze het nog niet over een ontbrom pot en een bleeder gehad Hans

Op mijn werk hebben we een account manager gehad die helemaal horendol werd omdat een aantal jongens onder de lunch maar over hun Picje zaten te leuteren. Hij probeerde wel mee te komen maar had duidelijk een ander referentiekader

Awel manneke, 'd Ollanders hebben geen elektriek nodig om moeielijk te doen zulle
"account manager" wa peisde van rekening beheerder of misschiens poenteller
Anne

Ah!buis schreef:

Awel manneke, 'd Ollanders hebben geen elektriek nodig om moeielijk te doen zulle
"account manager" wa peisde van rekening beheerder of misschiens poenteller
Anne

Nah, jullie anders ook niet daar in Belchique, het is gewoon een boekhouder hoor

Goh, en ik maar denken dat die buizenmannen altijd serieus zijn.

On topic.

Kunnen jullie dan uitleggen wat er dan niet goed aan is, ik zie een voedingsschema en en een versterkerschema.

En nu een variant met een regelbare uitgang??

Ah!buis schreef:

Maar goed,om ook iets bij te dragen voor wat het waard is,een voorstel om de toestand eenvoudig te verbeteren.
Enige moeilijke is,nou ja dat hoop ik ,om één van die transistoren te vinden.
Anne

Kijk daar kan ik wat mee een emmitervolger zou ook en simpele en doeltreffende oplossing zijn.

Lijkt mij ook zeker het proberen waart.
Ik zal eens opzoek gaan naar een van de genoemde transistoren.
Bedankt voor de input.
Hier kan ik concreet wat mee en lijkt mij redelijk simpel te implementeren.

Groetjes George

Ik heb wat zitten zoeken en Conrad levert nog de BF422.
Nu zie ik dat deze volgens de data sheet 250V nodig hebben.
Nu heb ik in mijn bestaande situatie 340V beschikbaar en vraag mij af of dat wel goed gaat met deze transistor.
De BF420 kan met 300V overweg maar dat lijkt mijn nog aan de lage kant en helaas wordt die niet door Conrad geleverd.



Met vriendelijke groet
George

Je kunt ook een kathodevolger maken met een ECC81/82. Wordt de uitgangsimpedantie ook een stuk lager van. Heb ik ook gebruikt in mijn phono preamp.

Volledige topic zie: viewtopic.php?f=7&t=8017