forum.zelfbouwaudio.nl

Intro:

Gisteren de Dayton EMM-6 ontvangen, om een beetje de waarde te kunnen inschatten van de bijgeleverde calibratiefile, heb ik metingen gedaan.

Meetopstelling:

Locatie: In-room
Mic opstelling: 88cm van de speaker ( Scanspeak Event ) & op 86cm hoogte
Soundcard: M-Audio FastTrack Pro
Software: ATB PC Pro

De correctiefiles zijn niet ingeladen, dit kon trouwens ook niet, omdat ATB met zijn eigen formaat miccorrection werkt. Helaas !
De levels van de microfoons heb ik adhv een "duration measure" gematched, zodat ik makkelijk verschillen kan ontdekken.

Conclusies:

Leuk om te zien dat het aflopende hoog van de Dayton zich ook vertaald in het bijgeleverde calibratiedocument.
Alsook de lichte bump op 7-8 khz kan je zien in de meting .
De mic van bij IBF-akustik meet van zichzelf al erg recht, dat maakt het vergelijken extra makkelijk.

Vragen:

Hoe betrouwbaar zijn mijn metingen ?
Is het nuttig om buiten nog eens dezelfde test te herhalen ?

Zelfde nog een keer gedaan Dayton EMM-6 vs IBF EMM-8, maar nu met nearfield metingen.
In volle lijn de Dayton mic, in stippellijn de IBF mic.

Zoals boven vermeld zijn er geen correcties toegepast.

De grote vraag is hoe ze meten MET correcties
Of dan je grafieken nog een beetje over elkaar heen lopen

Ik zelf heb ook een mic van IBF, in combinatie met hobbybox werkt het perfekt. Daar kun je de kalibratie waarden ingeven en compenseert zo de afwijkingen.
Als ik mijn meetwaarden van bijv. een Vifa xt200 tweeter vergelijk met de metingen van hobbyhifi dan is er gewoonweg geen verschil te zien (frequentiekarakteristiek). En die hebben toch behoorlijke apparatuur (bruel&kjaer mic)

De IBF mic is ook gecallibeerd naar een bruel&kjaer mic. Tenminste de mijne.

Even afgezien van vochtigheid en temperatuur natuurlijk.
Ik ben zelf ook héél tevreden met de IBF mic (en .CAL file)
Zowel Arta als Holmimpulse werken er keurig mee.

IK heb ook de IBF. Ik vond hem al vrij goed zonder .cal file, maar met is ie kaarsrecht offcourse.... Heb toen lang geocht naar de beste/goedkoiopste, en dat was destijds deze dus.

jan

Je moet denk ik lang zoeken om een voor het geld een betere te vinden dan de IBF. Ik zou niet weten waarom ik een duurdere mic nodig zou hebben. De IBF en een stel goede oren, thats all

Zeker als je bedenkt dat communicatie met IBF probleemloos is en altijd correct.
Aftersales kun je lastig uitdrukken in €'s, maar dit zijn echt pluspunten!