Ik ben bezig een center te filteren met een Seas uit de L14 familie en een Morel CAT 308 in een MTM-opstelling.
Ik heb de units los opgemeten door op tweeterhoogte (ik heb de kast voor de meting vertikaal staan) zonder de microfoon en de markers te verplaatsen. Ik ben begonnen met de tweeter te meten, zodat je bij het meten van de woofers een "gat" overlaat bij het begin van de impulsrespons.
Nu klop ik deze gegevens in SpeakerWorkShop, en maak ik er een leuk filtertje voor.
Echter zie ik in de uiteindelijke metingen van het geheel dat het hoog een "bump" heeft, nu vind ik dat niet zo erg maar het klinkt redelijk ingetogen door de dip rond 3 kHz. Maar deze zit niet in de simulatie met 10 µF op C1! Tenminste niet zo sterk. Toen heb ik dus C1 verhoogd naar 15 µF maar toen bleek het midhoog omhoog te gaan. Terwijl de simulatie het tegenovergestelde voorspelt!
Wat gaat er nu fout?
Edit: De 680 nF condensator is verkeerd qua grootte, en is ook niet aangesloten op de meting. Dit maakt overigens niet het verschil in dat gebied.
Edit2: ik heb de plaatjes veranderd, sommig commentaar is niet meer op zijn plaats.
Discrepantie meting en simulatie
Moderator: Beheerdersteam
- jantje-secuur
- Berichten: 943
- Lid geworden op: wo 20 jul 2005, 14:26
- Locatie: Haarlem
- b_force
- Ook commercieel actief
- Berichten: 12450
- Lid geworden op: di 18 apr 2006, 13:27
- Locatie: West Friesland
- Contacteer:
Re: Discrepantie meting en simulatie
Je vertelt dat je beide woofers los hebt gemeten (dus 1 voor 1).
Ik denk dat het fout gaat qua destructieve interferentie.
Als je ze over elkaar heen legt, dan zie je het wat beter.
De niveaus kloppen nmlk gewoon, maar stuk van 3-6kHz loopt van de meting grillig.
Je kunt beter even beide woofer tegelijk meten.
Ik denk dat het fout gaat qua destructieve interferentie.
Als je ze over elkaar heen legt, dan zie je het wat beter.
De niveaus kloppen nmlk gewoon, maar stuk van 3-6kHz loopt van de meting grillig.
Je kunt beter even beide woofer tegelijk meten.
-
MBG Verhoeven
- Ook commercieel actief
- Berichten: 125
- Lid geworden op: wo 15 jul 2009, 21:33
- Locatie: Vinkel
Re: Discrepantie meting en simulatie
Mijns inziens zou dit komen door het doorlopen van de laag units, de fase zal hier waarschijnlijk iets minder goed uitpakken als je initieel gemeten hebt. Weet niet hoe groot die laag units zijn, maar ze lopen vrij lang door.
Verder is het vrij normaal dat je gesimuleerde en gemeten waarden wat afwijken, heb je exact dezelfde afstanden en opstelling gebruikt? En valt de piek niet gedeeltelijk weg onder een hoek van 15/20 graden?
Edit, en idd 2 laag units tegelijk meten en middelen is wel de beste methode!
Verder is het vrij normaal dat je gesimuleerde en gemeten waarden wat afwijken, heb je exact dezelfde afstanden en opstelling gebruikt? En valt de piek niet gedeeltelijk weg onder een hoek van 15/20 graden?
Edit, en idd 2 laag units tegelijk meten en middelen is wel de beste methode!
- jantje-secuur
- Berichten: 943
- Lid geworden op: wo 20 jul 2005, 14:26
- Locatie: Haarlem
Re: Discrepantie meting en simulatie
De units zijn iets van 14/15 cm in diameter. Metaalconusjes van Seas.
Ik heb het filter nog eens aangepakt (hoogsectie alleen de parallelweerstand R2 verhoogd naar 3,9 ohm, laagsectie C2 -> 15 µF, L1 -> 820 µH, C3 -> 470 nF, C4 -> 10 µF) en onder ~ 30 graden meet ik dit: Toch een grote grijns. Nu moet ik eens goed gaan luisteren, maar daar is het nu te laat voor.
Ik heb het filter nog eens aangepakt (hoogsectie alleen de parallelweerstand R2 verhoogd naar 3,9 ohm, laagsectie C2 -> 15 µF, L1 -> 820 µH, C3 -> 470 nF, C4 -> 10 µF) en onder ~ 30 graden meet ik dit: Toch een grote grijns. Nu moet ik eens goed gaan luisteren, maar daar is het nu te laat voor.
-
MBG Verhoeven
- Ook commercieel actief
- Berichten: 125
- Lid geworden op: wo 15 jul 2009, 21:33
- Locatie: Vinkel
Re: Discrepantie meting en simulatie
Ziet er aardig uit, hoe meten de gefilterde units afzonderlijk en omgepoold (1tje)?

