forum.zelfbouwaudio.nl

b_force schreef:

volgens het schema op de site is een 7808 nodig.
Is dan een aparte trafo nog steeds noodzakelijk ?

Kan je ook gebruiken idd. Ik pak zelf altijd gewoon een 7805, even fors doodslaan, en controleren met de scope en spectrum analyser. Daar hang ik direct via een feriet kraal het kristal aan. Tussen diodes en 7805 doe ik vaak een common mode spoel. En voor en na de spoel 1000uF van een hoog voltage. (werkt beter dan een laag voltage low-esr) Achter de 7805 ook nog 1000uF en over de shotky's nog 470pF.

Een aparte travo heb je nog steeds nodig. Het laatste dat je wilt is dat het signaal van je klok via de voeding in de rest van je speler komt. Zelf pak ik een 9 volt travo omdat de 7805 dan genoeg ruimte heeft om te regelen.

Ik ben overigens bezig om een print te fixen voor de discrete IV converter die ik vaak toepas. De status kan je hier vinden:
http://midiweb.student.utwente.nl/images/el_meuk/
Let wel dat het een beta stadium is, en dat er wat fouten in kunnen zitten. Het is gemaakt in Eagle 4.11.

dekkersj schreef:

Het was al laat natuurlijk en die 6.8 pF moet 680 pF zijn.

Groet,
Jacco

Ow heh, daar is een foutje ingeslopen van mijn kant

Maargoed het is me wel duidelijk waarom jij wel iets zinvols kreeg. Puur de DC caps die er voor staat die voor de rommel zorgt.
Als je die weghaalt is alles weg.

Nu schijnt het dat mijn DAC sowieso een spannings uit heeft ipv de normale stroom uit.
Een echte I/V is dan niet nodig, enkel een buffer.

Maar hierdoor staat er wel een beetje DC gelijk in het begin op je opamps.
Is dat handig ?

Dat schema van tentlabs maakt van die 8V weer 5V door een regelaar met transistortrapje. Dat zal waarschijnlijk wat ruisarmer zijn dat een directe 7805.

Dan gebruiken we die

MidiMaze wat bedoel je precies met doodslaan in dit verband ?

Hier trouwens het schema wa ze bij Tenlabs gebruiken:


Weerstand moeten we veranderd worden:

"As the XO needs its' own power supply, you have to build one yourself. A suggested power supply circuit is given by the following figure (change 22k to 2,2k and 56k to 5,6k) "

b_force schreef:

MidiMaze wat bedoel je precies met doodslaan in dit verband ?

Ik heb de gemeenschappelijke terugkoppelweerstand iets kleiner genomen (220 ohm) en ik heb nu mooi 8.2 dB.
Die waarde had het origineel ook ongeveer.

voodooless schreef:

b_force schreef:

MidiMaze wat bedoel je precies met doodslaan in dit verband ?

De hogere frequentie componenten van de 78** serie er uit halen. Dat ding dankt zijn naam aan het feit dat er een hoop hoogfrequente crap op 78kHz uit komt Je MOET dus altijd 2x100n er over zetten! Mooier is nog een setje 220n MKT's der bij.

maar dat doe je toch altijd met een spanningsregelaar (ook met elco's trouwens)

Ik vond je benaming enigszins verwarrend

b_force schreef:

Nu schijnt het dat mijn DAC sowieso een spannings uit heeft ipv de normale stroom uit.
Een echte I/V is dan niet nodig, enkel een buffer.

Maar hierdoor staat er wel een beetje DC gelijk in het begin op je opamps.
Is dat handig ?

Hm, je hebt gelijk, het is een dubbele buffer, en dan een mix amp der achter.
Waarom maak je dat niet discreet ?
http://midiserver.student.utwente.nl/si ... nidisk.htm

Ehm sja, nog niet over nagedacht, en ik wilde die lm4562 eens proberen

Ik wil sowieso een optie hebben om zowel balanced als single ended out te hebben ivm de toekomst.

Ik heb trouwens nog zat Vishay MKT 100nF hier liggen, dus dat komt wel goed voor de voeding
Vanmiddag gelijk maar ene voeding halen bij de lokale elektro-boer.
Voedingsprint van Tentlabs heb ik al, dus die kan ik zo bestuken.

leuke gameboy trouwens
(zeker lekker van de elektuur overgenomen )

Hehe, die is idd van Elektuur

Het verkleinen van die weerstanden is om meer stroom de basis van die tor in te krijgen zodat hij beter in zijn rustpunt blijft staan. Zorg wel dat je minimaal 1000uF voor en iets van 220uF achter die 78xx zet.

De LM4562 is een super op-amp, ik heb dat ding nu in de buffer stage van mijn CD-50 en mijn koptelefoon versterker zitten, en hij klinkt stukken beter dan de OPA2604. (ook gemeten natuurlijk)

MidiMaze schreef:

Waarom maak je dat niet discreet ?

Waarom wel..

voodooless schreef:

MidiMaze schreef:

Waarom maak je dat niet discreet ?

Waarom wel..

Waarom maken sommige mensen alles met buizen...

MidiMaze schreef:

Waarom maken sommige mensen alles met buizen...

Angst voor realiteit

voodooless schreef:

MidiMaze schreef:

Waarom maken sommige mensen alles met buizen...

Angst voor realiteit

Hehe Nee, ik denk dat buizen een levenswijze is oid
Anywho, ik ben zelf niet gecharmeerd van op-amps in output-stages. Op-amps voldoen prima, zolang je ze in hun natuurlijke omgeving gebruikt. Ik heb diverse output-stages gemaakt, met op-amps, discreet, hybride combinaties en weet ik veel wat. Maar iedere keer weer klinkt een op-amp niet zo goed als een discrete output-stage waar minimale feed-back in zit. Je kan met een op-amp prima dingen bouwen, maar met vlak-achter-de-dac heb ik nog geen goede resultaten geboekt.

MidiMaze schreef:

Hehe, die is idd van Elektuur

Het verkleinen van die weerstanden is om meer stroom de basis van die tor in te krijgen zodat hij beter in zijn rustpunt blijft staan. Zorg wel dat je minimaal 1000uF voor en iets van 220uF achter die 78xx zet.

De LM4562 is een super op-amp, ik heb dat ding nu in de buffer stage van mijn CD-50 en mijn koptelefoon versterker zitten, en hij klinkt stukken beter dan de OPA2604. (ook gemeten natuurlijk)

Ik heb net een trafootje gekocht (2VA lol )
Echter toch vergeten de Elna's te kopen die in de aanbieding waren (wel 4700uF, maar voldoet prima )

Diodes brug maak ik van de Schottkys die ik nog over heb.
Gelijk fftjes wat kleinere mktjes gehaalt voor de diodes (22nF en 47nF )
Morgen dus printje maken en de elna's halen die ik vandaag vergeten ben..

Kan ik mooi nog een 220uF Panasonic Fc gebruiken die ik nog over heb

MidiMaze schreef:

voodooless schreef:

MidiMaze schreef:

Waarom maken sommige mensen alles met buizen...

Angst voor realiteit

Hehe Nee, ik denk dat buizen een levenswijze is oid
Anywho, ik ben zelf niet gecharmeerd van op-amps in output-stages. Op-amps voldoen prima, zolang je ze in hun natuurlijke omgeving gebruikt. Ik heb diverse output-stages gemaakt, met op-amps, discreet, hybride combinaties en weet ik veel wat. Maar iedere keer weer klinkt een op-amp niet zo goed als een discrete output-stage waar minimale feed-back in zit. Je kan met een op-amp prima dingen bouwen, maar met vlak-achter-de-dac heb ik nog geen goede resultaten geboekt.

Oh, ik wel. En ook nog eens ononderscheidbaar van buizenschakelingen in een blind test

Misschien helpt het als je het signaal eerst wat beperkt in bandbreedte.

Groet,
Jacco

Misschien helpt het als je het signaal eerst wat beperkt in bandbreedte.

Misschien is dat idd wel de oplossing, dat heb ik eigenlijk nooit gedaan. Meestal ging de output-stage direct achter de DAC, zonder laag doorlaat filter...

edit @ hier onder , ehh, nee, laag doorlaat achter de i/v (het was al laat )

Dus eerst een low pass en dan een I/V ????



Overigens ben ik nu al een aantal dagen aan het luisteren en verschillen zijn toch wel merkbaar.
Ik ben benieuwd wat het gaat doen met een ander kristal.

Ik dacht eerst dat ik een probleem zou krijgen met een bepaalde ictje, maar er schijnt nog een 2e kristal in te zitten

Dan zul je een low pass filter moeten bedenken in het stroomdomein

En dan pas de I/V conversie doen.

Groet,
Jacco

MidiMaze schreef:

Een aparte travo heb je nog steeds nodig.

Is deze apart genoeg?

dekkersj schreef:

Dan zul je een low pass filter moeten bedenken in het stroomdomein

En dan pas de I/V conversie doen.

Groet,
Jacco

Mjah dat leek me ook al.

Maar laat het nu net zo zijn dat mijn DAC een spanning out-put heeft en geen stroom

Dus in feite hebben we geen I/V nodig toch ?

Klopt, daar volstaat een hoogimpedante ingang voor de frequenties die je wilt doorlaten. Dat eerste orde laagdoorlaatfilter aan de ingang is dus een goed uitgangspunt. Vasthouden dat idee

Misschien is het zelfs nog beter om een mooi CLC laagdoorlaatfilter te maken wat je Bessel afstemt op bijvoorbeeld 50 kHz. In een ver verleden heb ik daar eens aan gerekend: http://amorgignitamorem.nl/WebPaginas/t ... r_CLC.html

Groet,
Jacco

Waarom zouden we passief willen gaan ?

Ik moet mijn Tentclock "extern" aansluiten.
Moet ik nog rekening houden met een bepaalde kabel vor het hoog frequent signaal ?

Nou ik had een paar leuke elna's gekocht, maar ik kwam er achter dat ik nog 2 Panasonic Fc 4700uF had. Deze nemen we dus ipv de 100uF die in het schema staat.
hier komt een vishay MKT 100nF parallel over te staan en dan een MC7808. Daarna een 220uF Panasonic FC en dan de rest.

Lijkt me een goeie voeding zo

Ik vind het trouwens vreemd dat in het schema van de voeding van de tentclock, dat er NA de spanningsregelaar enkel een condensator zit, en pas na de spanningsdeler een elco.
Wat is daar de reden van ?

En dit wordt het idee van de print.
Ik moet nog kijken hoe het gaat passen (er is nog niks gesoldeerd), dan kunnen we nog een beetje schuiven

Ik denk ook dat ik na de MC7808 nog een extra elco zet om de spanning nog wat stabieler te krijgen (of is dat overkill ? )