forum.zelfbouwaudio.nl

jeroen_d schreef:

Sorry, nu begrijp ik het pas. Die nieuwe potmeter gebruik je buiten de UcD kast en is hoogohmiger dan 10kOhm. Ja, dan wordt het bufferen .

Precies! Er komt een mooi nieuw kastje voor waar ook opprikbare filters plaats krijgen, en het liefst nog een phono-pre.

Maar dan nog: als je volledig gebalanceerd blijft, straks ook met je actieve filters, waarom wijs je mijn tip af om de onboard opamp versterker niet meer te gebruiken en direct op de UcD modulator in te koppelen? Dat is heel simpel, gewoon op de plek waar eerst de koppelelco's zaten die je verwijderd of overbrugd hebt.

Dat wijs ik zeker niet af hoor! Ik wil alleen aangeven dat een buffer in de pre echt wel nodig is. Maar vergt wel wat aanpassingen van de pre-amp, die moet je namelijk wat meer gain laten geven, op zich geen probleem, heeft zelfs voordelen voor het transport omdat het nog wat minder storingsgevoelig is. Voorlopig wil ik het echter effe zo laten. Kan er altijd nog mee experimenteren natuurlijk. Wat wordt eigenlijk de input impedantie van de UcD als je hem achter de opamp aansluit?

Misschien is hier trouwens wel wat te vinden over common mode rejection: http://sound.westhost.com/balance.htm en hier nog een paper (maar die is niet gratis) http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=7407 Het lijkt me eigenlijk toch wel erg interessant om zoiets erin te hebben.

Input impedantie van het UcD-modulatorcircuit is 1,8kOhm. Ik zou de pre-amp uitgang afsluiten met hetzelfde circuit als wat aan de normale input van de UcD zit: 100 ohm in serie en 100kOhm met 100pF parallel naar massa.

de cmrr van een ucd is grotendeels afkomstig van de eindtrap, niet van de buffers, daar deze als verschilversterker is uitgevoerd na de buffers.

De waarde hiervan is trouwens eenvoudig uit te tellen
De 65dB openloop van een ucd - gain ( welke om en bij de 20dB is dacht ik )

Maar euh, wat wil ie nou eigenlijk maken ....
Een universele preamp, welke uiteindelijk kan gebruikt worden om zen aktief systeem mee it te breiden met modules, of mis ik nu iets totaal.

Rudy schreef:

Maar euh, wat wil ie nou eigenlijk maken ....
Een universele preamp, welke uiteindelijk kan gebruikt worden om zen aktief systeem mee it te breiden met modules, of mis ik nu iets totaal.

Dat klopt! Het dient inderdaad zo universeel mogelijk te zijn. Daarom wil ik eigenlijk ook in eerste instantie de UcD module zo laten als ie is.

Zo, ik probeer nu voodat ik verder ga dit circuit te simuleren met LTSpice. Voor het gemak gebruik ik effe een ideale opamp...

Krijg echter steed een vage melding van LRSpice:

"Unknown subciruit called in: balabala"...

Heb het schema al twee keer opgetekend, maar dat mocht niet baten... Waarom zegt dat proggie niet gewoon wat ik fout gedaan hebt... Lijkt wel windows ofzo

Dan zou je een model gebruikt kunnen hebben zonder dat te 'includen'? Verder overal waarden aan gegeven?

daniel schreef:

Dan zou je een model gebruikt kunnen hebben zonder dat te 'includen'? Verder overal waarden aan gegeven?

In heb gewoon de meest standaard opamp van spice gepakt (je hoeft zelfd geen voeding aan te geven Ik heb daar ook verder geen waardes aangepast. De weerstanden heb ik natuurlijk wel netjes waardes gegeven.

voodooless schreef:

daniel schreef:

Dan zou je een model gebruikt kunnen hebben zonder dat te 'includen'? Verder overal waarden aan gegeven?

In heb gewoon de meest standaard opamp van spice gepakt (je hoeft zelfd geen voeding aan te geven Ik heb daar ook verder geen waardes aangepast. De weerstanden heb ik natuurlijk wel netjes waardes gegeven.

Maar dan moet je toch alsnog een typenummer selecteren ergens? Net zoals je een standaard NPN of PNP ook nog van een type moet voorzien.

Kan zijn dat ik me vergis hoor, zo vaak werk ik er ook niet mee.

daniel schreef:

Kan zijn dat ik me vergis hoor, zo vaak werk ik er ook niet mee.

Geen idee... Als dat zo is, waarom zegt dat proggie mij dat dan niet gewoon Zo moeilijk kan dat toch niet zijn... Vage shit... Verder lijkt me een ideale opamp "ideaal"... dan hoef ik toch geen type aan te tegen..

Hoi Voodooless,

Heb je nog voortgang geboekt met dit projectje? Ik ben eigenlijk wel benieuwd welke gain je kiest voor deze buffer.

Nee, nog niet. Ga binnen 3 weken verhuizen, dus heb nu wat andere dingen aan mijn hoofd

Gain wil ik niet te hoog nemen. Mijn CD-speler geeft een behoorlijk fors signaal.

OK duidelijk. Ik zit met dezelfde toepassing (Attenuator van Jos van Eijndhoven en UCD180); ik denk aan een gain van 2. Zou dat voldoende zijn?

Gelukkig is het later nog relatief eenvoudig aan te passen.

In die lijn zat ik ook te denken ja.

[topic-hijack!!]

Als je een ongebalanceerde uitvoering maakt, wat doe je dán met de tweede opamp in de behuizing?
Is het OK om de + en - poot via 1k dan aan aarde te leggen?

[/topic-hijack]

Christian schreef:

[topic-hijack!!]

Als je een ongebalanceerde uitvoering maakt, wat doe je dán met de tweede opamp in de behuizing?
Is het OK om de + en - poot via 1k dan aan aarde te leggen?

[/topic-hijack]

Dan maak laat je de andere opamp het andere kanaal doen

OK, kan ook!

Maar hoe zit dat met de kanaalscheiding dan? Die op-amps zitten wel erg dicht op elkaar.

Christian schreef:

Maar hoe zit dat met de kanaalscheiding dan? Die op-amps zitten wel erg dicht op elkaar.

Zie datasheet, blz 10, rechtsonder (en verder)

Natuurlijk, de datasheet. Bedankt.

Ziet er goed uit, meer dan 100dB in deze toepassing. Dat ga ik zeker proberen!