forum.zelfbouwaudio.nl

Ziet er goed uit!

groet,
Aat

Dank.allemaal

De versterker heeft de hele middag gespeeld zonder problemen

van harte,
veel luister plezier

kijk dat mag ook wel keertje Toch ? , met al de eerdere ontwerpen welke mislukt zijn , mag het ook wel eens mee zitten

Paar dagen geluisterd,het geluid begint te settelen ,duurt nog even voor dat alles er is,zang klinkt nog niet echt lekker,maar wordt beter.

Geduld...............

Ondertussen een buis gewisseld,begon spontaan te kraken

Als ik de voorversterker uit schakel klinkt het na een minuut alsof er een elco leegloopt richting eindbakken.(de Bleeder weerstanden gaan er weer uit)

Maar even wat verzinnen voor een Mute schakeling,die de uitgangen aan massa legt bij uitschakelen.

Er een gevonden bij Andrea Ciuffoli,geeft ook 45 sec. vertraging bij inschakelen,eens wat anders dan de 555 timer.
Printje ontwerpen dus

Zoiets denk ik dan.

Heb een extra 100nF over het IC gezet,weet niet of het nodig is?

'tIs weer 's wat anders, verandering van spijs
Wel een overdreven geheel met die stevige, en dan nog dubbele, triodes.
Ook die vertraging kan met minder weerstanden
Och, als 't maar werkt
Anne

Bedankt Anne.

Gaat de print morgen de etsbak in............

Printje gereed.

Nog een paar weerstandjes en een tor dan kan de boel getest worden.

Anne,hoe verander ik het aantal seconden van de vertraging? (korter)

De 100µF vervangen door 50 (47)µF, tijd de helft.
Anne

Bedankt,Anne

Wat ik ff mis Demo, waarom moet dit vertragen bij uitschakelen? je wilt toch direct bij het uitschakelen je uitgang aan grond hebben liggen? Zou als de vv in gebruik is het relais bekrachtigen en het signaal door laten, en het relais direct laten afvallen bij uitschakelen en de uitgang zo naar grond trekken. En je dus geen uitschakelverschijnsel meer hoort. Je hebt vast wel ergens DC staan waar je dit mee kunt doen als de vv aktief is.

Het ding krijgt z'n jus uit de gloeivoeding.Uitschakelen gaat zo vlug/traag als die voeding inzakt.
Wil je sneller uitschakelen dan voeden uit de 6,3volt met één diode en niet te grote elco.
Anne

Dat is precies wat ik bedoel. En het hoeft ook niet perse van gloei te komen.

6,3v gloei wordt apart gevoed,dus niet van de HS trafo.

Zag dat de gloei met 4x 6N23P er aan vrij snel weg was,daarna is het even stil voordat dat brom geluid begint en dan met de inzakkende HS wegebt,vandaar denk ik dat het met het afvallen van het relais wel snor zit.

Als ik de VV inschakel en de buizen zijn nog koud, klinkt er ook een seconde wat brom,wat weg is als de buizen een paar seconden gegloeid hebben.

Hoop dus beide verschijnselen op te lossen met deze schakeling.

Had gezien ,dat de HS op de buizen 260V is als ze koud zijn,paar seconden gloei er op en de spanning zakt naar 206V.

Dus een vertraging bij het inschakelen van de HS zou mogelijk een uitkomst zijn,en een vertraging op het uitschakelen van de gloei maar ik los het eerst zo op.

Misschien wel brom bij het inschakelen door de hoge (Kh waarde) Kathode/gloei spanning bij koude buizen met deze SRPP schakelingen,maar volgens de spec,s moeten ze dit kunnen hebben.

Als de rest van de onderdelen binnen zijn ,maar even proberen.

democles schreef:

6,3v gloei wordt apart gevoed,dus niet van de HS trafo.

En op die trafo heb je nu dan een 6,3v werkeloos .
Eén diode (1N4007 bijv) en een C van ~100µF / 16v erbij en op de loze wikkeling, valt ie sneller af dan met de gloeivoeding.
Anne

Kan dat niet helemaal volgen hoe je dat bedoeld Anne?

democles schreef:

Kan dat niet helemaal volgen hoe je dat bedoeld Anne?

Zo bijv ?
Anne

Bedankt Anne,duidelijk voorbeeld

Kan deze schakeling ook met de 6,3V DC ?
Anders loopt er weer een 6,3V wissel door de hele kast.

Ondertussen de resterende onderdelen op de print gesoldeerd en getest.

Die doet het

42 sec voor aan en in 4 sec. uit (onbelast) met de gloei er aan zal het uitschakelen nog wel sneller gaan.

democles schreef:

Bedankt Anne,duidelijk voorbeeld

Kan deze schakeling ook met de 6,3V DC ?
Anders loopt er weer een 6,3V wissel door de hele kast.

Kan ook zo, alleen gelijkstroom op de draden, een kant aan massa en andere kant via 100µ aan massa.

Ondertussen de resterende onderdelen op de print gesoldeerd en getest.

Die doet het

42 sec voor aan en in 4 sec. uit (onbelast) met de gloei er aan zal het uitschakelen nog wel sneller gaan.

Dus vermoedelijk niet nodig, toch leuk aan 't tekenen geweest
Anne

Goed bezig Anne

Zoals je al voorspelde,was niet nodig,maar is en blijft natuurlijk een mogelijkheid!

Printje er in gezet,geen geluiden meer bij in en uitschakelen,enkel nog een licht tikje bij het uitschakelen,misschien nog te ondervangen door een X2 condensator over de 230V netspanning,maar die waren op.

Nu maar weer verder met luisteren

Voor de zelfetsers schakeling bijgevoegd als WORD bestand.

En dan de foto,hoe het er voor de verbouwing uit zag.

Ja het wordt meestal niet mooier als je alles moet losmaken ,opnieuw solderen ,en printjes ergens tussen moet frommelen

Zat Anne zijn tekening te bestuderen en zag dat ik nog wat vergeten was

SHIT DRAADJE VERGETEN,waar heb ik dat eerder gelezen

Morgen maar even het scherm van de trafo aan massa leggen.................

Bert61 schreef:

Ja het wordt meestal niet mooier als je alles moet losmaken ,opnieuw solderen ,en printjes ergens tussen moet frommelen

Ja dit is beter overdacht,al doende............

Al was ik er bang voor dat de trafo,s te dicht bij elkaar zouden zitten,niet voor de smoorspoelen en de HV trafo(staan 90 graden op elkaar),maar voor de 9V/4A gloeitrafo,deze heeft een aardig strooiveld (Staat wel 90 graden t.o.v. de HV trafo,maar niet t.o.v. de smoorspoelen )

Wie maakt zich zorgen om ingestraalde netbrom op een trafo met netbrom ???
Smoorspoelen misschien, zou me er geen zorgen om maken, maken zelf het meeste stooiveld wegens de luchtspleet.
Dit soort problemen zijn pas belangrijk als er LF van de audio doorgaat.
Anne