forum.zelfbouwaudio.nl

SSassen schreef:

Zal ik ze eens simuleren Anne, of vind je dat eng?

Ben 't al gewend van mtb .Daarbij "ze" hoeft niet, de een is 't spiegelbeeld van de ander, zal wel hetzelfde zijn.
Anne

Ik ben wel benieuwd naar de ruis, zie mijn post van 13-8 j.l. en je zit wel weer met onzekere FET's!

Verzadigde of onverzadigde Fet's? That's the question.

ds23man schreef:

Verzadigde of onverzadigde Fet's? That's the question.

Als je een datablad zou bekijken weet je 't
Het gaat hier om verzadigde, je moet tegenspanning geven om de stroom eruit te krijgen ,net zoals buizen (pentode) .
Dat ik ze blijf voorstellen ondanks de onzekere stroom
Instellen is niet zo erg, is hier toch zefdoen
Ze ruisen minder dan andere stroombronnen
Weinig onderdelen = weinig plaats, weinig evt printopp., weinig kans op uitval, weinig kosten ...
Anne

Oh ja, ook nog eenvoudig schema, weinig tekenwerk

ds23man schreef:

Verzadigde of onverzadigde Fet's? That's the question.

Ik ben bang dat onze lolbroek dit bedoelt: http://www.gezondheidsnet.nl/cholestero ... gde-vetten, ik weet er alles van, met mijn hartproblemen.

mtb schreef:

ds23man schreef:

Verzadigde of onverzadigde Fet's? That's the question.

Ik ben bang dat onze lolbroek dit bedoelt, ik weet er alles van, met mijn hartproblemen.

Laat 't niet aan je hart komen, hij bedoelt waarschijnlijk helemaal niks .
Anne

MTB zit op het juiste spoor.

ds23man schreef:

MTB zit op het juiste spoor.

Oh, vandaar je problemen ! Komt er van als je ook bakt met FET's
Anne

Ah!buis schreef:

Ondertussen nog een variatie bedacht.
De stroom die van de serie-stroombron wordt afgesnoept om 'm te regelen verdwijnt in de shunt.Met een TL431 is dat niet erg maar met een zener of zelfs de emitter-basis als referentie is het beter als de stroom niet zo verandert.
Door de stroomvoelende weerstand aan de andere kant te zetten gaat de regelstroom niet meer door de shunt.
Kan allen niet met een TL431 in een positieve spannings-regeling.
Anne

Belofte maakt schuld, dus hierbij de simulatie, met een versie 2.0 waar met één condensator extra je d'r pakweg 20dB PSRR bijkrijgt, da's de 50 eurocent wel waard lijkt mij? U vraagt wij draaien, dus verbeteringen? Kom maar op, dan mag de simulator d'r weer eens z'n virtuele tanden op stuk bijten.

Zo, daar nog tijd voor gevonden
De extra C geeft wel een stuk betere onderdrukking van de ingangs rommel.Maar vermoedelijk gaat de reaktie op belastingsvariaties er dan nogal op achteruit.
Anne
Was gisteravond zeker wat te laat
Zo dik hoeft die C daar toch niet te zijn

Naar aanleiding van dat Salas gedoe om ook op hoge spanning met een shunt te werken even wat bedacht op dezelfde manier als hiervoor.
Kom op zoiets, zou best 's kunnen gaan
Is natuurlijk aan te passen voor andere spanning en ook met DN2540 voor onder 400volt.
De shunt hoeft nauwelijks gekoeld,kleine 4W (10mA).Afhankelijk van de ingangsspanning en koeling kan er wel een 100mA uitkomen.
Anne