forum.zelfbouwaudio.nl

Kijk dat is veel leuker!

Pjotr schreef:

Nee geeft kwalitatief geen betere resultaten, tenminste niet voor de afstanden thuis. Daarom heb ik het ook niet gedaan en om dat het ook weer meer componenten vraagt en het duurder maakt. Het maakt je wat flexibeler qua ground loops bij meer kanaals. Maar dan moet je ze ook wel gebalanceerd aansturen vanuit een gebalanceerde bron.

Ook met een ongebalanceerde bron kan een gebalanceerde ingang wel handig zijn als je last van aardlussen hebt. Dan verbreek je de massaverbinding tussen bron en belasting (of verbind je het alleen via een ontkoppelcondensatortje), hang je het signaal aan de positieve ingang en de massa van de bron aan de negatieve ingang. Met redelijk korte kabels en zonder aardlussen heeft een gebalanceerde ingang inderdaad weinig of geen voordelen.

Jawel Marcel, dat is bekend en hier nu even niet ter discussie. Het is meer wat is handig i.v.m. de reeds beschikbare audiospullen.

Dré, denk dat een zelfstandig conversie bordje wel in een behoefte zal voorzien, los van de ZBA-CA. Zal er eens even over puzzelen hoe dat optimaal kan.

En compact......

dre schreef:

En compact......

Met een THAT1250 of iets in die trant, in SOIC8 uitvoering, is dat nauwelijks groter dan de footprint van 2 XLR chassisdelen voor PCB montage.
Er staat me bij dat Gerhard in het verleden ook al een zo'n soort printje op het forum heeft gezet.

Mwah dan is er wel beter zoals de THAT1200 of discrete oplossingen met opamps zoals de good old "Superbal". Punt is dat je zowel vervorming als ruis minimaal wilt houden, i.i.g. niet verslechteren.

zou iets als dit doen wat ze beloven:
http://www.thel-audioworld.de/module/HQ ... rierer.htm

Bedankt HJ, maar een beetje aan de prijs en de performance van die THAT IC's is wel een stuk beter. Een THAT1200 kost bij Mouser € 6,10. Oplossingen zijn genoeg voorhanden. De vraag is meer wat is slim voor een evt. GB.

Inderdaad basic houden.
Gewoon een MK2 versie.

Pjotr schreef:

Mwah dan is er wel beter zoals de THAT1200 of discrete oplossingen met opamps zoals de good old "Superbal". Punt is dat je zowel vervorming als ruis minimaal wilt houden, i.i.g. niet verslechteren.

Oh, maar mijn punt was niet dat je specifiek dat IC moest gebruiken, je kunt per slot van rekening beter beoordelen dan ik wat er benodigd is.

Henkjan schreef:

zou iets als dit doen wat ze beloven:
http://www.thel-audioworld.de/module/HQ ... rierer.htm

Inderdaad behoorlijk aan de prijs. ( 49 Euro voor mono, 98 voor stereo.)
Ik schat in dat een zelfbouwversie voor ongeveer 25 Euro te doen moet zijn, en dat is dan stereo, en met dedicated IC's, en 2 XLR chassisdelen.

hannesie schreef:

Lekker
Koppeling met dlcp b.v.?

Goed idee!

Dan zou misschien een piggyback bordje van gebalanceerd --> ongebalanceerd een optie zijn. Kunnen de huidige print bezitters er ook van profiteren als uitbreiding.

Nog beter idee, ik zeg doen.

Co

ray5150 schreef:

dre schreef:

En compact......

Met een THAT1250 of iets in die trant, in SOIC8 uitvoering, is dat nauwelijks groter dan de footprint van 2 XLR chassisdelen voor PCB montage.
Er staat me bij dat Gerhard in het verleden ook al een zo'n soort printje op het forum heeft gezet.

Dat was een balanced line driver.

Pjotr schreef:

Bedankt HJ, maar een beetje aan de prijs en de performance van die THAT IC's is wel een stuk beter. .....

het ging me meer om een idee aan te dragen niet dat we dit zouden moeten kopen, niet gehinderd door enige inhoudelijke kennis maar ter lering: wat is er waardoor die Thel oplossing minder zal presteren dan die met een THAT IC? En wat is dan het evt voordeel van die Thel?

https://www.neurochrome.com/product-cat ... -circuits/ Die Canadees van Neurchrome en DIYAUDIO heeft er ook een setje voor ontwikkeld.

https://www.neurochrome.com/that-receiver-rev-1-0/

ds23man schreef:

Dat was een balanced line driver.

Klopt, Ja. vergissing van mijn kant. zag ik vanmorgen in het eerste ultrazoom topic...

hannesie schreef:

Die Canadees van Neurchrome en DIYAUDIO heeft er ook een setje voor ontwikkeld.

https://www.neurochrome.com/that-receiver-rev-1-0/

Zow, die knul is goedkoop geworden zeg: Slechts $50 voor het kale printje

Het leven is duur in Canada ????.

Inkoop nog geen euro per stuk in China...
Ook op Ebay is wel wat te vinden : https://www.ebay.com/itm/2pcs-Blank-PCB ... Swgu9ZYhjz

Waarom zit er een volume-pot op dat ding?

Leeuwarden schreef:

Waarom zit er een volume-pot op dat ding?

Misschien om de gain in te stellen?

Op de ZBA dag in Hengelo afgelopen zaterdag kwam er nieuwe belangstelling voor de ZBA-CA naar voren. De printen van de vorige GB zijn op. Een nieuwe loont alleen bij minimaal 25 deelnemers, of 50 printen. Minder kan wel maar dan worden de printen wel duurder. Bij een hernieuwde GB denk ik er er over om de bruggelijkrichter en buffer elco's direct op de versterkerprint te zetten. Je hebt dat toch nodig. De bedrading is dan zo kort mogelijk. Je hoeft er dan alleen een trafo aan te hangen: Scheelt in een extra print. Qua DC beveiliging, ik heb in de afgelopen 25 jaar dat ik deze chips nu gebruikt die nog nooit in actie gezien. Naar m.i. is die gewoon overbodig. Laat maar weten of hier belangstelling voor is.

Maar waarom wil je dat?

Lijkt mij een prima insteek, voeding gecombineerd met de CA versterker en een gebalanceerde ingang, maakt het helemaal af wat mij betreft.

Dan wordt het een compleet bordje wat ook geen hoofdbrekens meer kost v.w.b. hoe de aarding moet en ook voor multichannel zo achter de DLCP kan.

Qua balancering gaan we er geen studio verbindingen mee maken van tig meters (al kan dat wel) en dan is een CMMR van 100 dB een beetje overkill. Focus ligt er nu meer op dat een gebalanceerde ingang geen extra vervorming en ruis toe gaat voegen. Dat was destijds ook de overweging om hem juist niet gebalanceerd te maken.

Met een THAT1200 ben je klaar wat mij betreft voor de gebalanceerde ingang, niet moeilijker maken dan het hoeft te wezen.