forum.zelfbouwaudio.nl

FR_Aad schreef:

Die DSP op de foto zie ik niet Hans,

DSP???

Sorry, DSD

hannesie schreef:

Op de foto draait hij nu een DSD file met 352 kHz.

Linkonder op de foto zie je het led-je die aangeeft dat wat of welke frequentie er draait.

Ja, ik zie hem!
Zo'n lichtje is voor mij wel handig want verschil hoor ik niet.

FR_Aad schreef:

Ja, ik zie hem!
Zo'n lichtje is voor mij wel handig want verschil hoor ik niet.

Jawel...

Ik hoor het verschil tussen een MP3 320 en een 24/192 file al niet

Wat vervelend voor je.
Aan de andere kant maakt dat het ook wel weer makkelijk.
Kan je een hoop geld schelen.

Precies, maakt dingen een stuk makkelijker. (Moet alleen niet erger worden)

Erger als mijn oortjes is welhaast onmogelijk...

Leeuwarden schreef:

Erger als mijn oortjes is welhaast onmogelijk...

Zit daar sjoemelsoftware in dan?

Leeuwarden schreef:

Erger als mijn oortjes is welhaast onmogelijk...

Ja, zo erg is het nog niet.
Maar ik kijk -wetende dat het een keer gaat komen- al met interesse naar de reclames over electrische oorbellen.

Een miniDSP helpt natuurlijk ook niet he?

Uhh.. m.i. niet...

FR_Aad schreef:

Ik hoor het verschil tussen een MP3 320 en een 24/192 file al niet

Ik had mijn twijfels toen ik de nieuw gekochte Amused to Dead kocht van Qobuz, maar dat lag natuurlijk aan de nog niet optimale methode van spelen.

Maar ik kan op het tablet wat ik gebruik om de muziek te selecteren wel zien welk type bestand het is.

Zit ik te kijken, en dan zie je deze informatie. Qobuz heeft mij geflest.
Maar hoe krijg je je geld terug, gekocht met Paypal.

Als je een goede reden hebt kan je binnen dertig dagen je geld bij Paypal terugvragen.

FR_Aad schreef:

Als je een goede reden hebt kan je binnen dertig dagen je geld bij Paypal terugvragen.

De goeie redenen staan hierboven, het is niet waar ik voor betaal.
Ik had juist al even gekeken bij HD tracks en daar is het dan bijna € 25, en de 24/96 is dan € 18, en dan kun je dat kopen bij Qobuz, en zie je 24/192 voor € 15, maar je word dan bedonderd door die Fransen, nog even i.p.v. een Dieselschandaal bij de Duitsers, dan een kHz schandaal op z'n Frans.

FR_Aad schreef:

Ik hoor het verschil tussen een MP3 320 en een 24/192 file al niet

+1

Ben benieuwd wat ze zullen doen.

Hoi Hans,

is die nieuwe hires versie van amused to death beter dan de CD versie?
Ik heb de SBM Master Sound reissue versie

Groetjes,

Joris

Gezien de stand van de opnametechniek uit die tijd zit er geen meerwaarde aan de hires uitvoering van de recente remastering. Die is trouwens een volledig opgepoetste versie, dus ga niet de fout maken de oude versie op cd te gaan vergelijken met de nieuwe Hires uitvoering.

molekuul schreef:

Hoi Hans,

is die nieuwe hires versie van amused to death beter dan de CD versie?
Ik heb de SBM Master Sound reissue versie

Groetjes,

Joris

Ik heet dan wel geen Hans maar ,ik heb hem wel.
En ik vind hem wolliger en doffer

Wil de echte Hans dan opstaan ?...............

Ik heb zonet de eigen geripte versie van 1992 tegen de 2015 versie 16/44,1 op CD kwaliteit en de High Res. 24/96 ( de verwachtte 24/192 van Qobuz ).

Het is dan wel op dezelfde DAC (de Soekris 1024), en dan is er geen of nauwelijks verschil zo op het eerste gehoor, het lijkt iets meer effect van de Q-sound, en dan de oude is duidelijk wel met andere effecten en gitaar licks en wat andere effecten.

Maar naar mijn idee/gevoel niet slechter, maar wat meer effecten, riedeltjes die er inzitten.

De nieuwe HR lijkt dan wat rustiger, en dan heb ik het nog maar over het eerste nummer op de CD.
Maar daar zitten al wel zoveel effecten in dat het al wel een vergelijk geeft.

hannesie schreef:

Wil de echte Hans dan opstaan ?...............

Ik heb zonet de eigen geripte versie van 1992 tegen de 2015 versie 16/44,1 op CD kwaliteit en de High Res. 24/96 ( de verwachtte 24/192 van Qobuz ).

Het is dan wel op dezelfde DAC (de Soekris 1024), en dan is er geen of nauwelijks verschil zo op het eerste gehoor, het lijkt iets meer effect van de Q-sound, en dan de oude is duidelijk wel met andere effecten en gitaar licks en wat andere effecten.

Maar naar mijn idee/gevoel niet slechter, maar wat meer effecten, riedeltjes die er inzitten.

De nieuwe HR lijkt dan wat rustiger, en dan heb ik het nog maar over het eerste nummer op de CD.
Maar daar zitten al wel zoveel effecten in dat het al wel een vergelijk geeft.

Mmm rustiger is misschien een beter gekozen term , mij leek hij wat muffer ,minder dynamisch!
Lachen dat audio jargon
maar ik heb hem van Dropbox gehaald en kan de oorsprong niet helemaal herleiden, dus wie weet is hij al Door de mangel gehaald en weer opgepimpt

Ja Rik, omschrijven wat je niet kan zien is best moeilijk, en als je het niet met elkaar afspreekt met wat en hoe je de dingen hoort, en de beleving in de ene of de andere ruimte.

In mijn oude vak (Bloemschikken op het hoogste niveau van Nederland) hadden we op een gegeven moment afspraken wat je gebruikt als term, want er was een collega die telkens weer moeilijke termen wist te introduceren.
Mensen moesten dat dan weer interpreteren, en de leerlingen en cursisten wisten het op een gegeven moment ook niet meer.

Maar duidelijk, er zijn verschillen . uit!