forum.zelfbouwaudio.nl

MechanicalAnimal schreef:

*ik hoop alleen wel dat het ontwerp gelijk blijft.....de Mezzo van mijn Galactica's vond ik niet echt geslaagd. Bleef niets over van dat majestueuze ontwerp, behalve de 15 incher en de mid en woofer (de 12incher verviel).

kuiperik schreef:

MechanicalAnimal schreef:

*ik hoop alleen wel dat het ontwerp gelijk blijft.....de Mezzo van mijn Galactica's vond ik niet echt geslaagd. Bleef niets over van dat majestueuze ontwerp, behalve de 15 incher en de mid en woofer (de 12incher verviel).

Wat betreft vormgeving was de Mezzo inderdaad "anders". Heb deze meerdere malen mogen beluisteren, zowel bij de bouwer als bij mij thuis, maar dit was toch wel een goed ontwerp. Heeft voor mij in ieder geval de keuze voor een systeem met als basis grotere units bepaald. Kan natuurlijk niet inschatten wat het verschil van de Mezzo met jou Galactica is en me voorstellen dat de 12inch hier nog wel wat aan toevoegt.

Ik kan mijn Galactica's helaas niet meenemen, maar allicht neem ik mijn setje Karlsons weer mee, dat ontwerp blijft de gemoederen hier zo nu en dan hier toch bezig houden

MechanicalAnimal schreef:

kuiperik schreef:

MechanicalAnimal schreef:

Ik kan mijn Galactica's helaas niet meenemen, maar allicht neem ik mijn setje Karlsons weer mee, dat ontwerp blijft de gemoederen hier zo nu en dan hier toch bezig houden

Shadow schreef:

De buizen van Turbax doen dat ook hoor

Barry2001 schreef:

Baby Calpamos, nee, het wat onbenullige is toch juist de charme. Gewoon eens een keer wat anders, heb er zin in en volg je met veel interesse Ron. Benieuwd hoe de afwijkende hoogte / diepte uitpakken.

Ronbeo schreef:

Barry2001 schreef:

Baby Calpamos, nee, het wat onbenullige is toch juist de charme. Gewoon eens een keer wat anders, heb er zin in en volg je met veel interesse Ron. Benieuwd hoe de afwijkende hoogte / diepte uitpakken.

Onbenullige als in?

richard schreef:

Ronbeo schreef:

Barry2001 schreef:

Baby Calpamos, nee, het wat onbenullige is toch juist de charme. Gewoon eens een keer wat anders, heb er zin in en volg je met veel interesse Ron. Benieuwd hoe de afwijkende hoogte / diepte uitpakken.

Onbenullige als in?

https://www.encyclo.nl/begrip/onbenullig

Barry2001 schreef:

Nee verkeerde woordkeuze zie ik in het woordenboek Ik bedoel het tegenovergestelde,

Ronbeo schreef:

Barry2001 schreef:

Baby Calpamos, nee, het wat onbenullige is toch juist de charme. Gewoon eens een keer wat anders, heb er zin in en volg je met veel interesse Ron. Benieuwd hoe de afwijkende hoogte / diepte uitpakken.

Onbenullige als in?

MechanicalAnimal schreef:

Ronbeo schreef:

Barry2001 schreef:

Baby Calpamos, nee, het wat onbenullige is toch juist de charme. Gewoon eens een keer wat anders, heb er zin in en volg je met veel interesse Ron. Benieuwd hoe de afwijkende hoogte / diepte uitpakken.

Onbenullige als in?

Ik snap denk ik prima wat Barry2001 hier bedoelt als je het hebt over het verschil in design tussen de Calpamos en de Mezzo Calpamos. Het mag dan het verkeerde woord zijn, het klinkt lekker en geeft mijn juiste gevoel wel weer.
Een synoniem voor onbenullig is onzinnig wat absurd en extravagant betekent. Het formaat heeft als behuizing natuurlijk zin, zo'n formaat in je woonkamer is voor de meeste mensen wat...absurd hahahaha

De Calmpamos is qua ontwerp lekker "onbenullig".....een dikke rechthoekige kist, lomp, maar een knap stukje design omdat er wel mooi uit te laten zien en dat teruggrijpt naar "heritage"-ontwerpen zoals nu de Harbeths, Warfdale Linton's en de JBL Classics welke uitgevoerd zijn met techniek van deze tijd.

Hier zie je de JBL L100 Classic en de net uitgebrachte kleinere versie, de L82 Classic:

L82 vs L100.jpg


Ik mag dat "onbenullige" wel

De Mezzo daarentegen wijkt enorm af van de Calpamos doordat er haast geen enkele vergelijking is met het origineel, en dat vind ik persoonlijk wel jammer.

Maar volgens mij staat de Mezzo hier in het linker rijtje op de foto van TG zijn Humblehomemadehifi-website en zie je dat ontwerp zo in de line-up van concept-ontwerpen dan is het een heel fraai ding.

Humble-Homemade-Hifi_concepts.jpg

Ik zag daar graag een "echte" Calpamos Mini tussen

kuiperik schreef:

Kwam via een verwijzing vanuit dit topic op een afbeelding van arjank uit, welke ik persoonlijk wel mooi vind:



Wel iets meer uitdaging om te maken dan een rechthoekige kast.....

Ronbeo schreef:

Alleen ik kijk er ook tegen de zijkant aan, dus daarom ga ik de hoogte in en minder diep. Maar het blijft een lomp hok!

Ronbeo schreef:

Woordkeuze van Barry vond ik wat verwarrend.
Maar het is idd weer eens wat anders, groot en lomp. De Mezzo heb ik ook in het echt gezien en is een stuk vrouwvriendelijker. Gewoon optisch veel mooier dan de Calpamos.
Ik snap het idee van Tony om de kast zo smal mogelijk te maken en dan behoorlijk diep, is natuurlijk optisch van de voorkant gezien het slankst. Alleen ik kijk er ook tegen de zijkant aan, dus daarom ga ik de hoogte in en minder diep. Maar het blijft een lomp hok!

Ronbeo schreef:

Originele kast is 50x60x90 cm, mijn kast wordt ongeveer 50x45x105. En in plaats van de voet van Tony(15cm) maak ik er een plint onder.

Shadow schreef:

Ronbeo schreef:

Alleen ik kijk er ook tegen de zijkant aan, dus daarom ga ik de hoogte in en minder diep. Maar het blijft een lomp hok!

We denken er hetzelfde over blijkbaar, want de diepte is voor mij ook een struikelblok waardoor ik ging twijfelen (plus dat ik het filter best prijzig vindt) maar ik zit te denken om het optisch op het origineel te laten lijken, dus een hoogte van 90cm die gefineerd word en de voet door een inkeping optisch scheiden maar toch het volume daarin door laten lopen. Ik kwam uit op 45x45 intern bij een hoogte van 105cm, maar mogelijk kan hij dan nog iets op een verhoging om het center van de hoorn op oorhoogte te krijgen als dat gewenst is, ik denk dat het origineel namelijk zo'n 115-120 hoog is in totaal (dat kan ik niet helemaal uit de cad tekening halen).

Ronbeo schreef:

Shadow schreef:

Ronbeo schreef:

Alleen ik kijk er ook tegen de zijkant aan, dus daarom ga ik de hoogte in en minder diep. Maar het blijft een lomp hok!

We denken er hetzelfde over blijkbaar, want de diepte is voor mij ook een struikelblok waardoor ik ging twijfelen (plus dat ik het filter best prijzig vindt) maar ik zit te denken om het optisch op het origineel te laten lijken, dus een hoogte van 90cm die gefineerd word en de voet door een inkeping optisch scheiden maar toch het volume daarin door laten lopen. Ik kwam uit op 45x45 intern bij een hoogte van 105cm, maar mogelijk kan hij dan nog iets op een verhoging om het center van de hoorn op oorhoogte te krijgen als dat gewenst is, ik denk dat het origineel namelijk zo'n 115-120 hoog is in totaal (dat kan ik niet helemaal uit de cad tekening halen).

De hoogte van het originele ontwerp is 110cm incl. voet. Daardoor zit het hart van de hoorn op 94cm, wat exact de luisterhoogte is als je(ik) op de bank zit.
De nettoinhoud is 200 ltr, en als ik dat wegzet aan de (vaste)binnenbreedtemaat van 45cm, hoogte van 100(110-plint-2x houtdikte) kom ik uit op een binnenmaat van 44cm diep. Moet ik nog wel rekening houden met verstevigingen in de kast(een paar ribben), een paar liter. Dan wordt de diepte dus een 46cm.
Dus dan valt de buitenmaat wel mee.... 48,6x51x110..

Het filter is idd best prijzig, maar misschien dat Tony andere opties heeft?

Ronbeo schreef:

Tony heeft wel goedkopere opties voor het filter, dus daarover kan je hem mailen.

Shadow schreef:

Ronbeo schreef:

Tony heeft wel goedkopere opties voor het filter, dus daarover kan je hem mailen.

Da's vreemd, ik heb de mails nog bewaard waarin hij stelde dat het door hem ontworpen filter NIET met goedkopere componenten gebouwd kon worden...ik zal eens vragen...